Leg uit; waarom zou je gegevensverlies krijgen?
Ik ben geheel voldaan, dank u wel!
nee je hebt geen verlies je benut het alleen nie met die windows handel wel met 3studio max die slurpt het zo op
Ben je bang dat je doordat je meer geheugen gebruikt je mogelijk onder invloed van straling gecorrumpeerde data krijgt?
Die kans is ten eerste vrij klein en wordt vrijwel altijd door de pariteitscontrole ondervangen.
Als ik goed heb opgelet zat het ongeveer zo. Stel dat de kans dat een bitje in je geheugen door straling wordt omgezet is 1 op 10^10. (Geen gek getal, dacht ik...)
De pariteitscontrole controleert 8 bits per keer en merkt dus een gecorrumpeerd byte op als er van deze 8 bits een oneven aantal is gecorrumpeerd. (Het pariteitsbit is gewoon gelinkt aan het even of oneven zijn van het aantal 1-en)
De kans dat een bit veranderd is al klein te noemen; De kans dat dit twee keer in dezelfde rij van 8 bits gebeurt is nog kleiner. Etc...
Die kans is ten eerste vrij klein en wordt vrijwel altijd door de pariteitscontrole ondervangen.
Als ik goed heb opgelet zat het ongeveer zo. Stel dat de kans dat een bitje in je geheugen door straling wordt omgezet is 1 op 10^10. (Geen gek getal, dacht ik...)
De pariteitscontrole controleert 8 bits per keer en merkt dus een gecorrumpeerd byte op als er van deze 8 bits een oneven aantal is gecorrumpeerd. (Het pariteitsbit is gewoon gelinkt aan het even of oneven zijn van het aantal 1-en)
De kans dat een bit veranderd is al klein te noemen; De kans dat dit twee keer in dezelfde rij van 8 bits gebeurt is nog kleiner. Etc...
Ik ben geheel voldaan, dank u wel!
Verwijderd
Euhue...nu ff in het Nederlands ?Op vrijdag 29 juni 2001 23:01 schreef Mr_Atheist het volgende:
Ben je bang dat je doordat je meer geheugen gebruikt je mogelijk onder invloed van straling gecorrumpeerde data krijgt?
Die kans is ten eerste vrij klein en wordt vrijwel altijd door de pariteitscontrole ondervangen.
Als ik goed heb opgelet zat het ongeveer zo. Stel dat de kans dat een bitje in je geheugen door straling wordt omgezet is 1 op 10^10. (Geen gek getal, dacht ik...)
De pariteitscontrole controleert 8 bits per keer en merkt dus een gecorrumpeerd byte op als er van deze 8 bits een oneven aantal is gecorrumpeerd. (Het pariteitsbit is gewoon gelinkt aan het even of oneven zijn van het aantal 1-en)
De kans dat een bit veranderd is al klein te noemen; De kans dat dit twee keer in dezelfde rij van 8 bits gebeurt is nog kleiner. Etc...
hou op ik word gek van die mensen met vage geheugen verhalen wy haal je het dan
check maar www.geheugen.com
in this world there’s two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig!
ik denk dat je het verhaal in nog een keer moet lezen om er iets uit te halen heb ik ook gedaan
Dus als ik 2Gig aan geheugen in mijn pc heb zitten hoef ik me geen zorgen te maken
Dus als ik 2Gig aan geheugen in mijn pc heb zitten hoef ik me geen zorgen te maken
je had toch 1280mb ? in je sign staat maar 1024
XP2600+ @ 2500mhz 1024mb Twinmos PC2700 @ CS2 WD1800JB Plextor 40x CDRW Ti 4600 ULTRA
Lijkt mij niet dat meer geheugen zou leiden tot dataverlies.. Je hebt hooguit de kans dat niet allemaal lekker met elkaar samenwerken wat soms het geval kan zijn maar problemen vanwege "teveel" geheugen zal je niet krijgen..
Vandaag kocht ik de 512 reepje dus moest een van 256 plaats makenOp vrijdag 29 juni 2001 23:10 schreef funkflex het volgende:
je had toch 1280mb ? in je sign staat maar 1024
Hij bedoelt gewoon dat de kans op storingen of fouten in het geheugen ongeveer 1 op 80000000000 is. Oftewel het is bijna ONMOGELIJK om fouten te krijgen hoeveel geheugen je ook hebt.
Even vraagje tussendoor: 512Mb + 3x256Mb=768 totaal is dus 1280Mb maar in je syg staat 1024?
edit: ja sorry zit nu op mijn vaders langzame pc dus als je vindt dat mijn post nergens op slaat, ga je gang.
Even vraagje tussendoor: 512Mb + 3x256Mb=768 totaal is dus 1280Mb maar in je syg staat 1024?
edit: ja sorry zit nu op mijn vaders langzame pc dus als je vindt dat mijn post nergens op slaat, ga je gang.
ALs je echt safe wilt zijn kwa geheugen moet je Chipkill memory nemen. (soort RAID maar dan voor memory).
1 nadeel.. DUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUR
1 nadeel.. DUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUR
Verwijderd
Tel eens opnieuw, anders ga je niet over!Op vrijdag 29 juni 2001 23:31 schreef Onik het volgende:
Hij bedoelt gewoon dat de kans op storingen of fouten in het geheugen ongeveer 1 op 80000000000 is. Oftewel het is bijna ONMOGELIJK om fouten te krijgen hoeveel geheugen je ook hebt.
Even vraagje tussendoor: 512Mb + 3x256Mb=768 totaal is dus 1280Mb maar in je syg staat 1024?
{..}
duur = F 47.000 voor 2GBOp vrijdag 29 juni 2001 23:43 schreef -whodini- het volgende:
wat is duur
en hoe werk dat?
hoe het werkt kan je lezen in bijv :
ftp://ftp.pc.ibm.com/pub/pccbbs/pc_servers/chipkif1.pdf
(is dus puur voor high end servers)
1mb = 1024kb = 1,024,000 bytes. meer geheugen = meer bytes = MEER kans op corrupte data, dat wel maar de controle haalt dat er toch bijna altijd uit.
Je hebt 256mb -> 262144000 bytes dus kans op corrupte bit = 262144000 op 10^10
je hebt 1024 mb -> 1048576000 op 10^10
Dus deel kans op fout door aantal bytes = om de hoeveel bytes er een foutje ontstaat.
Meer men is dus wel meer kans, en let wel kans 1bit = 1 op de 10^10 MAAR we hebben VEEL bytes geheugen dus worde de kans ook veel groter
Je hebt 256mb -> 262144000 bytes dus kans op corrupte bit = 262144000 op 10^10
je hebt 1024 mb -> 1048576000 op 10^10
Dus deel kans op fout door aantal bytes = om de hoeveel bytes er een foutje ontstaat.
Meer men is dus wel meer kans, en let wel kans 1bit = 1 op de 10^10 MAAR we hebben VEEL bytes geheugen dus worde de kans ook veel groter
edit:
nul vergeten
nul vergeten
Yooho, zie ook: [topic=174098] . Voor geheugen vragen kun je nu dus terrecht in [forum=7] -> dit topic is daar nu naar toe verplaatst
Pagina: 1