3dmark op Duron@850, GF256: 3100?

[riffey#4]

Mijn Duron op A7V op 850 mHz met Geforce 256 onder W2K haalt 3100 punten in 3dmark2000.
Vriend van mij haalt op z'n PIII 667 met GF2 onder winME 6100 punten.
Ook op het Madonion lijstje sta ik nog onder een PIII 550
Is dit normaal? Iemand tips voor drivers enzovoorts?

[Frank Timmer]

Draai eens onder Windows98/SE/ME, dan heb je waarschijnlijk een veel hogere score, ook kan je nieuwe drivers proberen voor je videokaart (detonator 3).

[riffey#4]

Onder win98SE met detonator kom ik op 3500.
Lijkt me nog steeds een beetje laag.

[Verwijderd]

Welke drivers gebruik je, en heb je ook de 4 in 1 4.24 Drivers geinstalled ?

[riffey#4]

Ik heb de nieuwe 4in1 drivers van VIA gedownload en geinstalleerd. (4.24a)
Tussen de laatste Asus v6600 drivers en de nieuwe nvidia Detonator merk ik geen verschil in performance.

Ook heb ik van Tomshardware een nieuwe viaagp.sys gedownload en geinstalleerd.
w98SE is zo'n 15 % sneller dan W2K maar ook langzamer dan ik had verwacht.
Er zijn vast wel meer mensen met een Duron en een Geforce.
Hoeveel punten halen jullie zo ongeveer?
Zijn alle Durons zo traag?

[Verwijderd]

A7V, Duron650,Geforce2MX haalt bij mij 4400.

[Verwijderd]

Misschien een domme vraag ofzo, maar bij welke resolutie? Als de een in 1200 nogwat probeert, en een ander 800 dan zit daar natuurlijk nogal een verschil tussen.

[Gert]

Default benchmark: 3450
A7V, Duron 700, 192 MB, Asus v6800 met Det 3, win2k service pack 1.

[Verwijderd]

Ach, fps zeggen meer, daar is het lekker of irriteert het, tuurlijk goede score in benches zijn altijd leuk, maar ik vind spelbenches meer zeggen...

[Arthur]

3DMark is anders een behoorlijke indicatie van wat voor fps je in spellen zult krijgen. 3400 is echt niet veel op zo'n systeem, ik haal op mijn pentium2-400 met 128mb en GeForce DDR 3100. Misschien dat het iets te maken heeft met deze topic op tweakers? http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12768

De GeForce256 is net zo snel of sneller dan de GeForce2MX maar misschien dat de KT133 de (stroomvretende) GeForce niet goed aanstuurt of iets dergelijks.

[Verwijderd]

Default benchmark: 4150
A7V, Duron 600@800, Geforce V6600, 256 mb. Alles op 1024*768 16 bit. Oops bijna vergeten WinME.

[Harmen]

~ 4800 3DMarks default benchmark

Athlon 750 @ 950 MHz / Asus V6800

[Verwijderd]

4584 met Duron 600@700,A7V, Geforce DDR (5.22), 128mb PC100,

[Gert]

Het ligt volgens mij aan iets in win2k. Nu in win98 haal ik 4556 itt 3450 in win2k.

Misschien dat de via drivers nog niet optimaal zijn?

[Coen Rijkaart]

Begin eens met de VIA agp drivers te installeren, dat leverde bij mij een performance winst op van meer dan 100%

[Gert]

DOH, dat is natuurlijk allang gebeurt, anders heb je een score van 1 ofzo.

[botoo]

4868, default bench onder W98SE met A7V Duron600@892 192MB, Guillemot Prophet DDR.

idem@840 4838

[Verwijderd]

duron moederborden staat in de bios bij 4x agp ook een instelling ik denk dat jullie het weten mij tweakers stont er ook nog over ben de naan kwijt als het goet is staat het nu op auto bij tweakers stond dat je dat beter moet laten staan omdat je kans hat dat je kaart niet aan kan nu heb ik mijn matrox g400 op de hoogste stand geen problemen en een boest dat geloof je niet

[Verwijderd]

Arrgh.. als ik deze scores zie vind ik ze nog hoog.. ik heb Athlon 700@700 met ViperII 32mb en ik haal
2450 ik zit met cpu snelheid nog onder de pIII500 en met Vid. onder de standaard TNT2.. er moet toch echt iets mis zijn.. maar zou niet weten wat.

Ik draai trouwens Win98se maakt niet echt verschil in score met ME..

[Daylights]

Hmmzzz..

Athlon 700@900
256 mb
Asus v6800 deluxe DDR
Win ME: 7224 3DMark 2000
Win 2k: 4596 3DMark 2000 (maar was te verwachten)
Win Whistler: 4702 3DMark 2000 (wat beter dan 2k, dat wel)

Athlon 500@800
128 mb
Asus v3800 deluxe
Win 98SE: 5982 3DMark 2000

Ik ben tevreden... jawel hoor.

[Verwijderd]

Ik heb een asus k7v met athlon 700@840 door middel van GF. 8 x 105. 1.8 volt. Geforce 256 en 384 mb pc100. haal in 3Dmark 2000 4948 punten. Ben hier redelijk tevreden mee, maar als ik de geforce verder overclock dan haalt hij soms boven de 5000 in 3dmark, maar is mijn systeem niet stabiel meer.

[Verwijderd]

Dit is onder Win98 SE

[Chop2000]

Systeem: A7V Amd Thunderbird 700@800 128MB PC133 en een GeForce 2 GTS Defualt benchmark, 3Dmark points: 6552

[Arthur]

Hmmmmmmmm...

Duron 650@788, Abit KT7 RAID en een Creative GeForce DDR. 3D Mark 2000 v1.1 score: 1768

Hier zit dus iets heel erg fout. Dit is onder een net-nieuwe installatie van Windows Me, met de via 4-in-1 drivers die op de cd bij m'n KT7 kwamen geïnstalleerd. Ik heb geprobeerd de 4.24a drivers te erover heen te installeren maar als ik kies voor 'turbo Mode AGP' start Windows niet meer en als ik kies voor 'Standard Mode AGP' is het beeld corrupt.

Ik gebruik het oorspronkelijke BIOS van zowel de KT7 als de GeForce.

Iedere suggestie is natuurlijk bijzonder welkom

*UPDATE* Ik heb de oplossing gevonden. Als ik AGP4x uitschakel in het bios, kan ik de 4-in-1 drivers perfect installeren en nu haal ik op 700MHz in 3D Mark een score van 4500.

KT7(-RAID) gebruikers moeten opletten, want bij de installatie van de 'Via 4-in-1 drivers' vanaf de KT7 CD worden de AGP Drivers NIET standaard mee-geïnstalleerd!

[Verwijderd]

Dus.. zo te zien kan mijn lage score ook liggen aan niet geinstalleerde drivers die op mijn mb cd staan.. ik heb een abit ka7-100.. en ik ben die cd dus kwijt

[botoo]

Het is eigenlijk onzin om een 3DMark2000 te draaien om je cpu te testen, deze test leunt veel zwaarder op je videokaart dan op je cpu. Het verschil tussen een Duron 600@840 (3DM - 4838) en 600@892 (3DM - 4868) op dezelfde machine is net 30. Sisoft Sandra geeft imo een betere bench voor de cpu (2634/1171 tegen 2800/1200)

[ro__]

Hé Daylights,

hoe krijg je dat voor elkaar?
Ik heb ongeveer dezelfde setup:
Athlon 700@901 [ ]
256MB PC-133 @141
Elsa Erazor X2 [=GF DDR] niet ge-oc'ed
Met standaardbenchmark haal ik in
W98 [geen SE]: 4770
W2K: slechts 1646

En dat terwijl ik overal de laatste drivers van heb geinstalleerd en de BIOS heb geopitimaliseerd.

[Robert]

k heb het idee dat mijn pc dan niet eens zo slecht loopt: 2950 punten op mijn celeron300@374 (maar ik weet niet eens of ik hem toen op 374 had draaien)
met 128 mb ram en een Stealth 3 S540 !!

mwhuhahaha...ongeveer het kutste systeem dat je kan bedenken he ? maar zolang counterstrike goed draait ga ik niet klagen

[Daylights]

Tuurlijk MANFiELD, zeker weer een illegaal copy hè! Net zoiets als:"Ja, ik heb Half Life en nou ben ik het boekje en de key kwijt!"

Neehh, geintje. Maar ik wil je best de drivers van mijn CD doormailen, maar ik weet niet of je er veel aan hebt, want ik heb ook aan KA7, maar geen 100. Mocht je er toch interesse ik hebben roep je maar.

[Daylights]

ro__:

1. Hoe krijg jij het voor elkaar om je geheugen over te clocken?
2. Ik gebruikte detonator 6.16... maakte veel uit in FPS vergeleken met die anderen.
3. Ik had m'n Geforce opgeclocked tot ??? weet ik even niet meer.
4. Ik voerde m'n benches uit in 640x480, dus niet de standaard 1024x678 (dan haal ik er ook nog iets van 5400 onder ME ).
5. Onder Win ME merkte ik dat het veel uit maakte of ik m'n AGP aperture size op 64mb had staan of hoger; 64 mb gaf de meeste FPS.
6. Ik denk dat het nog wel beter moet kunnen en dat heb ik gisteren ook geprobeerd maar Win ME heeft (net als bij een maat van me) m'n partities vern**kt en er was niets meer mee te beginnen. Alles opnieuw installen nu dus en daar ben ik nog wel even mee bezig. Ik denk dat ik maar weer terug ga naar good(najah, good... ) ol Win 98SE, want ik kreeg toch nog aardig wat BSOD's onder ME final en onder Win 98 nooit. En dan een dualboot met Whistler . Als ik alles weer goed heb draaien, zal ik nog wel een keer benches posten.

[Verwijderd]

Ik haal met een AMD Athlon 500@714, 256 MB en een Asus V6600 met core op 142 MHz en geheugen op 195 MHz met de default benchmark 4651 3DMarks.

Ik gebruik de 6.18 Detonator drivers van Nvidia en Directx8 een of andere beta ofzo.