i5 6600k vervangen voor i7 6700k voor battlefield 1

[Verwijderd]

Mijn vraag:

Sinds een tijdje zit ik de nieuwe battlefield 1 te spelen en vermaak me er kostelijk mee. Het ziet er zeer goed uit en zit lekker veel actie in. Ik heb zelf alleen 1 punt. Het enige punt waar ik tegen aan loop is soms de performance.
Ik heb zelf een 15 6600k in mijn pc zitten en zit normaal standaard op 120fps aan het begin (2560-1440 144hz) alleen merk ik dat als het er heel heftig aan toe gaat, dat al me cores op 100% zitten en daardoor me fps dramatisch dropt naar ongeveer nog maar 60-70 fps en zie wat lichte hapering. Hierdoor mijn vraag, is het het waard om dan de i7 6700k te halen? Heb vrienden van mij die deze hebben en zeggen dat ze er geen last van hebben. Ik wil zelf niet mijn resolutie of andere dingen aanpassen omdat me andere componenten het makkelijk zouden kunnen draaien en daarvoor heb ik ook niet het spel/pc aangeschaft.

Relevante software en hardware die ik gebruik

Moederbord: MSI Z170A GAMING M5
Geheugen: D4 16GB 2400-15 Fury Black K2 KHX
Processor: Intel Core i5-6600K 3500 1151 overgeclocked naar 4,2GHZ
Videokaart: MSI 8GB D5X GTX 1080 Gaming X 8G
Voeding: CooMas G750M 750W ATX
Storage: WD 2TB WD20EARX Green - 2x 240 GB SSD
operating sys: Windows 10 64bit
Beeldscherm: ASUS VG236HE 120Hz 3D-capable LCD Monitor

[Leader98]

Zet de overclock eens uit en test dan hoe het dan loopt.
Bij mij loopt BF1 op stock soepeler dan overclocked (en andere games hebben dit niet).

[ Voor 108% gewijzigd door Leader98 op 08-11-2016 09:54 ]

[freaky35]

zonde van je geld.

BF1 is nog niet geoptimaliseerd genoeg, er zal wel een patch komen die het nodige gaat veranderen.
Ik heb trouwens ook haperingen, maar 144hz is gewoon zwaar voor de pc.

Zie het battlefield forum maar, het staat er vol mee, met performance problemen met deze game.

[ Voor 52% gewijzigd door freaky35 op 08-11-2016 10:05 ]

[NLBUURMAN]

heb je 'm in DX11 of op DX12 staan? DX11 geeft bij Nvidia kaarten namelijk gewoon nog betere performance

[Verwijderd]

Ik heb hem draaien in DX11 ja.

[Pykow]

BF1 heeft performance problemen.
vooral met hoge resoluties ben ik achter gekomen.

Ik speel op 1080p zonder problemen alles op LOW 140 FPS.
Als ik hem opschaal naar 133% (wat in de buurt zou komen van 1440p) dan haal ik 70 a 80 FPS en is het spel goed speelbaar op mijn 60hz monitor.

Echter merk ik gewoon dikke framedrops op de meest random momenten.
dan zakt hij gewoon naar 45 FPS.
Ik heb zelf gewoon een i7 4770 in mijn systeem zitten en een GTX770 4GB.

Draait allemaal prima, maar Battlefield 1 is gewoon niet goed geoptimaliseerd.
Dit heeft te maken met hun Frosbite engine.
Zelfs FIFA17 op de PC heeft veel problemen en stutteringen en dat verklaard een hoop dat de engine gewoon niet 100% goed is.

Upgrade naar een i7 is nooit verkeerd, vooral niet voor Battlefield die naast GPU ook veel CPU gebruikt.

[Rubixd]

Geen performance problemen, alleen heeft het spel last van als je het boven 120fps weergeeft. Zet je refresh snelheid van je monitor op 120hz als je bf1 speelt daarna zal je nergens meer last van hebben. (meerdere mensen hebben hier last van waaronder ikzelf. 144hz naar 120hz.) Laat maar weten of het werkt.

Skyrim heeft precies hetzelfde. als je spel meer dan 60fps heeft gaat het spel raar reageren.

[ Voor 13% gewijzigd door Rubixd op 08-11-2016 15:25 ]

[loki504]

http://www.techspot.com/r...d-1-benchmarks/page4.html

lijkt mij niet echt geweldig.

[ Voor 16% gewijzigd door loki504 op 09-11-2016 08:48 ]

[Verwijderd]

HT voegt bar weinig toe in BF 1 op 1440p https://nl.hardware.info/...-videokaarten-invloed-cpu en is mi de meerprijs niet waard.

[freaky35]

Het is vooral de hogere snelheid die voor hogere fps zorgt. Dat heb ik gemerkt met mijn 4970, staat deze op 4.3 nog fps drops, gaat deze naar 4.5 a 4.5 dan is het weg.

[Ardjee]

Benchmarks zijn vooral in de sp uitgevoerd: in bf4 zag je ook in de mp een zwaardere load voor de cpu. Vooral in de 64 man servers. Een zwaardere cpu zou mogelijk helpen, maar of hyperthreading veel toe voegt weet ik niet wegens gebrek aan benchmarks. Ik zou afwachten voor meer patches/updates voor een duidelijker beeld, maar als je een steady 120 fps wilt in bf1 is mogelijk een x99 platform cpu nodig

[FlyEragon]

Damn, ik heb vroeger ook eens een zinloze cpu update gedaan vanwege een lord of the rings RTS game. Beter is gewoon om even te wachten totdat de boel gepatched is. Vraag is of dat er gaat komen inderdaad, want het is telkens hetzelfde verhaal met slechte optimalisatie.

[Jumpman]

Zonde van het geld, die upgrade gaat je niet helpen bij je ondervonden problemen.

Wat gaat je wellicht wel helpen:
Battlefield 1 patch;
PC opnieuw installeren met een schone installatie met de laatste drivers.

Om de redenen die jij opnoemt ben ik van PC naar een console gegaan. Je ziet gewoon dat de grote ‘mainstream’ games (EA, UbiSoft, etc.) meer op consoles gericht geprogrammeerd worden (gezien ze daar het grote geld tegenwoordig halen). Dan maar mindere graphics en wennen aan een nieuwe bediening. Ik heb geen zin meer om door instellingen menu’s te gaan worstelen en telkens van alles te upgraden, omdat je moet upgraden gezien het gewoon slecht geprogrammeerd is voor de PC, en dus meer rekenkracht nodig hebt. PC is nog RTS en PC specifieke games.

[Mick1990]

Verwijderd schreef op woensdag 09 november 2016 @ 08:51:
HT voegt bar weinig toe in BF 1 op 1440p https://nl.hardware.info/...-videokaarten-invloed-cpu en is mi de meerprijs niet waard.

De fout die HWI maakt is dat ze enkel benchmarken in de single player. In de multiplayer heb je namelijk wel degelijk profijt van meer cores / hyperthreading: http://www.pcgameshardwar...-Test-Benchmarks-1210394/

Zie onderaan bij "Battlefield 1 - CPU-Threadskalierung"

[loki504]

Mick1990 schreef op woensdag 09 november 2016 @ 10:28:
[...]


De fout die HWI maakt is dat ze enkel benchmarken in de single player. In de multiplayer heb je namelijk wel degelijk profijt van meer cores / hyperthreading: http://www.pcgameshardwar...-Test-Benchmarks-1210394/

Zie onderaan bij "Battlefield 1 - CPU-Threadskalierung"

Alleen maken hun weer de "fout" om het te testen op 1280x720. Wat weer zwaarder is voor je CPU om hogere FPS te halen. Zou mij niets verbazen als ze het 1440p testen het verschil tussen 4c/4t en 4c/8t ineens bar weinig is.