Via FSB of via Multiplier overclocken?

[fraek25]

Stel je voor dat je je systeem overclocked met alleen de FSB of alleen via de multiplier, wat is dan sneller of maakt dat niet uit?

bijvoorbeeld:
Cel 300 = 4.5 (MUL) * 66 (FSB)
- MUL op 6.8 -> Cel 300 @ 450 (6.8 * 66)
- FSB op 100 -> Cel 300 @ 450 (4.5 * 100)

Beide draaien nu op 450 Mhz maar is het systeem met de FSB of met de MUL nu sneller?

[Rozz]

Je kan niet met de multilpier spelen...is gelokt (voor de zoveelste keer )

Alle Intels vanaf de nieuwere P2`s zijn multiplier locked..sommige AMD`s ook...nieuwere weer niet (met een Goldfinger ofzo...no offens naar alle AMD`ers als ik het mis heb)

DUS: overclocken doe je met je FSB (ook al kan je in je bios je multiplier veranderen...je cpu doet dat niet!!)

[LoekD]

Als je A7V hebt, kun je het best beide doen..
CPU zo hoog mogelijk (min een klein beetje) voor de pure rekenkracht, en daarop nog eens de FSB verhogen voor totale systeem op te jagen.
Maarja.. celly's zijn niet te unlocken...dussssss

[Arthur]

fraek je zegt 'stel je voor' dus ik neem aan dat je hier bedoelt welke van de twee door jou gespecificeerde mogelijkheden in theorie sneller zou zijn. Ik vermoed dat de twee andere mensen die hierop gereageerd hebben dat over het hoofd hebben gezien.

Ok áls het dus zou kunnen wat je zegt, dan is optie twee (met de FSB overclocken), sneller. De communicatie met de rest van de onderdelen van de computer verloopt namelijk ook een stuk sneller. Bijvoorbeeld de communicatie van de processor met het geheugen, dat gaat nu op 100MHz in plaats van 66. Als je dus twee processoren op gelijke kloksnelheid hebt, maar met verschillende FSB's, dan is degene met de hoogste FSB vrijwel altijd sneller.

Dat bleek laatst ook in een artikel dat hier ergens op tweakers stond. Een Thunderbird op 975 MHz (9,5*105), was sneller dan een Thunderbird op 1GHz (10*100).

Als je bijvoorbeeld een unlockte Duron hebt met een moederbord dat multiplier verhoging ondersteunt (Asus A7V of ABIT KT7), heb je waarschijnlijk het meeste performance verhoging als je zowel de multiplier en de FSB overklokt (bijvoorbeeld 8,5*105=935 o.i.d.), zoals LoekD ook al zei.

[Verwijderd]

Oude celly's (en ik dacht ook pentiums)zijn niet multiplier locked en kun je dus multiplier overclocken.

De amd k6 serie is ook niet gelocked.

Athlon weet ik eigenlijk niet eens zeker.. je hebt er een GFD voor nodig (of solderen) maar of dat is om de multiplier lock te omzeilen? Ik denk het wel.

De duron en thunderbird zijn beide multiplier locked. (de eerste versies niet vandaar dat er nog geunlockte in omloop zijn) Door echter de L1 brug met een HB potlood te verbinden unlock je hem.

Je kan dus met sommige cpu's en multiplier en fsb overclocken. Indien je kan multiplier oc'en is het volgens mij het beste om daar mee te beginnen. Verhoog gewoon de multiplier met kleine stapjes en verhoog het voltage indien noodzakelijk (houd wel de temperatuur in de gaten) Kun je niet meer verder, ga dan de FSB verhogen.

Het verhogen van de FSB is zinvoller omdat niet alleen de cpu maar je hele systeem er sneller van gaat lopen. Jouw 2e voorbeeld is dus het snelste.

[Verwijderd]

[mierenneuken]
het is: 9,5 x 105 = 997,5 en niet 9,5 x 105 = 975
[/mierenneuken]

[Arthur]

het is: 9,5 x 105 = 997,5 en niet 9,5 x 105 = 975

Ja je hebt helemaal gelijk de vakantie heeft mijn rekenkunsten geen goed gedaan

[koekum]

het is: 9,5 x 105 = 997,5 en niet 9,5 x 105 = 975

vertel dat maar eens aan m'n Abit BIOS,
die denkt dat 8,5 X 96 = 825.
Ik denk dat ArthurS ook wel een verse flash kan gebruiken

[Chemist]

En volgens mijn abit is 5.5*105=556 ....

[BlauweFles]

ja dat hebben er wel meer

dat komt omdat je bios niet al die getallen "kent" mijn p3 450@540 is ook een 550 volgens mijn bios moet je wincpuid draaien die zegt je de juiste waarde