primair/secundair - master/slave perikelen

[niXnut]

ik heb vandaag de brander binnengekregen die ik voor een vriend van me besteld heb. het is een Aopen 12x10x32 ide.
ik heb zelf een scsi brander maar in het verleden heb ik nogal wat problemen gehad met een hp ide brander. buffer underruns enzo.
bleek achteraf aan de aansluitingen te liggen op de ide controller.
is toen opgelost maar ik weet de instellingen niet meer.

Het gaat om een vobis gefrutsel, met 1 HD en 1 cdrom speler en nu dus ook een cd-rw.
- HD --> tuurlijk primair master
- cdrom --> prim./sec.?? master/slave??
- writer --> prim./sec.?? master/slave??
wat geeft de minste problemen bij on the fly copien? en images?

alvast bedankt

[GarBaGe]

On-the-fly en images ??

hd: prim master
cd: prim slave
writer: sec master

on-the-fly is geen probleem
images is iets minder efficient. cd->hd is langzamer, maar hd->writer is gewoon goed.

Als je geen on-the-fly wilt doen, dan moet je deze setup gebruiken:
hd: prim master
writer: sec master
cd: sec slave

Edit: nou ja, "moet"... gewoon een aanrader dus.

[niXnut]

ff offtopic:

ik ga zelf een tweede HD erbij kopen en raid O draaien. moet ik die tweede HD dan sec master hangen of primair slave? wat is 't snelst?
(mijn cdrom en writer zijn scsi dus dat doeternietoe)

[GarBaGe]

OK, ff los van je vorige vraag.
Als je RAID-0 voor performance wilt hebben op IDE, dan moeten de schijven aan verschillende kabels hangen.
HD1: Prim master
HD2: Sec master

Bijvoorkeur plemp je er nu een extra controller bij. Ik kan de Promise Ultra ATA66/100 aanraden.
hdd's als master op de Promise
writer als prim master op mobo
cd-rom als sec master op mobo.

Beste settings
Promise kaartje kost iets van f 100,- of minder.

[GarBaGe]

ff extratje:

NOOIT, maar dan ook NOOIT een RAID-0 configgen als master/slave.
RAID-0 is gebaseerd op simultaan access van de drives.
Master/slave betekent als 1 van de 2 de bus gebruikt, kan de ander nix doen.

Een RAID-0 met 2 schijven als master/slave is even sloom als een enkele schijf, omdat de master/slave schijven niet simultaan kunnen worden benaderd (nadeel van IDE).
Dus altijd op een andere bus/kabel.

[niXnut]

Op vrijdag 29 juni 2001 16:16 schreef GarBaGe het volgende:
OK, ff los van je vorige vraag.
Als je RAID-0 voor performance wilt hebben op IDE, dan moeten de schijven aan verschillende kabels hangen.
HD1: Prim master
HD2: Sec master

Bijvoorkeur plemp je er nu een extra controller bij. Ik kan de Promise Ultra ATA66/100 aanraden.
hdd's als master op de Promise
writer als prim master op mobo
cd-rom als sec master op mobo.

Beste settings
Promise kaartje kost iets van f 100,- of minder.

je hebt niet goed gelezen, geef nie, het is ook zo warm. die vraag over die raidcontroller was voor mezelf en ik heb een scsi schrijver en cdrom dus die promise controller is nie nodig. als ik het goed begrijp moet ik dus een hd prim. master hangen en de andere sec. master? met elk hun eigen kabel?

bedankt
<edit>
als ze allebei master zijn, hebben ze tuurlijk hun eigen kabel, ikke sukkel!
</edit>

[niXnut]

zijn we het trouwens allemaal eens met de oplossing van garbage hierboven voor de writer van m'n vriend?

[GarBaGe]

Allemaal is kennelijk alleen jij en ik

Ik ben het ermee eens. Iedere schijf aan een aparte kabel

[Chaoss]

ik ben het eens met rommel!

hd: prim master
cd: prim slave
writer: sec master

is idd de beste oplossing en het werkt eigenlijk gewoon goed voor zowel on the fly als ISO's branden.

Ik had zlefs eens een flammer als slave bij een HD geplaats. nou toen kon ik dus echt helemaal geen on the fly cd's branden. Dus plaats je Brander nooit als slave.

[niXnut]

ik heb die aopen brander net ff bij MEZELF uitgeprobeerd en heb twee buffer underruns opgelopen!
config:
prim master: Maxtor 40 Gb
prim slave: nix
sec. master: aopen 12x10x32
sec. slave: nix

cdrom: plextor 32x scsi

getest met data cd en muziek cd en allebei coaster!

het kan toch niet zo zijn dat mijn plextor niet snel genoeg is om op 12x te branden?
belooft niet veel goeds voor als die writer in dat vobis gefrutsel van mijn vriend ga proppen. ik weet het niet zeker maar zijn ide cdrom is waarschijnlijk veel langzamer (computer is ongeveer 4 jaar oud)
als dat maar goed gaat

<edit>
inderdaad niet gezien dat wij de enige waren garbage
<edit>