Hulp bij het vinden van een gepaste videokaart

[DonTwann0]

Ik zoek een?
Een videokaart die ik kan gebruiken voor gamen op 1080p op ultra of high. Ik ben van plan om games zoals Fallout 4,The Witcher 3, GTA V, The Division, CS/GO, BF 1 en BO 3 te spelen.

Wat is je budget?
250 tot 275 euro (750 euro is m'n max en zie prijs systeem hieronder)

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik heb geen voorkeur voor een bepaald merk. Ik heb mij urenlang dood gestaard op benchmarks van gtx 1060's en rx 480's maar ik kom er niet uit. Daarom vraag ik hier of jullie de beste keuze voor mijn systeem kunnen (die ik niet kon vinden).

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6500 Boxed	€ 209,90	€ 209,90
1	MSI H110M ECO	€ 50,99	€ 50,99
1	Thermaltake Versa H15 Window	€ 44,90	€ 44,90
1	Crucial Ballistix Sport BLS2C4G4D240FSA	€ 45,-	€ 45,-
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 56,-	€ 56,-
1	Crucial MX300 2,5" 275GB	€ 69,14	€ 69,14
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 475,93

Wat is dus de videokaart met de best bang for buck?

[RubenByte]

So the GTX 1060 and the RX 480 are now both available, And looking at benchmarks the 1060 beats the 480 regardless of what title. Which is what we all expected as the 1060 comes in at a higher price point

(van tomshardware)

Oftewel: de 1060 is beter, maar wel iets duurder.

[DjaRoel]

RubenByte schreef op dinsdag 01 november 2016 @ 17:46:
[...]

(van tomshardware)

Oftewel: de 1060 is beter, maar wel iets duurder.

Die meningen lopen wel erg uiteen over die twee kaarten, als je mij vraagt wat met dat budget de beste bang for buck is zou ik VA adviseren 😉

[Verwijderd]

Voor nu de 1060. Kijk ik in mijn glazen bol dan denk ik dat de RX 480 over een jaar beter is. Driveroptimalisaties van AMD zijn mijns inziens effectiever dan die van nVidia. Zie R9 285/380 vs GTX 960 en HD 7950/R9 280 vs GTX 760.

[Nemesizz]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 november 2016 @ 18:04:
Voor nu de 1060. Kijk ik in mijn glazen bol dan denk ik dat de RX 480 over een jaar beter is. Driveroptimalisaties van AMD zijn mijns inziens effectiever dan die van nVidia. Zie R9 285/380 vs GTX 960 en HD 7950/R9 280 vs GTX 760.

Maar dat had ook grotendeels te maken met de (veel) te grote overhead op de oude AMD drivers. Met Crimson was een heel groot deel van die overhead weg waardoor kaarten veel beter presteerden.

Maar dat 'trucje' kun je niet iedere keer toepassen, dus ik verwacht zelf niet zulke grote sprongen in prestaties te zien met nieuwere drivers (uiteraard wel verbeteringen, maar niet zo groot als wat je toen zag).

Goed, zo denkt mijn glazen bol erover

[-The_Mask-]

Nemesizz schreef op dinsdag 01 november 2016 @ 18:50:
[...]


Maar dat had ook grotendeels te maken met de (veel) te grote overhead op de oude AMD drivers. Met Crimson was een heel groot deel van die overhead weg waardoor kaarten veel beter presteerden.

Nee er zit geen verschil in de Crimson drivers en Catalyst drivers qua overhead. Programma zelf is wel wat lichter maar voor de prestaties maakt dat geen enkel verschil.

Meer driverhead onder DX11 klopt, maar over tijd wordt dit steeds minder door optimalisaties en AMD's architectuur is ook beter in DX12 en Vulkan. Dus hoe meer DX12 en Vulkan games er komen hoe beter de RX 480 wordt in verhouding tot een GTX 1060.

Dat is trouwens al jaren zo, 10 jaar geleden zag je het al en het is nu weinig anders. AMD kaarten krijgen gewoon meer en betere optimalisaties over tijd. In de tijd dat een GTX 680 en HD 7970 net nieuw was, was de GTX 680 de snellere kaart. Nu moet een GTX 680 al zijn meerdere erkennen in een HD 7950.