GPU draait BF1 amper! Help......

[Niels van Wooni]

Mijn vraag:
- Beste mede tweakers, gisteren heb ik BattleField 1 aangeschaft en mn HD7870 2gb draait hem met veel
pijn en moeite op low/medium settings 1440p. Drama dus!
Ik draai nog met deze oude kaart omdat ik wachtte (zoals meerderen denk ik) op een kaart die 4K een
beetje goed aankan 60+ frames. BF4 ging nog wel, maar BF1 is de druppel....
Omdat er nog lang geen 1080ti is, mogelijk ergens volgend jaar pas, en AMD vega volgens de geruchten
ook pas in 2017 komt, heb voor nu dus even een probleem.
Wat moet ik doen?

Ik gebruik het volgende systeem:
- Mobo: MSI Godlike X99
- CPU: Intel 5930 6-core @ 1200-4500mhz
- PSU: Corsair HX 750i
- RAM: Corsair Dominator Platinum 32gb 3000CL15
- SSD: Samsung 951 256gb
- Koeling: XSPC Custom loop waterkoeling met 360 rad.
- GPU: Gigabyte HD7870 OC 2gb
GPU is zwaar onder de maat in vergelijking met de rest van het systeem..
SSD wordt nog vervangen voor een Samsung 960.

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Het wachten op een knappe 4k kaart is eigenlijk zonde denk ik.
Maar nu ik de volgende benchmarks heb gezien:
https://nl.hardware.info/...hd-2560x1440-+-frametimes

Lijkt een AMD fury een hele aantrekkelijke kaart voor me!
Is maar ietsje meer dan 300 euro en heeft goede prestaties.
(Ik speel alleen BF4 en BF1)
pricewatch: Sapphire Radeon NITRO R9 FURY 4G HBM with Back Plate (1050Mhz)

Aangezien de meesten hier een hoop kennis hebben,
zou ik jullie meningen graag willen weten over het volgende.

OF:
Nu een AMD fury kopen voor 300 euro, en verder blijven gamen op mn huidige TV.
En dan ergens tegen de winterperiode van volgend jaar verder upgraden
voor scherm en GPU.

OF:
NOG langer wachten met mn HD7870.
En dan meteen zodra ze beschikbaar komen, een AMD Vega of 1080ti kopen?

[Rockster34]

maar waarom zou je een Fury willen halen als je better af bent met een 1060? of zelfs een 1070. want ik begrijp ook niet helemaal je hebt zoeen goed systeem en dan een 7870 er in.

[Nat-Water]

Rockster34 schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 11:56:
maar waarom zou je een Fury willen halen als je better af bent met een 1060? of zelfs een 1070. want ik begrijp ook niet helemaal je hebt zoeen goed systeem en dan een 7870 er in.

Say what?

http://www.guru3d.com/art...s_benchmark_review,7.html

TS: Fury is een goed idee.

[ Voor 3% gewijzigd door Nat-Water op 31-10-2016 12:01 ]

[Rockster34]

Nat-Water schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 11:58:
[...]


Say what?

http://www.guru3d.com/art...s_benchmark_review,6.html

Hij heeft het over de Fury niet de Fury X en daarbij kan je misschien beter ene 1060 of 1070 nemen voor meer bang for your bucks maar als je een Fury wilt ik hou je niet tegen

en daarbij het lijkt mij sterk als TS alleen BF1 gaat spelen met dat systeem

[ Voor 8% gewijzigd door Rockster34 op 31-10-2016 12:02 ]

[icegodd]

[Nat-Water]

Rockster34 schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 12:01:
[...]

Hij heeft het over de Fury niet de Fury X en daarbij kan je misschien beter ene 1060 of 1070 nemen voor meer bang for your bucks maar als je een Fury wilt ik hou je niet tegen

Nou en? 1060: 65fps. Fury: 86. 1070 (veel duurder): 90.
Hoe bedoel je meer bang voor buck?

[Rockster34]

Nat-Water schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 12:03:
[...]


Nou en? 1060: 65fps. Fury: 86. 1070 (veel duurder): 90.
Hoe bedoel je meer bang voor buck?

maar games gaan meer Vram vragen en met 4GB HBM kom je waarschijnlijk best snel tegen de limit inplaats van 6GB Gddr5 of 8Gb Gddr5 bij de 1070. en als TS toch een andere kaart wilt halen na dat hij zijn Fury zou kopen zou het toch onhandig zijn als je toch 20-30~ euro goedkoper bent met een 1060?

Ik zou sowieso niet wachten op VEGA of een 1080TI dat kan namelijk wel nog even duren.

[unfor]

Ik moet zeggen dat zo'n R9 Fury voor 315 euro wel hele mooie bang for buck is.
Ik zou liever voor een wat groter geheugen gaan, maar dan kom je al gauw bij een 2e hands 980ti uit die ook al 400-500 doen.
Denk dat je met die goedkope Fury's wel snel een knoop moet door hakken, want dit zal de laatste stock zijn die ze goedkoop weg doen.

[Ardjee]

Rockster34 schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 12:07:
[...]

maar games gaan meer Vram vragen en met 4GB HBM kom je waarschijnlijk best snel tegen de limit inplaats van 6GB Gddr5 of 8Gb Gddr5 bij de 1070. en als TS toch een andere kaart wilt halen na dat hij zijn Fury zou kopen zou het toch onhandig zijn als je toch 20-30~ euro goedkoper bent met een 1060?

Ik zou sowieso niet wachten op VEGA of een 1080TI dat kan namelijk wel nog even duren.

Zelfs de 1060 3gb varianten hebben op resoluties tot ong 1440p genoeg Vram. Tegen de tijd dat je vram tekort komt heeft de gpu vaak al te weinig horsepower. Een 4 gb kaart is atm zeker nog geen gek idee. 8 gb wordt alleen maar als marketing gebruikt, niet als iets wat echt prestatiewinst oplevert

[Niels van Wooni]

Hallo allemaal, heel erg bedankt voor de reacties!

@ Rockster34, ik snap dat je die 7870 een vreemde keus vind hoor, en daar heb je gelijk in.
Maar de 7870 is een GPU uit mn oude PC.
Ik heb de 7870 toen (augustus 2015) even als noodoplossing in mn nieuwe (x99) systeem gedaan, daarmee had ik het idee om even uit te zingen tot er een videokaart zou komen die met mak 4K aankan.
Helaas wacht ik nu nog steeds en is BF1 bijna onspeelbaar (haal maar 40 frames en heb een enorm trage reactie tijd en ook nog eens op low/medium settings).

De gtx1080 op opzich een goede kaart maar niet DE ultime kaart,
hij haalt eigenlijk net niet een dikke 60 frames op 4K ultra.
Het mooiste is een beetje 80 frames (mijn mening) sommigen willen zelfs 100+ frames.

@ Unifor en Ardjee,
Ik had ook liever een groter geheugen gewild maar dan raak je idd weer naar een kaart voor rond de 500 euro. Als "tussenkaart" vind ik dat wel een beetje duur.

Voor nu neig ik denk ik een beetje om de fury te kopen ipv wachten op DE ultime kaart,
omdat de Fury zo aantrekkelijk in prijs is nu, en op DX12 1440p goede prestaties heeft!
@ Nat-Water, zo dacht ik dus ook, 90 fps is voor mij in elk geval top!

[ Voor 3% gewijzigd door Niels van Wooni op 31-10-2016 13:24 ]

[Ardjee]

Niels van Wooni schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 13:21:
Hallo allemaal, heel erg bedankt voor de reacties!

@ Rockster34, ik snap dat je die 7870 een vreemde keus vind hoor, en daar heb je gelijk in.
Maar de 7870 is een GPU uit mn oude PC.
Ik heb de 7870 toen (augustus 2015) even als noodoplossing in mn nieuwe (x99) systeem gedaan, daarmee had ik het idee om even uit te zingen tot er een videokaart zou komen die met mak 4K aankan.
Helaas wacht ik nu nog steeds en is BF1 bijna onspeelbaar (haal maar 40 frames en heb een enorm trage reactie tijd en ook nog eens op low/medium settings).

De gtx1080 op opzich een goede kaart, maar die haalt eigenlijk net niet een dikke 60 frames op 4K ultra.
Het mooiste is een beetje 80 frames (mijn mening) sommigen willen zelfs 100+ frames.

@ Unifor en Ardjee,
Ik had ook liever een groter geheugen gewild maar dan raak je idd weer naar een kaart voor rond de 500 euro. Als "tussenkaart" vind ik dat wel een beetje duur.

Voor nu neig ik denk ik een beetje om de fury te kopen, omdat hij zo aantrekkelijk in prijs is,
en op DX12 1440p goede prestaties heeft!
@ Nat-Water, zo dacht ik dus ook, 90 fps is voor mij in elk geval top!

Je zou in BF1 de resolution scale nog iets kunnen verlagen voor een steady 60 fps, maar het gaat er dan wel erg lelijk uit zien worth a shot als je gameplay>graphics aanschouwd.

[Niels van Wooni]

Ardjee schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 13:23:
[...]


Je zou in BF1 de resolution scale nog iets kunnen verlagen voor een steady 60 fps, maar het gaat er dan wel erg lelijk uit zien worth a shot als je gameplay>graphics aanschouwd.

Ga ik vanavond gelijk even proberen, kijken of dat wat is...
Had hem gister wel even op 1080p staan met alles op low, maar dat vond ik
eerlijk gezegd zonde van het mooie spel. Ik had dan idd wél de 60frames en een redelijke reactietijd,
Maarjah,,,, de mate van irritatie nam wel behoorlijk toe, haha.

Ben benieuwd wat resolution scale doet, ik zal het laten weten.

[ Voor 7% gewijzigd door Niels van Wooni op 31-10-2016 13:52 ]

[Rubixd]

Nat-Water schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 12:03:
[...]


Nou en? 1060: 65fps. Fury: 86. 1070 (veel duurder): 90.
Hoe bedoel je meer bang voor buck?

Fury x slurpt ook energy 1070 heeft de helft wattage nodig. Reken maar uit over een jaar scheelt ook weer munten. 1070 ben je ook nog eens future proof.

[RobinHood]

Als je zo'n systeem kan kopen, ga je toch niet zeuren over dat tientje per jaar aan extra stroom?

Qua prijs/performance is de Fury gewoon een prima kaart, hij doet het ook uitstekend in DX12, wat je niet echt over de 1060 en 1070 kan zeggen, en hoewel hij maar 4GB aan geheugen heeft, is het wel het razendsnelle HBM, en dat blijkt toch wel wat anders te werken dan GDDR5 qua gebruik, de performance-hit is veel lager bij HBM namelijk.

Ik zou lekker de Fury pakken, prima kaart voor een hele mooie prijs.

[legendareN]

Ik draai nog met deze oude kaart omdat ik wachtte (zoals meerderen denk ik) op een kaart die 4K een
beetje goed aankan 60+ frame

Wat? Een titan XP kan battlefield 4 gewoon 70+ fps op ultra 4k draaien. En een 1080 ook.

Je zou anti aliasing uit moeten zetten maar goed, dat heb je toch niet zo erg nodig op deze resolutie.

YouTube: INSANE PC - Battlefield 1 in 8K voor als je helemaal gek wilt doen natuurlijk, 120 average fps op 4k

[ Voor 38% gewijzigd door legendareN op 31-10-2016 14:45 ]

[Niels van Wooni]

Morning all,

Bij deze ff een update, met resolutionscale werd het echt lelijk helaas.
Gisteravond toch maar de Fury besteld.
Totaalprijs incl verzenden 318 euro.

@ legendareN
BF4 is iets lichter dan BF1 (Bij mij in elk geval)
BF4 doet mn HD7870 op ultra en 1440p zonder AA, op ongeveer 50-55 frames, medium 90-100 frames.
BF1 heb ik alles op low 55 frames, op medium 40 frames, op ultra zonder AA 25 frames..

Dat vond ik gewoon echt te laag. En om zo'n dik spel op low te moeten spelen vind ik opzich vrij zonde.

Ik denk dat ik straks erg blij ga worden van de Fury,
ik zal het posten zodra ie binnen is!

[BBTM]

Niels van Wooni schreef op dinsdag 01 november 2016 @ 07:48:
Morning all,

Bij deze ff een update, met resolutionscale werd het echt lelijk helaas.
Gisteravond toch maar de Fury besteld.
Totaalprijs incl verzenden 318 euro.

@ legendareN
BF4 is iets lichter dan BF1 (Bij mij in elk geval)
BF4 doet mn HD7870 op ultra en 1440p zonder AA, op ongeveer 50-55 frames, medium 90-100 frames.
BF1 heb ik alles op low 55 frames, op medium 40 frames, op ultra zonder AA 25 frames..

Dat vond ik gewoon echt te laag. En om zo'n dik spel op low te moeten spelen vind ik opzich vrij zonde.

Ik denk dat ik straks erg blij ga worden van de Fury,
ik zal het posten zodra ie binnen is!

Altijd op low, zie je je enemies beter

[Niels van Wooni]

Kaart is binnen!

Goede keus geweest, ben 100% tevreden.
1440p alles op ultra en 60+ frames, geweldig!
Bedankt voor jullie meningen .

Kaart zelf is trouwens van extreem goede bouwkwaliteit.
Wel zwaar 1.7 kilo! Maar hij is echt fluisterstil.
Daarbij wordt hij (in game) niet warmer dan 55gr.
Kaart is vanuit elke kijkhoek mooi afgewerkt,
Je merkt dat er aandacht aan is besteed.

Goede koop, ik zou hem meer mensen aanraden voor 1440p gaming.
Groeten Niels.

[Twam]

Niels van Wooni schreef op maandag 07 november 2016 @ 16:01:
Kaart is binnen!

Goede keus geweest, ben 100% tevreden.
1440p alles op ultra en 60+ frames, geweldig!
Bedankt voor jullie meningen .

Kaart zelf is trouwens van extreem goede bouwkwaliteit.
Wel zwaar 1.7 kilo! Maar hij is echt fluisterstil.
Daarbij wordt hij (in game) niet warmer dan 55gr.
Kaart is vanuit elke kijkhoek mooi afgewerkt,
Je merkt dat er aandacht aan is besteed.

Goede koop, ik zou hem meer mensen aanraden voor 1440p gaming.
Groeten Niels.

Viel mij inderdaad ook op - na paar maanden nog steeds extreem tevreden over de mijne. Helft van m'n games draait ie volledig passief, de grapjas.

Leuke tip, naar aanleiding van het stroomverbruik dat hierboven genoemd wordt: via een overclock-tool naar keus (ik gebruik Trixx, van Sapphire) kan je je Fury vermoedelijk flink undervolten zonder ook maar iets op prestaties in te leveren. Ik heb de mijne momenteel op stock clocksnelheden draaien met een voltage offset van -72 mV. Scheelde best aardig in het stroomverbruik (en warmte, al was dat al geen probleem), zonder dat ik ook maar iets merk in prestaties. Als ik een keer echt tijd heb, moet ik nog eens kijken hoe laag ik echt kan gaan, al dan niet in combinatie met een overclock.

Zie voor wat meer info en resultaten bijvoorbeeld: https://forums.anandtech....ting-the-r9-fury.2463535/

[Verwijderd]

Idd te fury is een geweldige kaart voor 1440P, zeker in combo met Freesync.
Mocht je wat willen weten over het undervolten, ik heb een kleine review over mijn Fury Nitro geschreven waarin ik mijn undervolt ervaring heb gedeeld, mischien heb je hier nog iets aan

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 07-11-2016 20:48 ]