Applicaties remote aanbieden

[Verwijderd]

Goedemorgen,

Ik heb een vraag m.b.t. mogelijkheden voor het aanbieden van applicaties aan eindgebruikers via de cloud. Wij willen graag een oplossing die in de cloud te implementeren is en waarbij de klanten te allen tijden hun applicaties kunnen benaderen.

Voorbeelden:
* SBC (RDS/Xenapp of zijn er nog betere?)
* Xenapp Express / Azure RemoteApp

Zijn er nog andere oplossing waarbij alleen de applicaties worden gedistribueerd en niet hele VM's (Zoals met VDI) waarbij telewerkers ook nog steeds hun eigen applicaties kunnen gebruiken via de cloud en waarbij gebruikt kan worden gemaakt van een AD?

Bedankt!

[miicker]

Is Citrix geen oplossing?

[Verwijderd]

Citrix Xenapp of Citrix Xenapp Express is inderdaad een oplossing, maar ik vroeg me af of er nog andere oplossingen zijn die mogelijk beter of efficienter zijn

[Quadradial]

Wikipedia: Application virtualization

2X Software
Cameyo
Ceedo
Citrix XenApp
InstallFree
Microsoft App-V
Numecent Cloudpaging (formerly Application Jukebox)
Oracle Secure Global Desktop
Sandboxie
Spoon (formerly Xenocode)
Symantec Workspace Virtualization
Systancia
VMware ThinApp

[KnoxNL]

"en waarbij gebruikt kan worden gemaakt van een AD?"

Wat bedoel je hiermee en wat wil je hiermee bereiken?

[ Voor 3% gewijzigd door KnoxNL op 31-10-2016 10:05 ]

[Verwijderd]

KnoxNL schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 10:04:
"en waarbij gebruikt kan worden gemaakt van een AD?"

Wat bedoel je hiermee en wat wil je hiermee bereiken?

Het gebruik van active directory binnen de oplossing zodat gebruikers met hun eigen credentials gebruik kunnen maken van hun applicaties. Daarnaast ook het management regelen waarbij gespecificieerd kan worden welke gebruikers welke applicaties kunnen gebruiken.

Quadradial schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 09:57:
Wikipedia: Application virtualization

2X Software
Cameyo
Ceedo
Citrix XenApp
InstallFree
Microsoft App-V
Numecent Cloudpaging (formerly Application Jukebox)
Oracle Secure Global Desktop
Sandboxie
Spoon (formerly Xenocode)
Symantec Workspace Virtualization
Systancia
VMware ThinApp

Bedankt voor je antwoord. Meestal worden deze applicaties (Zoals Thinapp, App-V) juist gebruikt d.m.v. RemoteApp en Xenapp om te distribueren toch? Is bijvoorbeeld App-V een goede oplossing om binnen het bedrijf en buiten het bedrijf de gebruikers te voorzien van applicaties?

[Trommelrem]

Azure RemoteApp is mooi geintegreerd met Azure AD. Azure AD kun je weer mooi integreren met je lokale AD.

[KnoxNL]

App-v kan, maar thinapp net zo goed.

Ik heb ervaring met beiden.


Thinapp levert een executable op die je overal kunt starten, en ook compatible is met veel besturingssystemen. E.e.a. wel afhankelijk van de aanwezige software op het werkstation waar hij gebruikt gaat worden.

Eventueel kun je deze vereiste software ook mee thinappen, maar dit heeft meestal meer nadelen dan voordelen.

Met je antwoord op het AD verhaal doel je op single signon denk ik? Want gebruik maken van de applicatie met eigen credentials is altijd wel mogelijk, al dan niet cached voor mensen die op dta moment buiten het bedrijf zijn.

[F_J_K]

Je kunt IMHO dan beter kijken / adviseren te kijken naar webbased alternatieven voor de betreffende applicaties.

[ Voor 16% gewijzigd door F_J_K op 31-10-2016 10:24 ]

[Verwijderd]

F_J_K schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 10:23:
Je kunt IMHO dan beter kijken / adviseren te kijken naar webbased alternatieven voor de betreffende applicaties.

Wij willen graag de gebruikers een oplossing aanbieden waarbij de applicaties werken zoals thuis waarbij je verbinding maakt met de server en alle applicaties e.d. als normale programma's kunnen worden gebruikt in plaats van dat de gebruikers eerst naar een browser moeten verbinden

KnoxNL schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 10:22:
App-v kan, maar thinapp net zo goed.

Ik heb ervaring met beiden.


Thinapp levert een executable op die je overal kunt starten, en ook compatible is met veel besturingssystemen. E.e.a. wel afhankelijk van de aanwezige software op het werkstation waar hij gebruikt gaat worden.

Eventueel kun je deze vereiste software ook mee thinappen, maar dit heeft meestal meer nadelen dan voordelen.

Met je antwoord op het AD verhaal doel je op single signon denk ik? Want gebruik maken van de applicatie met eigen credentials is altijd wel mogelijk, al dan niet cached voor mensen die op dta moment buiten het bedrijf zijn.

Er wordt momenteel gebruik gemaakt via Azure. Is het dan mogelijk om een VM te maken met App-V en via die server de applicaties te distribueren naar alle gebruikers (intern in het bedrijf en extern)
En ja ik bedoel single sign on en het management.

Hoe worden deze applicaties gedeployed naar de eindgebruikers?

Trommelrem schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 10:18:
Azure RemoteApp is mooi geintegreerd met Azure AD. Azure AD kun je weer mooi integreren met je lokale AD.

Azure RemoteApp houdt er mee op Is sinds 1 oktober niet meer te koop en 31 augustus 2017 is het voorbij. Daarom zoeken we vervanging

[Trommelrem]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 10:30:
[...]
Azure RemoteApp houdt er mee op Is sinds 1 oktober niet meer te koop en 31 augustus 2017 is het voorbij. Daarom zoeken we vervanging

Ik zie het. Jeetje. Ik heb de boot echt finaal gemist met deze.

[KnoxNL]

Ik snap wel ongeveer wat je wilt maar ik vind het moeilijk om antwoord te geven op je vragen, omdat er daarvoor te veel info mist

Wat voor applicaties zijn het, wat zijn de requirements ervoor, hoe ziet je werkplekconcept eruit, hoe werken gebruikers die zich buiten kantoor bevinden etc.


Er zijn hier meerdere scenario's denkbaar maar wellicht leent dit forum zich niet om echt een goed advies te geven tenzij je je hele infrastructuur schetst

Voor een applicatie waar jullie intern een oracle DB of iets anders hebben draaien moet je namelijk heel anders gaan denken dan voor een standalone applicatie

[Equator]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 09:32:
Goedemorgen,

Ik heb een vraag m.b.t. mogelijkheden voor het aanbieden van applicaties aan eindgebruikers via de cloud. Wij willen graag een oplossing die in de cloud te implementeren is en waarbij de klanten te allen tijden hun applicaties kunnen benaderen.

Dus een requirement is het altijd en overal kunnen gebruiken van applicaties.
Tevens wil je dat het aangeboden wordt vanuit de Cloud. Bedoel je daarmee dat je het "pay-per-use" wilt afnemen, of wil je het laten hosten in de Cloud en zelf managen?.

Voorbeelden:
* SBC (RDS/Xenapp of zijn er nog betere?)
* Xenapp Express / Azure RemoteApp

Het Server Based Computing concept is je dus duidelijk. De applicatie "draait" op de server maar wordt weergegeven op de desktop van de client / gebruiker. Is dat ook wat je zoekt?

Zijn er nog andere oplossing waarbij alleen de applicaties worden gedistribueerd en niet hele VM's (Zoals met VDI) waarbij telewerkers ook nog steeds hun eigen applicaties kunnen gebruiken via de cloud en waarbij gebruikt kan worden gemaakt van een AD?

Bedankt!

Applicatie-distributie is wat anders dan dat je eerder vroeg.
En een derde requirement is het gebruik maken van een bestaande Active Directory voor authenticatie en autorisatie? Klopt dat?

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 10:17:
[...]

Bedankt voor je antwoord. Meestal worden deze applicaties (Zoals Thinapp, App-V) juist gebruikt d.m.v. RemoteApp en Xenapp om te distribueren toch? Is bijvoorbeeld App-V een goede oplossing om binnen het bedrijf en buiten het bedrijf de gebruikers te voorzien van applicaties?

Even specifiek antwoord op deze losse vraag: App-V is applicatie-virtualisatie welke je kan gebruiken om centraal applicaties aan te bieden op managed platformen. Dit kan een werkplek zijn, of een Terminal Server. Met caching is een gestreamde applicatie ook extern te gebruiken, maar App-V is niet bedoeld om applicaties te distribueren buiten het bedrijf (zuiver theoretisch zal het vast kunnen).

Let ook op dat het gebruik van App-V op werkplekken (dus geen Terminal Server) een aparte CAL vereist. Op Terminal Server is dit geïntegreerd in de RDS-CAL.

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 10:30:
[...]


Wij willen graag de gebruikers een oplossing aanbieden waarbij de applicaties werken zoals thuis waarbij je verbinding maakt met de server en alle applicaties e.d. als normale programma's kunnen worden gebruikt in plaats van dat de gebruikers eerst naar een browser moeten verbinden

Deze snap ik niet. Gebruiken maken van een applicatie als thuis is in mijn ogen "dubbelklik op icoon, en de applicatie start". Daar komt meestal geen server bij kijken.

[...]


Er wordt momenteel gebruik gemaakt via Azure. Is het dan mogelijk om een VM te maken met App-V en via die server de applicaties te distribueren naar alle gebruikers (intern in het bedrijf en extern)
En ja ik bedoel single sign on en het management.

Hoe worden deze applicaties gedeployed naar de eindgebruikers?

Mogelijk, vast wel, maar niet aan te raden. (ook licentie-technisch niet)

Ik ben bang dat je duidelijk moet gaan bepalen wat je precies verwacht. Ik snap de requirements, maar die mogen scherper en je kan er vast nog meer verzinnen. Bepaal wat je als "Cloud" af wilt nemen, en wat ze zelf wil doen.

---

En dan nu een stukje oplossing gerichter:

Ik ben er geen expert in, maar met Citrix tooling (voorheen XenMobile, maar geen idee hoe het tegenwoordig heet) kan je een web-portal aanbieden aan je gebruikers die de gebruikers de mogelijkheid geeft om applicaties (Aangeboden vanuit een XenApp server) of SaaS applicaties te starten. Het maakt dan ook niet uit of de gebruiker op een managed of unmanaged device aanklopt (hoewel je daar wel weer policies voor kunt definieren).

Zo combineer je het SBC concept voor de bedrijfsapplicaties (waarmee je ook dicht bij de data werkt) met het nieuwere SaaS/Cloud applicaties. Identities in de SaaS applicaties kunnen automatisch worden geprovisioned op basis van groepslidmaatschap. Jij beheert de AD, dus als jij een gebruiker toevoegt aan de Applicatie "Trello" (SaaS app als voorbeeld) dan ziet deze gebruiker deze applicatie toegevoegd aan zijn portal.

Hoe denk je daar over? Of wil je niet dat de gebruikers aan moeten melden op een web-pagina?

[Daannn1987]

Equator schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 11:23:
[...]
En dan nu een stukje oplossing gerichter:

Ik ben er geen expert in, maar met Citrix tooling (voorheen XenMobile, maar geen idee hoe het tegenwoordig heet) kan je een web-portal aanbieden aan je gebruikers die de gebruikers de mogelijkheid geeft om applicaties (Aangeboden vanuit een XenApp server) of SaaS applicaties te starten. Het maakt dan ook niet uit of de gebruiker op een managed of unmanaged device aanklopt (hoewel je daar wel weer policies voor kunt definieren).

Zo combineer je het SBC concept voor de bedrijfsapplicaties (waarmee je ook dicht bij de data werkt) met het nieuwere SaaS/Cloud applicaties. Identities in de SaaS applicaties kunnen automatisch worden geprovisioned op basis van groepslidmaatschap. Jij beheert de AD, dus als jij een gebruiker toevoegt aan de Applicatie "Trello" (SaaS app als voorbeeld) dan ziet deze gebruiker deze applicatie toegevoegd aan zijn portal.

Hoe denk je daar over? Of wil je niet dat de gebruikers aan moeten melden op een web-pagina?

Als non expert schets je het plaatje best aardig
Je kunt inderdaad je applicaties aanbieden via een storefront server welke je connect aan je delivery controllers binnen je Citrix farm.
Of je direct je Storefront serrver open wil zetten voor de hele wereld is een 2e..
Je kunt er ook nog een netscaler VPX tussen zetten voor een stukje firewalling en evt 2FA.

Deze hele oplossing gaat wel een stuk meer kosten dan de Azure remote app oplossing die voorheen aangeboden werd.

Al gekeken naar het alternatief?
https://www.citrix.com/bl...from-azure-to-any-device/

Ben zelf niet 100% azure minded en azure gericht nog omdat ik het persoonlijk iets te inmature vindt
Vind het beetje vreemd dat een partij als microsoft een service biedt en dit zonder pardon stopt.. (Succes hé )
Er zijn legio van voorbeelden hiervan (Isa server? ) maar dan was het effect minder omdat dit self-hosted was.

[Verwijderd]

Daannn1987 schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 11:34:
[...]

Als non expert schets je het plaatje best aardig
Je kunt inderdaad je applicaties aanbieden via een storefront server welke je connect aan je delivery controllers binnen je Citrix farm.
Of je direct je Storefront serrver open wil zetten voor de hele wereld is een 2e..
Je kunt er ook nog een netscaler VPX tussen zetten voor een stukje firewalling en evt 2FA.

Deze hele oplossing gaat wel een stuk meer kosten dan de Azure remote app oplossing die voorheen aangeboden werd.

Al gekeken naar het alternatief?
https://www.citrix.com/bl...from-azure-to-any-device/

Ben zelf niet 100% azure minded en azure gericht nog omdat ik het persoonlijk iets te inmature vindt
Vind het beetje vreemd dat een partij als microsoft een service biedt en dit zonder pardon stopt.. (Succes hé )
Er zijn legio van voorbeelden hiervan (Isa server? ) maar dan was het effect minder omdat dit self-hosted was.

Ja, naar XenApp Express heb ik al gekeken, maar wilde verder kijken dan mijn neus lang is en kijken wat de alternatieven zijn om zo een afweging te maken wat het beste is om te gebruiken.

Dus een requirement is het altijd en overal kunnen gebruiken van applicaties.
Tevens wil je dat het aangeboden wordt vanuit de Cloud. Bedoel je daarmee dat je het "pay-per-use" wilt afnemen, of wil je het laten hosten in de Cloud en zelf managen?.

Indien het mogelijk is pay-per-use / pay as you go (zoals Xenapp Express / Azure RemoteApp)

Het Server Based Computing concept is je dus duidelijk. De applicatie "draait" op de server maar wordt weergegeven op de desktop van de client / gebruiker. Is dat ook wat je zoekt?

De gebruiker zou via elk apparaat, waar dan ook zijn applicaties moeten gebruiken via een simpele verbinding (Citrix Receiver / RemoteApp)

Applicatie-distributie is wat anders dan dat je eerder vroeg.
En een derde requirement is het gebruik maken van een bestaande Active Directory voor authenticatie en autorisatie? Klopt dat?

Applicatie-distributie zou een eventuele oplossing kunnen zijn. Alleen dan zal het gebruik van meerdere systemen problemen veroorzaken toch? Daarnaast zullen altijd alle applicaties beschikbaar zijn.

Ja. klopt

Even specifiek antwoord op deze losse vraag: App-V is applicatie-virtualisatie welke je kan gebruiken om centraal applicaties aan te bieden op managed platformen. Dit kan een werkplek zijn, of een Terminal Server. Met caching is een gestreamde applicatie ook extern te gebruiken, maar App-V is niet bedoeld om applicaties te distribueren buiten het bedrijf (zuiver theoretisch zal het vast kunnen).

Let ook op dat het gebruik van App-V op werkplekken (dus geen Terminal Server) een aparte CAL vereist. Op Terminal Server is dit geïntegreerd in de RDS-CAL.

Is dit ergens na te lezen m.b.t. het externe App-V verhaal?

Deze snap ik niet. Gebruiken maken van een applicatie als thuis is in mijn ogen "dubbelklik op icoon, en de applicatie start". Daar komt meestal geen server bij kijken.

Via Xenapp en RemoteApp komen de applicaties automatisch in het startmenu / bureaublad. Voor het vergemakkelijken voor de gebruiker willen wij dit ook zo gebruiken i.p.v. dat de gebruiker steeds naar de browser moet gaan.

Ik hoop dat dit het wat duidelijker maakt

[Equator]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 11:41:
[...]


Ja, naar XenApp Express heb ik al gekeken, maar wilde verder kijken dan mijn neus lang is en kijken wat de alternatieven zijn om zo een afweging te maken wat het beste is om te gebruiken.

Op zich goed natuurlijk, maar let dan wel op dat je kijkt naar de juiste oplossing, en vergeet de technieken even.

[...]


Indien het mogelijk is pay-per-use / pay as you go (zoals Xenapp Express / Azure RemoteApp)

Je wilt het dus als een dienst afnemen, waarbij je betaalt per gebruiker. Jij wilt dus niets beheren. Klopt dat? Want dan moet het je dus niets uitmaken of het techniek X of Y is. Zolang het maar doet wat jij wilt.

[...]


De gebruiker zou via elk apparaat, waar dan ook zijn applicaties moeten gebruiken via een simpele verbinding (Citrix Receiver / RemoteApp)

Let op, als je het als een dienst wilt afnemen, kijk dan niet naar de gebruikte techniek. Maar bepaal je functionele requirements.

[...]


Applicatie-distributie zou een eventuele oplossing kunnen zijn. Alleen dan zal het gebruik van meerdere systemen problemen veroorzaken toch? Daarnaast zullen altijd alle applicaties beschikbaar zijn.

Distributie van applicaties houdt niet in dat men ze altijd kan blijven gebruiken of dat de gebruikerservaring goed is. Als het een "client-server" applicatie is, waarbij de client op de laptop van de gebruiker draait en de database staat ergens in een datacenter, dan moet de client dus de data overhalen naar de client. Iets wat de performance niet ten goede komt. De applicatie aanbieden vanuit het Datacenter (middels bijvoorbeeld XenApp of RemoteApp) geeft alle functionaliteit met de beste performance.

Maar goed, zonder informatie over de applicaties die je wilt aanbieden is dit gissen

Ja. klopt


[...]


Is dit ergens na te lezen m.b.t. het externe App-V verhaal?

http://stealthpuppy.com/app-v-faq-3-how-is-app-v-licensed/ bijvoorbeeld

[...]


Via Xenapp en RemoteApp komen de applicaties automatisch in het startmenu / bureaublad. Voor het vergemakkelijken voor de gebruiker willen wij dit ook zo gebruiken i.p.v. dat de gebruiker steeds naar de browser moet gaan.

Ik hoop dat dit het wat duidelijker maakt

Ja, je wilt blijkbaar gebruik maken van ouderwetse technieken

Het vullen van het Start Menu of het plaatsen van icoontjes op de Desktop is echt jaren terug in de tijd. Als jij alleen maar Managed Clients hebt (Windows Clients) dan kan dat nog steeds. Heb jij echter ook mensen met een MacBook, Apple iPad of Android Tablet, dan is dat gewoon niet meer van deze tijd.
Mensen zijn ondertussen gewend om gebruik te maken van een app of webapps. Overigens is het waarschijnlijk wel te combineren maar wat ik je wil meegeven is dat je je niet moet blindstaren op hoe het vroeger ging. Praat met de gebruikersorganisatie om te achterhalen hoe zij willen werken

Ik geef je als advies mee om duidelijk te bepalen of je dit zelf wilt opzetten en managen, of dat je het als een dienst wilt afnemen. In beide gevallen is het belangrijk om de functionele wensen en eisen te verzamelen. Dat doe je bij alle stake-holders. Dus de gebruikers organisatie, beheer, informatiebeveiliging, management etc. In het geval van zelf maken en beheren kan je daarna een technische oplossing laten bedenken. (Huur hier experts voor in, dat helpt zo veel of beleg het volledig bij een IT dienstverlener)
Als je een dienst wilt afnemen, ga dan op zoek naar een partij die dit als een dienst kan leveren en laat ze de functionele requirements zien.

[Verwijderd]

Equator schreef op woensdag 02 november 2016 @ 07:53:
[...]
Op zich goed natuurlijk, maar let dan wel op dat je kijkt naar de juiste oplossing, en vergeet de technieken even.

[...]

Je wilt het dus als een dienst afnemen, waarbij je betaalt per gebruiker. Jij wilt dus niets beheren. Klopt dat? Want dan moet het je dus niets uitmaken of het techniek X of Y is. Zolang het maar doet wat jij wilt.

[...]
Let op, als je het als een dienst wilt afnemen, kijk dan niet naar de gebruikte techniek. Maar bepaal je functionele requirements.

[...]

Distributie van applicaties houdt niet in dat men ze altijd kan blijven gebruiken of dat de gebruikerservaring goed is. Als het een "client-server" applicatie is, waarbij de client op de laptop van de gebruiker draait en de database staat ergens in een datacenter, dan moet de client dus de data overhalen naar de client. Iets wat de performance niet ten goede komt. De applicatie aanbieden vanuit het Datacenter (middels bijvoorbeeld XenApp of RemoteApp) geeft alle functionaliteit met de beste performance.

Maar goed, zonder informatie over de applicaties die je wilt aanbieden is dit gissen

[...]

http://stealthpuppy.com/app-v-faq-3-how-is-app-v-licensed/ bijvoorbeeld

[...]

Ja, je wilt blijkbaar gebruik maken van ouderwetse technieken

Het vullen van het Start Menu of het plaatsen van icoontjes op de Desktop is echt jaren terug in de tijd. Als jij alleen maar Managed Clients hebt (Windows Clients) dan kan dat nog steeds. Heb jij echter ook mensen met een MacBook, Apple iPad of Android Tablet, dan is dat gewoon niet meer van deze tijd.
Mensen zijn ondertussen gewend om gebruik te maken van een app of webapps. Overigens is het waarschijnlijk wel te combineren maar wat ik je wil meegeven is dat je je niet moet blindstaren op hoe het vroeger ging. Praat met de gebruikersorganisatie om te achterhalen hoe zij willen werken

Ik geef je als advies mee om duidelijk te bepalen of je dit zelf wilt opzetten en managen, of dat je het als een dienst wilt afnemen. In beide gevallen is het belangrijk om de functionele wensen en eisen te verzamelen. Dat doe je bij alle stake-holders. Dus de gebruikers organisatie, beheer, informatiebeveiliging, management etc. In het geval van zelf maken en beheren kan je daarna een technische oplossing laten bedenken. (Huur hier experts voor in, dat helpt zo veel of beleg het volledig bij een IT dienstverlener)
Als je een dienst wilt afnemen, ga dan op zoek naar een partij die dit als een dienst kan leveren en laat ze de functionele requirements zien.

Hallo, weer bedankt voor je reactie
Wij willen graag 3 concepten hoe wij de applicaties overal en waar dan ook kunnen aanbieden. Dit kan zowel management uitbesteed (Azure RemoteApp) als zelf in het beheer (RDS). Voorkeur gaat uit naar management uitbesteed, maar het is geen verplichting.
Wat zijn eventuele oplossingen ook met betreft een webportal met apps?

Met app-v kunnen er applicaties worden gepublished. Is dit een eventuele oplossing naar de gebruikers toe die ook eventueel thuis werken bijvoorbeeld door middel van een VPN? Hoe zullen applicaties hierover werken en hoe is het beheer hiervan geregeld.

In ieder geval bedankt. Het wordt al een stuk duidelijker

[Question Mark]

Verwijderd schreef op donderdag 03 november 2016 @ 11:13:
[...]
Met app-v kunnen er applicaties worden gepublished. Is dit een eventuele oplossing naar de gebruikers toe die ook eventueel thuis werken bijvoorbeeld door middel van een VPN? Hoe zullen applicaties hierover werken en hoe is het beheer hiervan geregeld.

Hoe het werkt en hoe het beheerd kan worden kun je toch redelijk eenvoudig zelf uitzoeken?

je zou eens kunnen begginen met onderstaand filmpje:

App-V 5 Overview

See how Microsoft Application Virtualization (App-V) 5.0 provides an integrated platform, flexible virtualization, and powerful management for virtualized applications.

Ik gok dat de meeste van je vragen hier wel in behandeld worden....