Hosting providers en erotische/pornografische content

[Verwijderd]

Hoi,

Bij welke hostingprovider ik ook kijk zie ik in de voorwaarden altijd wel staan dat ze geen trek hebben in content die ook maar iets weg heeft van erotiek/pornografie.

Ik zoek nl hosting met kwaliteit maar loop dus overal tegen die regels aan.
Nu ben ik voor de grap eens wat sites afgegaan om het adres te checken om te zien waar die gehost worden en zie dan dat de voorwaarden zoals die bijna overal wel gesteld worden helemaal niet nageleefd worden.

Veel van die sites worden gewoon gehost bij bedrijven die ook kantoorautomatisering en alles doen.

Iemand een idee hoe dat zit? Waarom wel die bepalingen in de voorwaarden en toch dergelijke content laten hosten?

Snap er niets van! :-)

PS zal hier uiteraard geen links naar de bewuste sites sturen want dat zal ook niet mogen vermoed ik.

Mag ik wel namen van de providers noemen die de regels in de voorwaarden hebben maar toch dergelijke content toestaan?

[frumper]

Dat is vooral uit bescherming tegen zichzelf, zodat ze zich altijd op de regels kunnen beroepen en je site in één keer eraf kunnen gooien mocht daar reden toe zijn.
Het is nogal een gevaarlijk gebied van wat wel en niet op het net mag verschijnen... maar zolang het 18+ en eigen content betreft zal het niet zo'n vaart lopen denk ik

[Firefly III]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Firefly III op 21-10-2019 09:55 . Reden: Leeg ivm privacy ]

[HollowGamer]

Niet elke provider zal op de hoogte zijn wat er precies wordt gehosts en hoe deze wordt gebruikt. Een voorbeeld is de toename van illegale content (p0rn, warez, etc.) waar hosters toch echt niet van op de hoogte (willen) zijn. Verder worden er steeds handiger trucks uitgehaald, zoals hosten die niet eens weten dat ze bijvoorbeeld TPB hosten.

Verder zet je zoveel mogelijk regels in de voorwaarden, zodat je als hoster wanneer er problemen dreigen, makkelijk(er) onder contracten uitkomt of altijd je geld kan krijgen.

Er zijn landen die meer vrijheden geven zoals Canada en Zweden, echter liggen die ook steeds vaker onder vuur.

[ Voor 10% gewijzigd door HollowGamer op 28-10-2016 16:48 ]

[Verwijderd]

frumper schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 16:43:
maar zolang het 18+ en eigen content betreft zal het niet zo'n vaart lopen denk ik

Ja maar zo specifiek staat het er nooit. Staat gewoon dat ze het niet willen hebben zonder enige nuancering verder.
Kunnen ze dus zomaar ineens de stekker er uit trekken?
Waarom dan niet specifieker dat bvb de erotische content moet voldoen aan de wet en dat het dan gewoon kan?

Ik voel me anders niet bepaald op mijn gemak en moet dan slapen met Backups onder mijn hussen, kluis etc

[Jimbolino]

Even bij de 2 grootste .nl domeinboeren gekeken die ik ken:
Transip + Hostnet.

Beide bieden ze .xxx en .porn domeinnamen aan.

Voorwaarden Hostnet: https://www.hostnet.nl/over-hostnet/algemene-voorwaarden

2. Opdrachtgever zal geen informatie publiceren of aanbieden via (de servers van) Hostnet die in strijd is met Nederlands recht. Hieronder valt in het bijzonder maar niet uitsluitend informatie die zonder toestemming van de auteursrechthebbende(n) wordt aangeboden, informatie die smadelijk, bedreigend, beledigend, racistisch, haatzaaiend of discriminerend is, informatie die kinderpornografie bevat en informatie die de privacy van derden schendt of een vorm van stalking oplevert, evenals hyperlinks, torrents of andere verwijzingen naar dergelijke informatie op websites van derden waar dan ook ter wereld (zelfs wanneer de informatie in de betreffende jurisdictie legaal zou zijn).

Voorwaarden Transip: https://www.transip.nl/algemene-voorwaarden/

Indien TransIP, op welke wijze dan ook, kennis neemt van een mogelijke onrechtmatige daad of van mogelijk strafbaar gedrag van Gebruiker of diens klanten, is zij gerechtigd de Diensten geheel of ten dele op te schorten totdat in rechte komt vast te staan of daarvan sprake was.
Onder onrechtmatig dan wel strafbaar gedrag van Gebruiker en/of diens klanten, ongeacht of het in medeweten van Gebruiker en/of diens klanten gebeurt, wordt mede begrepen:
i) handelen in strijd met (Intellectuele Eigendoms)rechten van derden;
ii) het verzenden van spam en bulkberichten;
iii) hacken, IP spoofing, phishing, password cracking, phreaking, computervredebreuk en computerfraude;
iv) het overbelasten van het netwerk van TransIP of van derden;
v) het draaien van IRC-gerelateerde diensten (zoals bijvoorbeeld, maar niet uitsluitend, IRC servers, IRC shell hosting, bouncers, clients, eggdrops, etc.)
vi) het verspreiden van kinderpornografie;
vii) het hosten van pornografische content
viii) het verspreiden van onrechtmatige informatie met een racistische of
discriminerende inhoud;

Kortom, ik denk als je binnen de Nederlandse wetgeving blijft, je niet snel in de problemen zult komen.

[Verwijderd]

Jimbolino schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 16:51:
Kortom, ik denk als je binnen de Nederlandse wetgeving blijft, je niet snel in de problemen zult komen.

Van dezelfde club:

8.2 Indien TransIP, op welke wijze dan ook, kennis neemt van een mogelijke
onrechtmatige daad of van mogelijk strafbaar gedrag van Gebruiker of
diens klanten, is zij gerechtigd de Diensten geheel of ten dele op te
schorten totdat in rechte komt vast te staan of daarvan sprake was.
Onder onrechtmatig dan wel strafbaar gedrag van Gebruiker en/of diens
klanten, ongeacht of het in medeweten van Gebruiker en/of diens
klanten gebeurt, wordt mede begrepen:
i) handelen in strijd met (Intellectuele Eigendoms)rechten van derden;
ii) het verzenden van spam en bulkberichten;
iii) hacken, IP spoofing, phishing, password cracking, phreaking,
computervredebreuk en computerfraude;
iv) het overbelasten van het netwerk van TransIP of van derden;
v) het draaien van IRC-gerelateerde diensten (zoals bijvoorbeeld, maar
niet uitsluitend, IRC servers, IRC shell hosting, bouncers, clients,
eggdrops, etc.)
vi) het verspreiden van kinderpornografie;
vii) het hosten van pornografische content
viii) het verspreiden van onrechtmatige informatie met een racistische of
discriminerende inhoud;

ahum... die had je zelf ook volledig gepost.

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2016 16:55 . Reden: dubbel ]

[Firefly III]

-

[ Voor 128% gewijzigd door Firefly III op 21-10-2019 09:56 . Reden: Leeg ivm privacy ]

[frumper]

Bellen en vragen naar de mogelijkheden.
Grote kans dat je namelijk een aparte server moet huren omdat adult websites nog weleens veel verkeer willen trekken en daarmee andere websites op dezelfde server onbereikbaar maken.
Dus gewoon bellen, zeggen wat je wil en vragen wat ze je kunnen bieden.

[Verwijderd]

JCE schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 16:56:
Hey hallo, als je ze nou gewoon eens belt. De helpdesk is nog open. Waarom vraag je dit niet gewoon aan de provider zelf?

Ja, heb reeds gesprek gehad en was een erg vreemd gesprek. Had de vraag nl op mail gezet zoals ik dat bij eerdere vragen ook deed maar over deze werd ik gebeld.
Er werd uitgelegd dat ze het idd niet willen hebben en toen zei ik dus dat het gesprek eigenlijk een einde oefening gesprek was immers gaf ik inzage in wat ik wilde doen.

Daar kwam geen direct antwoord op maar men zei dat zij niet op servers van klanten gaan kijken.

Er ging een lampje branden toen en vroeg toen van wanneer hetb dan wel een probleem zou kunnen worden en daar zou sprake van zijn als iemand het opmerkt en bij hun meldt. Dan gaat meteen de stekker er uit.

Dan zit ik nog niet echt lekker snap je?

[V-rg]

Je zou misschien Argeweb kunnen proberen?

In de AV staat er dit:

- erotisch of pornografisch zijn, tenzij expliciet toegestaan in het aanbod of nadere
mededeling van Leverancier,

Hoewel ik geen idee heb hoe ik dit precies moet interpreteren... staat zover ik het begrijp niet dat het absoluut niet mogelijk is.

[Verwijderd]

V-rg schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 17:07:
Je zou misschien Argeweb kunnen proberen?

In de AV staat er dit:


[...]


Hoewel ik geen idee heb hoe ik dit precies moet interpreteren... staat zover ik het begrijp niet dat het absoluut niet mogelijk is.

Ja, maar is dan geen sprake van een apart aanbod kan ik je melden. Er word dan gewoon niet over gesproken verder tot iemand er iets van zegt. Met hun had ik dat gesprek nl.
En een gesprek is geen expliciete aanbieding want ligt niet vast.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2016 17:12 ]

[V-rg]

Ja, maar is dan geen sprake van een apart aanbod kan ik je melden. Er word dan gewoon niet over gesproken verder tot iemand er iets van zegt. Met hun had ik dat gesprek nl.

Haha... zo kan het natuurlijk ook idd

Weet niet maar hoe is zoiets als dit dan? Als ik even zoek dan lijkt het gewoon van een hosting bedrijf te zijn (vservs). Geen idee wat de kwaliteit is maar goed... je zou iets moeten proberen denk ik

[Verwijderd]

V-rg schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 17:16:
Weet niet maar hoe is zoiets als dit dan? Als ik even zoek dan lijkt het gewoon van een hosting bedrijf te zijn (vservs). Geen idee wat de kwaliteit is maar goed... je zou iets moeten proberen denk ik

Klik maar eens in de banner boven op hosting en dan op vps hosting.
Zoek wel kwaliteit he!

[V-rg]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 17:19:
[...]

Klik maar eens in de banner boven op hosting en dan op vps hosting.
Zoek wel kwaliteit he!

Hahaha... moest even hard lachen op m'n werk hierom. Ja een hosting die hun eigen webpagina's niet voor elkaar heeft komt niet bepaald positief over .

Je zou desnoods op Sitedeals (yugh) kunnen vragen... hoewel je ook heel veel prut hebt kan je denk ik vragen om een proefperiode?:p

[Verwijderd]

En kijk bvb een naar deze. Die hosten ook wat zaken waarvan in de voorwaarden staat:
"4.1.3 De relatie zal zijn webhosting faciliteiten niet gebruiken of verhuren voor tekst en plaatjes (images) die betrekking hebben op pornografisch materiaal. Ook staan wij Wares sites, illegale software sites, mp3 sites, chat-sites, webcam-sites niet toe."

"4.6.3 Relatie erkent nu en alsdan diens aansprakelijkheid en opzet bij overtreding van artikel 4.1 tot 4.9 inzake het toebrengen van schade aan de naam en verbeurt onmiddellijk een bedrag van € 25.000,- per gebeurtenis, ongeacht de additionele vergoeding aan NL Hosting voor diens kosten en verdere schade."

https://www.nlhosting.nl/algvrwd.htm

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2016 17:34 ]

[SinergyX]

Ik zou Jism vragen als ik jou was, die zit/zat in die wereld en deed ook veel hosting.

[HollowGamer]

V-rg schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 17:07:
Je zou misschien Argeweb kunnen proberen?

[..]

Hoewel ik geen idee heb hoe ik dit precies moet interpreteren... staat zover ik het begrijp niet dat het absoluut niet mogelijk is.

Opzicht een prima provider, maar zoals TS ook aangeeft, zijn er wel meerdere providers die materiaal hosten dat niet aan hun voorwaarden voldoen.

Zelf zou ik mij niet zo druk maken, als je weet dat het aanbod legaal is.
Bij illegale content wil je liever geen provider die je gegevens doorspeelt/kan doorspelen, dan maak je het al weer wat anders.

[Verwijderd]

[b][message=48925387,noline]archie2012 schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @
Bij illegale content wil je liever geen provider die je gegevens doorspeelt/kan doorspelen, dan maak je het al weer wat anders.

Ben ook zeker niet van plan om iets onwettigs te doen. Op dat pint ook absoluut geen zorgen.
De voorwaarden voelen echter niet lekker aan als je eigenlijk gewoon rechteloos bent want ze mogen ineens de voorwaarden van kracht laten zijn.

[lightemup]

Tsja, ik ken het wel. Ik host nog steeds een paar van zulke dergelijke sites. En dat vind ik prima, zolang het allemaal maar legaal is wat er op gebeurd.

Ik vind het wel wat vreemd dat veel bedrijven dan wel .xxx domeinnamen faciliteren maar xxx-content vaak niet toegestaan is...

[Verwijderd]

SinergyX schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 17:37:
Ik zou Jism vragen als ik jou was, die zit/zat in die wereld en deed ook veel hosting.

? IMDB: Jism (2003) die?

[Fietsbel]

ja vast, vraag het een film....


[Verwijderde gebruiker]

[wimpien]

Ik weet dat het bij vimexx toegestaan is om adult content te hosten. Ik heb de kleine lettertjes niet gelezen.

[Verwijderd]

Phoenix NAP doet bij mijn weten niets anders als audult content hosten.

[Onbekend]

Als je tegen de kosten voor dataverkeer of hosting verwacht te lopen, kan je eens kijken naar een eigen zakelijke internetverbinding. De algemene voorwaarden laten het namelijk wel toe, bijvoorbeeld Ziggo: https://www.ziggo.nl/busi...la-breedband-internet.pdf

Je kunt bijvoorbeeld zelf een webserver opzetten, en die éénmalig laten configureren door een expert zodat je daarna enkel de content hoeft bij te houden.

[Brilsmurfffje]

Deze hosten alles voor

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

https://www.networking4all.com/nl/

[johnkeates]

Bij een professionele partij als Leaseweb kan het allemaal wel gewoon: https://www.leaseweb.com/...20LeaseWeb%20Policies.pdf

Het is waarschijnlijk vooral voor kleinere partijen en onderhosters een probleem om dat die niet het geld of de mankracht (of kennis) hebben om eventuele probleemgevallen te bestrijden.

[ Voor 36% gewijzigd door johnkeates op 29-10-2016 14:43 ]

[HollowGamer]

Hoe zit het met providers in het buitenland? Heb gelezen dat er landen zijn (Canada en Zweden ben ik mee bekend) die veel ruimer zijn, zou je die kunnen overwegen i.p.v. providers hier in NL?
Verder zou ik ook je whois protecten, zoals whoisguard, anders heb je er nog niet veel aan.

Edit: Bedoel hier niet op illegale content, maar meer als je zorgen maakt over vrij heden die je krijgt (moet wel binnen onze wetgeving passen).

[ Voor 20% gewijzigd door HollowGamer op 29-10-2016 19:19 ]

[Lekkere Loempia]

DigitalOcean staat tegenwoordig porno hosting toe. Zolang je de Amerikaanse wetgeving niet overtreedt.

Ook verstandig om een RTA label te hebben, vindt je onder bijna elke porno site. Zo kan een hoster ook zien, dat je aan een aantal zaken voldoet.

[ Voor 33% gewijzigd door Lekkere Loempia op 29-10-2016 17:42 ]

[Verwijderd]

SinergyX schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 17:37:
Ik zou Jism vragen als ik jou was, die zit/zat in die wereld en deed ook veel hosting.

Sorry voor de kick. Ik ben tegenwoordig m'n eigen hoster en die van klanten van mij, in de erotiek. Dit varieert van websites van escort services tot aan erotische clubs en pornosterren (internationaal, nationaal bekend). Van shared hosting moet ik echt niets meer hebben. Dit had te maken met het veelal gekloot dat veel van die hosters en hun gebruikers hadden. En dan heb je bijkomende problemen dat vooral goedkope shared hosting slecht is voor enige propere SEO. Dat heeft te maken met dat men vaak goedkope pakketjes opkoopt, hier sites op neerkwakt en vervolgens onderling aan elkaar knoopt voor linkbuilding.

Het resultaat is dat zo'n IP range van zo'n hoster snel maar zeker in een grijs gebied voor de grotere zoekmachines komt. Ik draai nu zo'n 14 managed servers met meer dan 2400+ actieve websites, voor de duur van 7 jaar.

Adult hosting is zozeer nog niet eens een probleem ansich. Het zit 'm eerder in potentieele claims van auteursrecht en DMCA verzoeken. Ook traffic spikes kan een probleem vormen als er afgerekend wordt in Mbit ipv een vast getal in GB's aan traffic.

Grotere partijen zoals Cloudflare welk een caching / tussenhost zijn hebben ook geen problemen met adult. Ik ben van mening dat er in de adult veel meer te verdienen valt dan de gewone hosting, als je bijv. bedenkt dat er al hosting vanaf 99 cent per jaar te vinden valt tegenwoordig.

Ik geef altijd voorkeur aan betrouwbare, snelle en redundant hosting, en een hostingpartij dat ook discreet omgaat met zulke sites als je begrijpt wat ik bedoel. Ik draai nu eenmaal websites van dames van lichte zeden in zowel normale als hoge klasse (top modellen vanaf € 650 per 2 uur voor een 'date') en ik ben er echt op gesteld dat ook zij discreet hun mailbox in kunnen en gewoon kunnen corresponderen zonder dat iemand over hun schouders kijkt.

De relaties die ik met hostingpartijen heb en met name de club die de boel managed voor me, zijn zeer tevreden over mij. Ik weet wat ik wil, ik weet hoe ik het wil, en als zaken goed staan zullen ze me ook nooit horen. Als er een storing is om 03:00 'snachts al is het maar voor 1 minuut, mag ik direct bellen, en wordt er daadwerkelijk opgenomen, en wordt er daadwerkelijk gehandeld zonder te morren, zonder de dag erna een factuur te sturen omdat iemand z'n bed uit gebeld is.

Dat is onderdeel van het contract zeg maar. Ik denk dat normale hostingpartijen steeds vaker ook erotische sites (lightweight) willen serveren zonder hier actief voor te adverteren, omdat ze ook een normale klantenbestand hebben waar ze liever niet mee geasocieerd wensen te worden dat ze ook erotiek hosting doen. Adult hosting voor echt zware sites met streaming en een enorm aantal bezoekers is een ander verhaal.

Hostingmarkt is ook dermate verzadigd dat Adult steeds belangrijker voor veel hosters ook worden gaat.

Dan moet je gewoon dedicated / managed gaan, met enorme specs, co-located mischien. Maar dat is dan ook echt serieuze hosting wat geld gaat kosten.

Onbekend schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 14:25:
Als je tegen de kosten voor dataverkeer of hosting verwacht te lopen, kan je eens kijken naar een eigen zakelijke internetverbinding. De algemene voorwaarden laten het namelijk wel toe, bijvoorbeeld Ziggo: https://www.ziggo.nl/busi...la-breedband-internet.pdf

Je kunt bijvoorbeeld zelf een webserver opzetten, en die éénmalig laten configureren door een expert zodat je daarna enkel de content hoeft bij te houden.

Beveel je nou een verbinding aan de zaak of aan huis aan? Ik zou dat gewoon netjes in een datacenter managed onder brengen. Met managed wordt bedoeld dat er teminste 2 uur per maand aan je server besteed kan worden voor onderhoud. Ik zou zoiets echt niet thuis gaan staan draaien ofzo.

We kunnen allemaal grijs gaan praten over adult, maar ook google accepteert het binnen hun adwords programma ook. Ik heb meerdere malen met die lui aan de telefoon gezeten en gestoeid over potentieele idee'en voor in de toekomst. Wat ik wel matig van google (en steeds meer ook) vindt is dat zij voorheen organische zoekresultaten bemoeilijken om zo adwords voorop te zetten. Ik kan geen concreet keyword gaan geven, maar ik zie de verandering wel in de afgelopen jaren.

Echter is google wel strict genoeg om in zulk soort content geen 'extreme woorden' of 'beelden van een tepel' ofzo toe te staan. Je moet als je mee wilt met adwords echt een stricte pagina of website hiervoor in gaan richten. En dan nog kost het in verhouding met een maand bikkelen op organische SEO veel meer.

En overigens is het hebben van een adult site helemaal niet verkeerd. Als je binnen de nederlandse wetgeving blijft is er niets aan de hand. Ik zorg er ook voor dat bepaalde zaken zoals auteursrecht, portretrecht en dat soort dingen ook worden nageleefd. Zonder nadrukkelijke toestemming publiceer ik iemand ook niet op websites van mij. Daar is vooraf echt het e.a al voor ondertekend.

Tja. En een marktplaats op gebied van betaalde afspraken draaien is zo verkeerd nog niet. Qua traffic piek ik op 500GB ~ 800GB per maand met een gemiddelde van 3500 tot 5500 bezoekers per dag. Het brengt in ieder geval een uitnodiging van Politie om een informatiebijeenkomst te gaan bieden om ook op internet te gaan strijden tegen ernstige zaken zoals uitbuiting, mensenhandel en dat soort zaken.

Ik zit straks met de grote jongens daar aan tafel.

HollowGamer schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 16:12:
Hoe zit het met providers in het buitenland? Heb gelezen dat er landen zijn (Canada en Zweden ben ik mee bekend) die veel ruimer zijn, zou je die kunnen overwegen i.p.v. providers hier in NL?
Verder zou ik ook je whois protecten, zoals whoisguard, anders heb je er nog niet veel aan.

Edit: Bedoel hier niet op illegale content, maar meer als je zorgen maakt over vrij heden die je krijgt (moet wel binnen onze wetgeving passen).

Je wil qua hosting natuurlijk zo dichtbij mogelijk de markt zitten die je bediend. Anders heb je een website dat zienbaar langer erover doet om te laden. Dat is een feit. De wetgeving in NL is vrij soepel op dat gebied. Ik heb er nog nooit problemen op uitsluitend auteursrechteninbreuk, portretrecht en dat soort zaken mee gehad, maar die waren na overhandigen van contracten of schriftelijk toelichten ook gewoon weer opgelost.

Ik heb enorm veel namen op mijn naam staan, ook van klanten van mij, uit 'bescherming' voor hun persoonlijke gegevens. Echter als er post / sommatie van een advocaat op de deurmat valt, dan is het netjes doorsturen naar de behorende eigenaar. Ja ik ben rechtmatig de eigenaar aldus de whois maar in een overeenkomst is het domein / site gewoon van de klant. Dus de verantwoordelijkheid ligt dan ook bij hem / haar.

Het is maar een paar keer voorgevallen. Heel vroeger is er door politie ooit eens beslag gelegd op een server, een grootschalig nieuwsbericht de wereld in gestuurd over mensenhandel, wat achteraf na veel commotie geschikt is voor tonnen aan schadevergoeding. Die klant was toen nog geen klant van mij maar nu wel.

Ik werk in officieele zaken gewoonweg ook mee. Het beslagleggen of offline laten halen van sites is mij in ieder geval nog nooit overkomen. Ik heb wel vaak verzoeken richting andere paritjen uitgedeeld voor inbreuk auteursrecht, het stelen van foto's of ongevraagd plaatsen van video's op andere sites (terwijl in de broncode dik met koeieletters staat dat het verboden is zonder toestemming vids te pakken).

Overigens zou mijn beroep in landen zoals Frankrijk strafbaar zijn. Een hoster, webdesigner of iemand die 'zaakjes' op gebied van betaalde afspraakjes wel even regeld, kan celstraf verwachten. We zitten in dat opzicht in NL teminste nog goed.

Brilsmurfffje schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 14:37:
Deze hosten alles voor

***members only***

https://www.networking4all.com/nl/

Daar ben ik een jaar of 4 geleden nog voor uitgenodigd, om voor dat bedrijf te komen werken. Iets met exclusief zijn enz. Heb de eer aan mezelf gehouden en gewoon voor mezelf verder gegaan. Was geen verkeerde keuze kan ik je zeggen. Reeds contracten hier liggen met TV enz.

lightemup schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 17:51:
Tsja, ik ken het wel. Ik host nog steeds een paar van zulke dergelijke sites. En dat vind ik prima, zolang het allemaal maar legaal is wat er op gebeurd.

Ik vind het wel wat vreemd dat veel bedrijven dan wel .xxx domeinnamen faciliteren maar xxx-content vaak niet toegestaan is...

Ze zijn louter doorgeefluik van alle mogelijke extensies. Zij verdienen natuurlijk aan registratie van zulke extensies. Dat hele .xxx is ook knetterduur, a € 89 minimaal volgens mij. Slaat nergens op. Neem gewoon een goede .com, .nl of .net bijv, en je komt er ook wel.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2017 19:27 ]

[Dutch_Celt]

lightemup schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 17:51:
Tsja, ik ken het wel. Ik host nog steeds een paar van zulke dergelijke sites. En dat vind ik prima, zolang het allemaal maar legaal is wat er op gebeurd.

Ik vind het wel wat vreemd dat veel bedrijven dan wel .xxx domeinnamen faciliteren maar xxx-content vaak niet toegestaan is...

Hoeft niet per se vreemd te zijn, bedrijven die ze registreren als soort blokkade tegen misbruik van hun naam icm met xxx.
Zal niet veel gebeuren, maar hebben dit op het werk ooit wel eens gedaan voor klanten die hier om vroegen, tijdens de sunrise periode ervoor.