Toon posts:

M2 of 2,5 inch SSD voor mijn build?

Pagina: 1
Acties:

Vraag


Verwijderd

Topicstarter
Hallo beste tweakers,

Ik twijfel wat het beste is voor mijn build: een snelle m2 ssd (met evt. koelproblemen) of 1 met een 2,5 inch formaat. Ik heb ondertussen het volgende aangeschaft, (met dank aan de goede artikelen die hier te vinden zijn):

- i7 6700k
- MSI Z170a Sli Plus
- Kingston Hyperx DDR 4, 2400, 16 Gb
- Scythe Fuma (met de hand gelapt, bodemplaat was erg krom)
- Corsair RM650x
- NZXT s340

De Bios kan ik al in. Opslag en een videokaart (Gtx 1070) ontbreken nog. Mijn voorkeur gaat uit naar een m2, een Samsung 960 evo. Deze komt echter nogal 'klem' te zitten op het moederbord. Half onder de cpu koeler, en dichtbij de gpu. Zou dit problemen gaan geven wat hitte betreft?

De pc is voor gaming en normaal gebruik bedoeld. Ik hou van spellen als Far Cry, Battlefield, CoD etc.

Groeten!

Alle reacties


  • shadvet
  • Registratie: Juli 2015
  • Laatst online: 09-02 16:06
voor gaming ga je het verschil niet merken tussen een m.2 of een 2.5inch.
Als je wil dat de ssd buiten zicht blijft in je S340, kun je ook een 3,5 -> 2,5 inch bracket kopen en hem in het keldergedeelte van je kast stoppen.

i5-6400, r9 280x, 8g ram, BenQ GW2470H, NZXT S340 Black | i5-4570, XFX 7970, 8g ram, Acer X223W, FD Core1000


  • Switchie
  • Registratie: April 2009
  • Niet online

Switchie

Mr. Evil Genius

Met hierboven.

Overigens uit pure interesse. Wil je perse overclocken?
Als ik jouw 'gebruik' zo bekijk was mijn eerste ingeving geweest om een i5 6600 te pakken en het "vrijgekomen" geld te gebruiken om van de 1070 een 1080 te maken.
Denk namelijk dat je met die games meer profijt hebt van een snellere gpu dan van een cpu met hyperthreading

'Future proof' (de; v) Verschijnsel waarbij men een dure aankoop rechtvaardigt door innovatie te negeren


  • MiliaanR
  • Registratie: Juli 2011
  • Laatst online: 03-01 02:14

MiliaanR

Just for fans.

Switchie schreef op dinsdag 25 oktober 2016 @ 23:37:
Met hierboven.

Overigens uit pure interesse. Wil je perse overclocken?
Als ik jouw 'gebruik' zo bekijk was mijn eerste ingeving geweest om een i5 6600 te pakken en het "vrijgekomen" geld te gebruiken om van de 1070 een 1080 te maken.
Denk namelijk dat je met die games meer profijt hebt van een snellere gpu dan van een cpu met hyperthreading
En als TS Battlefield 1 wil spelen mag die blij zijn met zijn gekozen i7

  • Switchie
  • Registratie: April 2009
  • Niet online

Switchie

Mr. Evil Genius

MiliaanR schreef op dinsdag 25 oktober 2016 @ 23:43:
[...]

En als TS Battlefield 1 wil spelen mag die blij zijn met zijn gekozen i7
Dus een i7 6700 + 1070 is volgens jou een betere combi dan een i5 6600 + 1080 als je BF wilt spelen?

Dan mag je mij ook blij maken door deze stelling te onderbouwen :)

'Future proof' (de; v) Verschijnsel waarbij men een dure aankoop rechtvaardigt door innovatie te negeren


  • MiliaanR
  • Registratie: Juli 2011
  • Laatst online: 03-01 02:14

MiliaanR

Just for fans.

Switchie schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 00:09:
[...]

Dus een i7 6700 + 1070 is volgens jou een betere combi dan een i5 6600 + 1080 als je BF wilt spelen?

Dan mag je mij ook blij maken door deze stelling te onderbouwen :)
Dat zijn niet de opties ;)
En ja een i7 6700 is beter voor BF1 dan een i5 6600, allebei met de 1070.
Dit gaat ook wel erg van het topic af.

  • Switchie
  • Registratie: April 2009
  • Niet online

Switchie

Mr. Evil Genius

MiliaanR schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 01:41:
[...]

Dat zijn niet de opties ;)
En ja een i7 6700 is beter voor BF1 dan een i5 6600, allebei met de 1070.
Dit gaat ook wel erg van het topic af.
Huh, hoezo is dat niet de optie?
Krijgt TS er op magische wijze ineens 300 euro budget bij als hij kiest voor de i7?!
6600 + goedkoper mobo + 1080 komt prijstechnisch in de buurt van 6700 + overclock mobo + 1070

Zeg overigens nergens zeker te weten dat mijn optie betere fps geeft in bf1. Voor de ander games die TS noemt durf ik mijn hand er echter wel voor in het vuur te steken.

Daarnaast geeft Yamyfz aan zijn build te hebben gebasseerd op de artikelen die hier op tweakers te vinden zijn terwijl ik toch echt in 9/10 "wat moet ik kopen" topics zie dat GPU voorrang krijgt op CPU omdat een i5 praktisch altijd ruim voldoende is.
En ja, in de BBG wordt inderdaad gesproken over een 6700 + 1070 maar als je de reacties leest zul je zien dat hier meer dan voldoende "commentaar" op wordt gegeven

Voor zoverre on-topic dat ik graag zie, dat als mensen hulp vragen, uiteindelijk ook echt met de beste build thuiskomen en er gezien WKOA wellicht nog mogelijkheden zijn voor TS om aanpassingen te doen in zijn bestelde configuratie.

Last but not least is GOT in mijn ogen nog steeds een discussie-forum waar we graag verder kijken dan onze neus lang is. Dus tenzij ik spontaan een betoog begin over de voordelen van duurzame energie, zie ik mijzelf hier niet zo 1,2,3 off-topic gaan

[ Voor 19% gewijzigd door Switchie op 26-10-2016 22:23 ]

'Future proof' (de; v) Verschijnsel waarbij men een dure aankoop rechtvaardigt door innovatie te negeren


Verwijderd

Nee geen problemen met hitte, anderzijds, zou je een PCI(E) SSD nemen, dan zit die ook tussen CPU en GPU.
Pagina: 1