Battlefield 1 HW advies gevraagd

[partyondude]

Ik heb op het moment een i5 4460 3.2 GHz met 8 GB (1.6 GHz geheugen), WIN10 Pro op een SSD staan en gebruik een Gigabyte R9 290 om te gamen. Ik kan BF 1 op medium spelen, maar zou dit graag op high of ultra willen spelen.

Welke componenten van mijn huidige systeem dien ik te vervangen en wat moet er dan voor in de plaats komen?

Ik heb op hier op tweakers en via Google gezocht, maar het is me onduidelijk wat nou precies de bottleneck (voor zover dat van toepassing is, het speelt prima op medium) is. Ik zie mensen met een 2500K op ultra spelen, of juist met een mindere videokaart maar snelle cpu heel goed scoren.

Merk van de spullen maakt me niet uit, heb geen oneindig budget. Wil niet heel veel meer uitgeven dan een honderdje of 4, gaat dat met bovenstaande wensen lukken?

[Ardjee]

Ik zou eigenlijk nog even afwachten op enkele patches, drivers en voornamelijk: Meer benchmarks van de multiplayer. Momenteel lijkt de CPU erg zwaar belast te worden, maar of dat een bug of gewenst is, is imho nog niet echt duidelijk. Ook zijn er nog afaik geen CPU benchmarks gedraait waardoor we niet zeker kunnen zijn of bijv een i7 echt meerwaarde heeft.

Als je persee NU iets wilt doen, zou ik bijv een xeon aanschaffen: de juiste varianten hebben gewoon de juiste socket voor ej huidige mobo en wel hyperthreading. Je mist dan wel een IGP wat geen probleem is aangezien je al een GPU hebt.

[royalt123]

Je processor zou voldoende moeten zijn in principe maar aangezien momenteel optimalisatie foutjes in bf1 zitten waardoor sommige processoren op 100% lopen en zo het spel verknoeit weet ik niet zeker of je cpu voldoende zal zijn.

Je videokaart ken ik niet zo goed maar vermoed wel dat op high nog zou moeten lukken.

Alleen je ram zit echt op randje, 16GB zou ideaal zijn maar of je echt meerwaarde gaat hebben ben ik niet zeker.

[PepperNutz]

Op welke resolutie speel je? Ik neem aan 1920x1080. Ik zou eens beginnen met je videokaart. Weet niet wat je budget is maar een rx480/gtx1060 zou al een goeie optie zijn voor een videokaart upgrade.

[partyondude]

Ik speel op FHD, 1920x1080 inderdaad. Mocht ik iets bij kunnen prikken op m'n 1150 mobo dan is dat gezien de kostenbesparing natuurlijk prima.

[ Voor 58% gewijzigd door partyondude op 24-10-2016 12:35 ]

[aceke]

ik speel het met een i7 920 en een gtx 970 op tripple screen op 3x 1080p zonder problemen

[CH4OS]

Men zegt dat 16GB een 10-15fps verschil maakt.
Overigens zou ik geen enkele Battlefield game op ultra zetten, op high icm resolution scaling naar 150% geeft veel betere graphics en je hebt dan veel meer FPS dan als je de settings op ultra zet.

[ Voor 57% gewijzigd door CH4OS op 24-10-2016 13:00 ]

[royalt123]

Post eens resultaat van je cpu, ram, gpu verbruik tijdens spelen van BF1. Zo krijgen we goed beeld waar bottleneck zou kunnen. Maak gebruik van Msi afterburner.

[V-rg]

Overigens, er zijn nieuwe nVidia drivers verschenen:
downloads: GeForce Game Ready Driver 375.63 WHQL

Hij heeft een AMD videokaart... daar heeft hij dus niet zoveel aan .

Ik haal makkelijk 60+ fps op High.

Ik heb:
i5 6600k @ stock (dus 3.9 Ghz door Turbo)
16GB RAM
R9 280X

Dus ik denk niet dat je videokaart de issue hier is gezien de 290 beter zou moeten presteren dan mijn 280X.

[CH4OS]

V-rg schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 12:57:
Hij heeft een AMD videokaart... daar heeft hij dus niet zoveel aan .

Oh, kak, verkeerde topic!

[ Voor 40% gewijzigd door CH4OS op 24-10-2016 12:59 ]

[partyondude]

royalt123 schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 12:39:
Post eens resultaat van je cpu, ram, gpu verbruik tijdens spelen van BF1. Zo krijgen we goed beeld waar bottleneck zou kunnen. Maak gebruik van Msi afterburner.

Als ik op medium speel heb ik de volgende waarden:

GPU: rond de 80%, met uitschieters naar 100%
Geheugen GPU: rond de 2500
CPU: 78%
RAM: 5827

Als ik op high speel ziet dat er als volgt uit:

GPU: bijna altijd rond de 100%
Geheugen GPU: rond de 3300
CPU: rond de 85%
RAM: rond de 6500

[royalt123]

Je grafische kaart is dus bottleneck momenteel, je processor zit wel beetje aan het randje want als je een nieuwe grafische kaart gaat kopen dan gaat je processor ook harder moeten werken.

partyondude schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 13:11:


Als ik op medium speel heb ik de volgende waarden:

GPU: rond de 80%, met uitschieters naar 100%
Geheugen GPU: rond de 2500
CPU: 78%
RAM: 5827

Als ik op high speel ziet dat er als volgt uit:

GPU: bijna altijd rond de 100%
Geheugen GPU: rond de 3300
CPU: rond de 85%
RAM: rond de 6500

[legendareN]

Ardjee schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 12:30:
Ik zou eigenlijk nog even afwachten op enkele patches, drivers en voornamelijk: Meer benchmarks van de multiplayer. Momenteel lijkt de CPU erg zwaar belast te worden, maar of dat een bug of gewenst is, is imho nog niet echt duidelijk. Ook zijn er nog afaik geen CPU benchmarks gedraait waardoor we niet zeker kunnen zijn of bijv een i7 echt meerwaarde heeft.

Als je persee NU iets wilt doen, zou ik bijv een xeon aanschaffen: de juiste varianten hebben gewoon de juiste socket voor ej huidige mobo en wel hyperthreading. Je mist dan wel een IGP wat geen probleem is aangezien je al een GPU hebt.

In bf4 word de CPU ook zwaar belast. Bf1 nog een stapje meer. Gewoon geen 64 man servers joined maar max 40-48 scheelt al een boel.


Je zou gametime.maxvariable 80 of 90 in console kunnen zetten. Haalt ook wat van de CPU load af.

Let wel dat je dit iedere keer als je het spel opstart moet doen tenzij je het in de configuratie zet.

[ Voor 10% gewijzigd door legendareN op 24-10-2016 13:34 ]

[Croqy]

ik zou echt nog even wachten, ik heb het gevoel dat er hier en daar wat bugs zitten. Ik heb alleen bij heel drukke momenten in conquest 64 dipjes van rond de 45-50fps, verder gemiddeld ~90.
Ik speel met
i5 2500K
GTX 1070
8gb ram
1440p

Ik speel hoofdzakelijk met settings op Ultra, op de CPU intensieve settings na (Mesh, postprocessing, undergrowth)
CPU usage is altijd 100%, GPU tussen 80 en 100. Ram gebruik op 6500mb

Ik zat ook te kijken naar een CPU/Mobo/Ram upgrade, maar het is bij mij alleszins goed speelbaar eigenlijk en verwacht nog verbeteringen met patches. Wat bij mij raar is, is het hoge gebruik van de GPU tov de CPU. Dat had ik lager verwacht. De vraag is nu in ieder geval of een upgrade zinvol is.

Mijns inziens zou je BF1 prima met een 290 moeten spelen. Dit was mijn vorige kaart en die draaide bv Battlefront met gemak op Ultra.

[Serenaii]

Ik haal gemiddeld 60 fps @ 1080p met dipjes naar 45 met de volgende setup:

i5 6600k
HD 7970
16GB RAM

Dit is op medium, op high haal ik ook 60 fps maar dan krijg je net wat meer framedrops.
Zoals de rest hier zegt, wacht eerst op patches want het word vaak wel beter (was met BF4 ook het geval).

En dan nog, als mijn oude 7970 op medium draait kan je 290 best wel op high

[Dutchredgaming]

Je kan je CPU 100% fixen om "gametime.maxvariablefps 61" in console te typen of een user.cfg te maken

[Tjm De Groot]

Ik kwam in sommige forum berichten ook mensen tegen met een 1070 die dit probleem hebben. Voor sommige was in Windows 10 de Xbox game dvr uit te zetten de oplossing. Die staat standaard aan.

[ZwartR]

Dit weekend de pc van een vriend getest met BF1. Hij haalt 80-100 FPS op medium-high met een 4770k en een GTX780. Jouw videokaart moet dan in principe goed genoeg zijn voor 1080p.

[Julian-AMD]

PepperNutz schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 12:32:
Op welke resolutie speel je? Ik neem aan 1920x1080. Ik zou eens beginnen met je videokaart. Weet niet wat je budget is maar een rx480/gtx1060 zou al een goeie optie zijn voor een videokaart upgrade.

Dat is een sidegrade, een R9 290 is namelijk even snel als een 480 ongv. En een 1060 is iets sneller, waar slaat het op "goede upgrade" ?

[Ruben0s]

Dutchredgaming schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 16:35:
Je kan je CPU 100% fixen om "gametime.maxvariablefps 61" in console te typen of een user.cfg te maken

Dit is toch geen fix. Je zet de FPS dan vast op maximaal 61.

@TS

Je GPU is krachtig genoeg voor dit spel. Ik zou gewoon geduldig wachten op patches / nieuwe videokaart drivers en tot die tijd maar voorlief nemen dat de settings iets naar beneden moeten. Ik vermoed dat je CPU op dit moment de bottleneck vormt. Mensen met een I5 2500K hebben die vaak overgeclockt en kunnen daarom het spel spelen op ultra settings.

Ik haal met mijn setup (i5 2500K @4.2, HD7950 1100MHz 1600MHz en 8GB ram) op full hd met de volgende settings:
*Ultra 45-70 FPS
*High 50-75 FPS
*Medium 60-110 FPS

[ Voor 51% gewijzigd door Ruben0s op 24-10-2016 17:38 ]

[Dutchredgaming]

Ruben0s schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 17:27:
[...]




Dit is toch geen fix. Je zet de FPS dan vast op maximaal 61.

Da's gek, want bij mij werkt het wel.

En het heeft geen nut om hogere FPS te hebben als je bijv. 60 refresh snelheid hebt

[Ruben0s]

Dutchredgaming schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 17:39:
[...]


Da's gek, want bij mij werkt het wel.

En het heeft geen nut om hogere FPS te hebben als je bijv. 60 refresh snelheid hebt

Kan je net zo goed v-sync aanzetten heeft het zelfde effect.

[Dutchredgaming]

Ruben0s schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 17:40:
[...]


Kan je net zo goed v-sync aanzetten heeft het zelfde effect.

Klopt, maar ik heb bij andere fora gehoord dat V-sinc broken is op dit moment

[partyondude]

Ruben0s schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 17:27:
[...]




Dit is toch geen fix. Je zet de FPS dan vast op maximaal 61.

@TS

Je GPU is krachtig genoeg voor dit spel. Ik zou gewoon geduldig wachten op patches / nieuwe videokaart drivers en tot die tijd maar voorlief nemen dat de settings iets naar beneden moeten. Ik vermoed dat je CPU op dit moment de bottleneck vormt. Mensen met een I5 2500K hebben die vaak overgeclockt en kunnen daarom het spel spelen op ultra settings.

Ik haal met mijn setup (i5 2500K @4.2, HD7950 1100MHz 1600MHz en 8GB ram) op full hd met de volgende settings:
*Ultra 45-70 FPS
*High 50-75 FPS
*Medium 60-110 FPS

Hmmm, ik heb ergens in m'n berging tussen het stof nog een i5 2500K liggen...

[PepperNutz]

JulianI-Intel schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 16:44:
[...]

Dat is een sidegrade, een R9 290 is namelijk even snel als een 480 ongv. En een 1060 is iets sneller, waar slaat het op "goede upgrade" ?

Bijvoorbeeld de nieuwe XFX rx480 is echt wel degelijk een stuk sneller als de R9 290. Ik ben het wel met u eens dat het geen grote upgrade betreft. Vraag was hoe bf1 op high/ultra settings te kunnen spelen, niet of het grote of minder grote upgrade zou worden.

[Julian-AMD]

PepperNutz schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 22:45:
[...]

Bijvoorbeeld de nieuwe XFX rx480 is echt wel degelijk een stuk sneller als de R9 290. Ik ben het wel met u eens dat het geen grote upgrade betreft. Vraag was hoe bf1 op high/ultra settings te kunnen spelen, niet of het grote of minder grote upgrade zou worden.

Kijk eens naar deze link: http://gpu.userbenchmark....-vs-AMD-R9-290/3634vs2171
Onder de tien procent, is echt niet een degelijk stuk sneller, en is eigenlijk een sidegrade.

[Julian-AMD]

PepperNutz schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 22:45:
[...]

Bijvoorbeeld de nieuwe XFX rx480 is echt wel degelijk een stuk sneller als de R9 290. Ik ben het wel met u eens dat het geen grote upgrade betreft. Vraag was hoe bf1 op high/ultra settings te kunnen spelen, niet of het grote of minder grote upgrade zou worden.

Dat was mijn antwoord ook niet, op de vraag van de TS, ik reageerde alleen op jouw in dit geval, just letting you know.

[legendareN]

Ruben0s schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 17:40:
[...]


Kan je net zo goed v-sync aanzetten heeft het zelfde effect.

Nee dan krijg je muis lag.

Gametime.maxvariable heeft bij mij ook een stuk geholpen. Maar dan op 80 gewoon. Stukje minder CPU load.

[Snowdog]

JulianI-Intel schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 22:46:
[...]

Kijk eens naar deze link: http://gpu.userbenchmark....-vs-AMD-R9-290/3634vs2171
Onder de tien procent, is echt niet een degelijk stuk sneller, en is eigenlijk een sidegrade.

Ligt ook een beetje aan de game/drivers I guess en ik gok ook dat de 480 uiteindelijk sneller gaat zijn dan de 1060, maar goed volgens mij staat wel vast dat zn gpu het probleem niet is.

TS: heb je al eens gechecked of je gpu niet aan het throttlen is als je gpu crap framerates haalt met hoge gpu-belasting? Best kans dat de kaart wat te warm wordt, bijv omdat koelpasta niet meer top is

[ Voor 6% gewijzigd door Snowdog op 25-10-2016 04:47 ]

[adamvansanten]

Je zou met een R9 290 echt makkie goede FPS op high moeten kunnen halen. Ik had met een R9 280X stabiel 60fps op high in de beta... Pas bij ultra kwam ik onder de 60fps.

Ik zou dus nog even wachten met iets nieuws aanschaffen en kijken wat driver updates doen. Desnoods een nieuwe installatie van Windows doen. Want hier klopt denk ik iets niet... Een RX480 / GTX 1060 raad ik sowieso niet aan, dat is nauwelijks een upgrade vanaf een R9 290.

[Croqy]

Andere zaken die ook nog wel eens helpen:
- in taakbeheer de prioriteit van BF1.exe op Hoog zetten
- van alle overlayprogramma's de overlay uitzetten (denk ook aan bv Origin, Nvidia overlay, Discord, Fraps etc.)
- een eventueel 2de scherm loskoppelen
- switchen tussen fullscreen en windowed fullscreen

[partyondude]

Snowdog schreef op dinsdag 25 oktober 2016 @ 04:42:
[...]


Ligt ook een beetje aan de game/drivers I guess en ik gok ook dat de 480 uiteindelijk sneller gaat zijn dan de 1060, maar goed volgens mij staat wel vast dat zn gpu het probleem niet is.

TS: heb je al eens gechecked of je gpu niet aan het throttlen is als je gpu crap framerates haalt met hoge gpu-belasting? Best kans dat de kaart wat te warm wordt, bijv omdat koelpasta niet meer top is

Ik heb ervaring zat met pasta en cpu's, maar een videokaart uit elkaar sleutelen heb ik nog niet eerder gedaan. Wellicht een geschikt moment om daar wat ervaring mee te krijgen.

Hoe kan ik dat checken, het throttle verhaal?

[Snowdog]

Het makkelijkst is waarschijnlijk gewoon je GPU temps en kloksnelheden op het beeld te zetten met bijv. Afterburner en te kijken of er niks geks aan de hand is tijdens het spelen. De kaart zou iig onder de 90 graden moeten blijven en de kloksnelheden moeten uiteraard niet worden verlaagd tijdens het spelen.

Verder kan het ook nuttig zijn je fanspeed op het beeld te zetten, omdat sommige R9 290s (volgens mij) niet altijd tot 100% fanspeed gaan, maar ipv gewoon op relatief lage fanspeeds blijven en ipv daarvan terugklokken (wat dus leidt tot slechtere performance).

[partyondude]

Ook als er sprake is van een flinke koeler?

[Snowdog]

partyondude schreef op dinsdag 25 oktober 2016 @ 19:27:
Ook als er sprake is van een flinke koeler?

[afbeelding]

Geen idee, afaik worden fan speeds bepaald door het BIOS, maar goed denk dat het sowieso niet aan de fanspeeds zal liggen. Het zou wel kunnen dat je kaart gewoon te warm wordt en dan kan je net zo goed meteen even de fanspeed checken aangezien dat geen extra tijd oid kost (of gewoon fan handmatig ff op 100% zetten tijdens het spelen). Gewoon even Afterburner of iets soortgelijks installeren en you're good to go.