[Fixed] Titel "Eerbetoon Eerste Wereldoorlog"

[Joris]

Beste Redactie,

Bij het bekijken van de homepage zojuist, schrok ik van de titel van de review van Battlefield 1. Na een paar keer opnieuw lezen, moest ik toch echt concluderen dat er "Eerbetoon aan Eerste Wereldoorlog" staat. Nou snap ik prima waar de woordkeuze vandaan komt, maar ik wil toch even mededelen dat ik hem bijzonder ongepast vind. De Eerste Wereldoorlog was een van de grootste tragedies die Europa heeft gekend en voor sommige gebieden is de impact zelfs veel groter geweest dan van WOII. Dit is absoluut niet iets wat vereerd moet worden, maar juist moet worden herdacht.

Ik zou het dan ook kunnen waarderen als er nog een keer wordt nagedacht over de woordkeuze in de titel en de conclusie van het betreffende artikel.

Groeten,
Joris

[Johan9711]

Ik weet niet of je delen van de game hebt gezien, maar op verschillende plaatsen worden namen van overleden soldaten genoemt als eerbetoon. Ik denk dat dat deel de titel heeft opgeleverd.

[NMe]

"Herdenken" is sowieso een minder sterk woord dan "eerbetoon." Dat laatste woord is juist een grotere uiting van respect dan het eerste.

[chaoscontrol]

Ik vind je een muggenzifter.

[BeQuietAndDrive]

Het moet denk ik zijn: 'Eerbetoon aan de slachtoffers/helden/enz van WWI' of woorden van die strekking. Een eerbetoon aan een oorlog vind ik inderdaad wat vreemd.

[ Voor 5% gewijzigd door BeQuietAndDrive op 17-10-2016 12:44 ]

[SinergyX]

Welk woord je kiest, zal toch nooit goed zijn. 'Een representatie van eerste wereldoorlog'? 'Geweldige shooter in WW1 jasje"? Dan is het opeens respectloos om zulke teksten te gebruiken.

[anandus]

BeQuietAndDrive schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:43:
Het moet denk ik zijn: 'Eerbetoon aan de slachtoffers/helden/enz van WWI' of woorden van die strekking. Een eerbetoon aan een oorlog vind ik inderdaad wat vreemd.

Inderdaad. Je wil de slachtoffers eren, niet de oorlog zelf.

[Joris]

Johan9711 schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:35:
Ik weet niet of je delen van de game hebt gezien, maar op verschillende plaatsen worden namen van overleden soldaten genoemt als eerbetoon. Ik denk dat dat deel de titel heeft opgeleverd.

Ik kan begrijpen dat het daar vandaan komt. Maar dan heb is er sprake van een eerbetoon aan de gevallenen, niet aan de oorlog. Het is een stuk moeilijker om dat goed in een titel te vatten, maar ik vind de huidige optie geen goede compromis.

[Flimovic]

Joris schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:57:
[...]

Ik kan begrijpen dat het daar vandaan komt. Maar dan heb is er sprake van een eerbetoon aan de gevallenen, niet aan de oorlog. Het is een stuk moeilijker om dat goed in een titel te vatten, maar ik vind de huidige optie geen goede compromis.

Je hebt gelijk, iedereen snapt wel wat er bedoeld wordt, maar taaltechnisch gezien klopt er geen snars van. Zoals het er nu staat wordt er eer gebracht aan de oorlog zelf, niet aan de slachtoffers.

[Tweakjur]

Los van mijn bedoelingen erbij en of ik persoonlijk vind of het wel of niet kan, zijn er nu al vrij veel mensen die aangegeven hebben er over te vallen. We kijken momenteel naar een passend alternatief.

[NMe]

Tweakjur schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 13:08:
Los van mijn bedoelingen erbij en of ik persoonlijk vind of het wel of niet kan, zijn er nu al vrij veel mensen die aangegeven hebben er over te vallen. We kijken momenteel naar een passend alternatief.

"Eerbetoon aan de helden van WO 1?"

[sjaool]

Welkom bij de moeilijkheid van het maken van koppen. Iets waar de mensen die bij een ouderwetse krant werken ook tegenaan lopen. Een kop moet een korte samenvatting van het verhaal zijn, bovendien heb je maar beperkte ruimte. Dan is deze kop volgens sommigen ongepast maar hij dekt wel de lading van het verhaal. Het is maar waar je je druk om maakt.

Helaas zie je dat in deze tijd verschrikkelijk veel, mensen die iets niet vinden kloppen en daar complete drama's van maken op social media, in het nieuws, op fora etc. Leer er doorheen te kijken en laat het rusten. Scheelt je een hoop onrust in het koppie.

[Tweakjur]

NMe schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 13:08:
[...]

"Eerbetoon aan de helden van WO 1?"

Pluimpje voor jou.

Sluit wel goed aan bij de inhoud van de singleplayer, waarin steeds een andere 'held' (lees: normaal persoon die heldendaden verricht) centraal staat.

[Ex Nunc]

Precies wat ik ook gelijk dacht toen ik het las. Een eerbetoon aan zoiets verschrikkelijks is niet gepast. De oorlog in zijn geheel was gewoon erg. Dat er mensen waren die, onder de omstandigheden, zich heldhaftig hebben gedragen verdient dan wel de aandacht, maar het geheel behoeft geen eerbetoon.

@sjaool: Waarom zou je er doorheen kijken, als het je stoort? Dan mag je er toch zeker melding van maken? Je hoeft niet altijd te verwachten dat iedereen het met je eens is en dat alles aangepast wordt aan jouw denkwijze, maar dat is geheel wat anders. Zoals nu kun je zien dat er genoeg mensen zijn die er over vallen. Dan kan de redactie dat meenemen in hun overweging. Als niemand wat had laten horen, dan was de frustratie er nog steeds wel geweest, zonder dat de redactie er wat vanaf wist. Dat scheelt pas rust in het hoofd.

[Joris]

Dank voor de aanpassing. Vele malen beter zo. Voor de consistentie zou ik de samengevatte conclusie aan het begin ook nog even aanpassen.

[Tweakjur]

Joris schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 13:28:
Dank voor de aanpassing. Vele malen beter zo. Voor de consistentie zou ik de samengevatte conclusie aan het begin ook nog even aanpassen.

Agreed, en fixed.

[zeef]

De titel en tekst zijn aangepast. Dank voor het meedenken, ook namens Jur!