Bij het onderdeel 'bestelkosten berekenen' kan je op veel manieren sorteren: aantal winkels, minimale shopscore, prachtig.
Een van de belangrijkste criteria voor mij om een webshop uit te kiezen is levertijd. Er is in de pricewatch onderscheid tussen het prachtige 24/7 icoontje: dat wil zeggen, direct uit voorraad leverbaar, de volgende dag bezorgd. Die zie ik erg graag. De stap daarna (op 24/5 na) is dacht ik een wat bleker groen icoontje: levertijd verwacht binnen drie dagen. Dat vind ik een minder prettig icoontje. Het produkt is -niet- op voorraad bij de leverancier, maar ze verwachten het wel elk moment. Jaja.
Kortom: ik snap niet waarom bij het pulldown-menu "Maximale levertijd" die mooie optie 'direct leverbaar' ontbreekt! Dat is nou juist een van de hoofdredenen (samen met prijs) waarom ik de pricewatch gebruik.
Is er een dringende reden om 24/7 niet gewoon als selectiecriterium te kunnen aanvinken? Nu moet ik alsnog handmatig lopen klooien en rekenen om te zien waar ik moet bestellen, voor de laagste prijs. Als ik eenmaal iets uitgezocht heb wil ik het gewoon zsm hebben ;-)
Ook ik ondersteun trouwens van HARTE het al eerder aangereikte advies om bepaalde shops te kunnen blacklisten. Het gaat me dan om specifieke bedrijven (*kuch Redcoon MaxICT kuch*) waar ik pertinent nooit meer iets wil bestellen. Dat kan accountgebonden zijn. Het tegenargument was dat t.net dan voor iedere gebruiker een aparte 'pricewatch-database' zou moeten hanteren, wat laadtijden en serverload niet ten goede komt. Fair enough. Maar waarom niet simpelweg een filter gemaakt wat alles onder de motorkap intakt laat, maar pas bij het onderdeel bestelkosten berekenen simpelweg deze shops weglaat uit de tabel? Puur een weergavetweak, gebaseerd op een paar vinkjes. Ben geen pro-dev, maar dat lijkt me wel te realiseren zonder inderdaad de gehele pricewatch-'engine' user-dependant te maken.
Het lijkt trouwens de laatste tijd ook meer en meer te gebeuren dat er 1 bedrijf is dat qua vraagprijs flink beneden de rest zit. En dus bovenaan de lijst staat. En, en dat is nog het meest irritante, een enorme invloed heeft op de GENEREER RML, die dagelijks door vele users gebruikt wordt in bijvoorbeeld aankoopadvies subforums. 1 verkeerde prijs door 1 webshop, en je krijgt acuut een verkeerd beeld, en het is niet bij te stellen. Paar dagen geleden ook weer met MSI SLI Z170 Plus moederbord dat mij zelfs vanwege de lage prijs aangeraden werd op het componenten aankoopadvies: het ding zou 89.95 kosten bij de goedkoopste aanbieder.
govie in "Upgrade naar Skylake: is keuze RAM goed?"
Niet dus: Centralpoint (die was het dacht ik) vraagt geen 89.95. maar op dit moment 199 euro: 75 euro meer dan de goedkoopste aanbieders\; azerty/afuture, die ca 125-130 euro voor het bord vroegen. Wat dat betreft is het misschien een idee om geautomatiseerd de laagste 3 prijzen te middelen oid... nouja dat wordt natuurlijk ingewikkeld. Maar ik wilde het als feedback aangeven: dat een fout in de pricewatch 1 ding is, maar dat het zo hard doorwerkt in die zo veelgebruikte RML's.
Verder al jarenlang een zeer tevreden tweaker / PW-lurker ;-)
Daniel
Een van de belangrijkste criteria voor mij om een webshop uit te kiezen is levertijd. Er is in de pricewatch onderscheid tussen het prachtige 24/7 icoontje: dat wil zeggen, direct uit voorraad leverbaar, de volgende dag bezorgd. Die zie ik erg graag. De stap daarna (op 24/5 na) is dacht ik een wat bleker groen icoontje: levertijd verwacht binnen drie dagen. Dat vind ik een minder prettig icoontje. Het produkt is -niet- op voorraad bij de leverancier, maar ze verwachten het wel elk moment. Jaja.
Kortom: ik snap niet waarom bij het pulldown-menu "Maximale levertijd" die mooie optie 'direct leverbaar' ontbreekt! Dat is nou juist een van de hoofdredenen (samen met prijs) waarom ik de pricewatch gebruik.
Is er een dringende reden om 24/7 niet gewoon als selectiecriterium te kunnen aanvinken? Nu moet ik alsnog handmatig lopen klooien en rekenen om te zien waar ik moet bestellen, voor de laagste prijs. Als ik eenmaal iets uitgezocht heb wil ik het gewoon zsm hebben ;-)
Ook ik ondersteun trouwens van HARTE het al eerder aangereikte advies om bepaalde shops te kunnen blacklisten. Het gaat me dan om specifieke bedrijven (*kuch Redcoon MaxICT kuch*) waar ik pertinent nooit meer iets wil bestellen. Dat kan accountgebonden zijn. Het tegenargument was dat t.net dan voor iedere gebruiker een aparte 'pricewatch-database' zou moeten hanteren, wat laadtijden en serverload niet ten goede komt. Fair enough. Maar waarom niet simpelweg een filter gemaakt wat alles onder de motorkap intakt laat, maar pas bij het onderdeel bestelkosten berekenen simpelweg deze shops weglaat uit de tabel? Puur een weergavetweak, gebaseerd op een paar vinkjes. Ben geen pro-dev, maar dat lijkt me wel te realiseren zonder inderdaad de gehele pricewatch-'engine' user-dependant te maken.
Het lijkt trouwens de laatste tijd ook meer en meer te gebeuren dat er 1 bedrijf is dat qua vraagprijs flink beneden de rest zit. En dus bovenaan de lijst staat. En, en dat is nog het meest irritante, een enorme invloed heeft op de GENEREER RML, die dagelijks door vele users gebruikt wordt in bijvoorbeeld aankoopadvies subforums. 1 verkeerde prijs door 1 webshop, en je krijgt acuut een verkeerd beeld, en het is niet bij te stellen. Paar dagen geleden ook weer met MSI SLI Z170 Plus moederbord dat mij zelfs vanwege de lage prijs aangeraden werd op het componenten aankoopadvies: het ding zou 89.95 kosten bij de goedkoopste aanbieder.
govie in "Upgrade naar Skylake: is keuze RAM goed?"
Niet dus: Centralpoint (die was het dacht ik) vraagt geen 89.95. maar op dit moment 199 euro: 75 euro meer dan de goedkoopste aanbieders\; azerty/afuture, die ca 125-130 euro voor het bord vroegen. Wat dat betreft is het misschien een idee om geautomatiseerd de laagste 3 prijzen te middelen oid... nouja dat wordt natuurlijk ingewikkeld. Maar ik wilde het als feedback aangeven: dat een fout in de pricewatch 1 ding is, maar dat het zo hard doorwerkt in die zo veelgebruikte RML's.
Verder al jarenlang een zeer tevreden tweaker / PW-lurker ;-)
Daniel