Waarschijnlijk defecte CPU. Wat nu CPU vervangen of upgrade?

[McFastFood]

Om je beter te kunnen helpen, vragen we je om tenminste op de onderstaanden vragen antwoord te geven. Je mag de toelichting in italic wissen en daar je antwoord geven. Natuurlijk mag je ook zelf vragen of wensen toevoegen. Hoe meer informatie we hebben, hoe beter we je kunnen helpen.

Ik zoek een?
[i]Upgrade kit/i]

Wat is je budget?
Budget is niet vastgesteld budget past zich aan naar de behoeftes

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Intel + Corsair Vengeance geheugen voorde rest sta ik open voor alternatieven

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Gamen op 1080 p maar er zal in een reële tijd overgestapt worden op 1440p
De huidige setup is nu 3-4 jaar oud.

Beste mede-tweakers,

Onlangs kreeg ik verschillende problemen met mijn huidige setup random BSOD'S en vastlopers etc. Eerst was het af en toe en later werd het steeds vaker (2-5 min) ik kreeg al BSOD'S toen ik aan het browsen was of Leauge of legends net had opgestart. Dit probleem heb ik al een aantal keer eerder gehad en ben toen gaan kijken welke bleuscreens ik kreeg ik kon nog niet echt duidelijk het probleem vinden aangezien het verschillende BSOD'S waren. Ik heb Memtest etc gedraaid en allemaal geen problemen ook heb ik opnieuw Windows geinstalleerd en daar mee kreeg ik ook het zelfde probleem het gekke was toen dat ik na het uithalen van de videokaart en het insteken van een test gpu die ik nog had liggen geen problemen meer had. Daarna heb ik de videokaart die er oorspronkelijk weer in zat terug gezet en toen had ik ook geen problemen meer wat ik overigens erg frapant vond. 'Mooi toch het probleem opgelost' dacht ik. Vervolgens ging het een paar maanden weer goed en na 2 maanden had ik weer BSOD'S etc. Toen was het probleem wel duidelijker en bleek dat mijn videokaart defect was en toen heb ik een videokaart gekregen van een kennis van mij die hij nog had liggen en toch niet gebruikte. Daarmee werkte het systeem weer perfect. Echter nu naar 5 maanden kreeg ik weer BSOD'S en was ik het zat ik ben weer gaan testen en kon met memtest geen problemen vinden (5 passes) daarna heb ik prime 95 gedraaid en ja hoor het was raak. Na max 2 min kwam er bij Worker 8 en 7 in het log naar voren 'Hardware failure detected consult readme.txt' daarna kreeg ik direct een BSOD en starte het systeem weer opnieuw op. Ik heb het 3x herhaald en alle keren kreeg ik dezelfde error. Toen heb ik 1 bankje geheugen er uit gehaald en daarna nog precies het zelfde gedaan met weer het zelfde resultaat en dat heb ik nog een keer herhaald met het andere bankje geheugen. Ook heb ik het nog met een andere PSU getest met ook het zelfde resultaat. Toen wist ik dat het mijn CPU moest zijn of dat het mijn mobo moet zijn. Ik heb uit voorzorg een nieuwe cpu besteld en daar mee heb ik vandaag dezelfde test gedaan en zoals je waarschijnlijk al kunt raden geen errors en geen problemen meer toen heb ik mijn oude cpu weer terug gezet en weer het zelfde uitgevoerd en ja hoor binnen 2 min weer dezelfde fout waar ik dus uit kon concluderen mijn cpu is stuk.
Nu zit ik dus met de volgende kwestie en vraag:
'Ga ik weer geld uitgeven aan een nieuwe cpu of verkoop ik mijn huidige moederbord + ram en stap ik over op een Skylake set?'

Hieronder de BSODS + de error van Prime95:
BSOD'S:

Created by using BlueScreenView
Dump File
Crash Time
Bug Check String
Bug Check Code
Parameter 1
Parameter 2
Parameter 3
Parameter 4
Caused By Driver
Caused By Address
File Description
Product Name
Company
File Version
Processor
Crash Address
Stack Address 1
Stack Address 2
Stack Address 3
Computer Name
Full Path
Processors Count
Major Version
Minor Version
Dump File Size
Dump File Time
093016-8140-01.dmp
29-9-2016 23:23:24
SYSTEM_SERVICE_EXCEPTION
0x0000003b
00000000`c0000005
fffff801`ede958c4
ffffaa01`c48bd960
00000000`00000000
ntoskrnl.exe
ntoskrnl.exe+14a0b0
 
 
 
 
x64
ntoskrnl.exe+14a0b0
 
 
 
 
C:\WINDOWS\Minidump\093016-8140-01.dmp
8
15
14393
415.732
30-9-2016 17:59:53
092916-6546-01.dmp
29-9-2016 18:28:52
SYSTEM_SERVICE_EXCEPTION
0x0000003b
00000000`c0000005
fffff800`f5d65e22
ffff8f80`1016ffa0
00000000`00000000
ntoskrnl.exe
ntoskrnl.exe+14a0b0
 
 
 
 
x64
ntoskrnl.exe+14a0b0
 
 
 
 
C:\WINDOWS\Minidump\092916-6546-01.dmp
8
15
14393
415.892
29-9-2016 18:29:51
092916-8000-01.dmp
29-9-2016 18:19:00
SYSTEM_SERVICE_EXCEPTION
0x0000003b
00000000`c0000005
fffff800`4a2eae22
ffffd380`997129d0
00000000`00000000
NTFS.sys
NTFS.sys+a9c2d
 
 
 
 
x64
ntoskrnl.exe+14a0b0
 
 
 
 
C:\WINDOWS\Minidump\092916-8000-01.dmp
8
15
14393
424.068
29-9-2016 18:19:56
092916-6406-01.dmp
29-9-2016 18:02:42
 
0x00000101
00000000`00000018
00000000`00000000
ffffbb80`90902180
00000000`00000004
hal.dll
hal.dll+4e490
 
 
 
 
x64
ntoskrnl.exe+14a0b0
 
 
 
 
C:\WINDOWS\Minidump\092916-6406-01.dmp
8
15
14393
365.692
29-9-2016 18:03:27

Prime95 error:





Mijn huidige setup:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8350 Black Edition	€ 154,80	€ 154,80
1	Asus M5A99FX Pro R2.0	€ 142,01	€ 142,01
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 47,-	€ 47,-
1	Cooler Master CM Storm Stryker	€ 169,-	€ 169,-
1	Scythe Mugen 4	€ 39,95	€ 39,95
2	Kingston ValueRAM KVR16N11/8	€ 35,34	€ 70,68
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 16,80	€ 16,80
1	be quiet! Pure Power L8 730W CM	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung 840 EVO 120GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 154,90	€ 154,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 795,14

Ik game nu op 1080 p maar dit wordt binnen een reele tijd 1440p (misschien 4k in de toekomst wanneer het betaalbaar wordt etc.) (monitor + GPU upgrade).
Daarnaast speel ik nu veel Leauge of legends maar straks ook BF1 en alle andere nieuwe games.
Ook heb ik altijd veel dingen openstaan en moet het systeem goed kunnen multitasken.
Wel heb ik een aantal eisen en voorwaarden:
- Ik wil een stabiele en betrouwbare setup waar ik weer jaren mee vooruit kan.
- De setup moet makkelijk aan de gestelde eisen en taken voldoen.
- Kwaliteit geniet de voorkeur ik wil niet over een jaar of 3 jaar weer defecte hardware.
- Zoveel mogeijk futureproof al hoe wel ik weet dat dit lastig is.
- Alleen de cpu + ram + mobo (PSU?) vervang ik.


Waar ik aan zit te denken en wat aan mijn eisen en taken zal voldoen is het volgende:"

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6400 Boxed	€ 178,50	€ 178,50
1	ASRock H170 Pro4/Hyper	€ 113,60	€ 113,60
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2133C13	€ 76,50	€ 76,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 368,60

Aantal vragen die ik heb:
- Zal dit aan mijn eisen en wensen voldoen? Of zal een i7 meer futureproof zijn?
- Zal de voeding ook vervangen moeten worden of kan die nog mee?
- Is er een goede prijs/kwaliteit verhouding?
- Zijn de gestelde eisen reeël?
- Heb ik de juiste conclusie getrokken met het testen?

Graag ontvang ik jullie expertise hierop en hoop ik dat jullie me van goed advies kunnen voorzien. Mocht er nog wat ontbreken of is er wat onduidelijk dan hoor ik dat graag.

(Sorry voor de lange topic start )

[mirno]

Welke CPU heb je nu precies?
Ik neem aan een 8-core FX cpu?

Kan nog weleens zijn dat het moederbord de boosdoener is. Een aantal moederborden van die chipset kunnen niet genoeg power aan de CPU leveren waardoor die uit kan vallen.

i5 is een goede upgrade set.

[McFastFood]

mirno schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 20:36:
Welke CPU heb je nu precies?
Ik neem aan een 8-core FX cpu?

Kan nog weleens zijn dat het moederbord de boosdoener is. Een aantal moederborden van die chipset kunnen niet genoeg power aan de CPU leveren waardoor die uit kan vallen.

i5 is een goede upgrade set.

Ja klopt ik heb nu een FX 8350. Ik heb het getest met een splinternieuwe FX 8350 en daarmee kwam die wel goed uit de test met Prime95 ( heeft 4 uur gedraaid zonder problemen) daarnaast heeft de setup 3 jaar zonder problemen eerst gewerkt dus als dat het geval was dan zou ik het al in het begin gehad moeten hebben.

kuusj98 schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 20:41:
Je CPU is niet stuk, een cpu doet het of een CPU doet het niet. Waarschijnlijk kan hij gewoon niet meer op de factory clocks draaien en zal hij prima draaien als je hem een paar 100 Mhz lager laat draaien. AMD heeft dacht ik 3 jaar garantie dus daar zou je ook eens naar kunnen kijken.

Daar had ik ook al over nagedacht maar waarom krijg ik met een splinternieuwe type cpu geen problemem en met de oude cpu wel direct zonder dingen aangepast te hebben? Het spul is in 2013 aangeschaft dus het is het proberen inderdaad waard dankjewel voor de tip! Maar als ik overstap op 1440 p en een upgrade doe van mijn GPU + monitor zal dit dan vloeiend verlopen en aan mijn eisen voldoen of zal de cpu niet instaat zijn om het te kunnen trekken?

[ Voor 38% gewijzigd door McFastFood op 02-10-2016 20:45 ]

[Kuusj]

Je CPU is niet stuk, een cpu doet het of een CPU doet het niet. Waarschijnlijk kan hij gewoon niet meer op de factory clocks draaien en zal hij prima draaien als je hem een paar 100 Mhz lager laat draaien. AMD heeft dacht ik 3 jaar garantie dus daar zou je ook eens naar kunnen kijken.

McFastFood schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 20:41:
[...]

Ja klopt ik heb nu een FX 8350. Ik heb het getest met een splinternieuwe FX 8350 en daarmee kwam die wel goed uit de test met Prime95 ( heeft 4 uur gedraaid zonder problemen) daarnaast heeft de setup 3 jaar zonder problemen eerst gewerkt dus als dat het geval was dan zou ik het al in het begin gehad moeten hebben.


[...]

Daar had ik ook al over nagedacht maar waarom krijg ik met een splinternieuwe type cpu geen problemem en met de oude cpu wel direct zonder dingen aangepast te hebben? Het spul is in 2013 aangeschaft dus het is het proberen inderdaad waard dankjewel voor de tip! Maar als ik overstap op 1440 p en een upgrade doe van mijn GPU + monitor zal dit dan vloeiend verlopen en aan mijn eisen voldoen of zal de cpu niet instaat zijn om het te kunnen trekken?

Je begrijpt me verkeerd: je CPU is gewoon door leeftijd/warmte "slechter" geworden (degradatie) waardoor hij niet meer op zijn normale snelheid kan draaien en dus crashed. Die nieuwe CPU is inderdaad nieuw, dus die kan wel gegarandeerd op de factory clocks draaien.

Ik ben van een FX8320 (op 4.6Ghz nota bene) naar een i7 6700K op 4.5Ghz gegaan nadat mijn moederbord kapot was en het is in veel opzichten een wereld van verschil, maar dat is het qua kosten ook. De Intel set heeft mij 700 euro gekost waar een vergelijkbaar AMD setje amper de helft kost. In GTA V gaat het erg liggen aan de GPU die je kiest, dat spel is enorm CPU afhankelijk. Ik trek mijn 6700K op alle threads 80% vol met een GTX970.

[ Voor 74% gewijzigd door Kuusj op 02-10-2016 20:49 ]

[McFastFood]

kuusj98 schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 20:41:
Je CPU is niet stuk, een cpu doet het of een CPU doet het niet. Waarschijnlijk kan hij gewoon niet meer op de factory clocks draaien en zal hij prima draaien als je hem een paar 100 Mhz lager laat draaien. AMD heeft dacht ik 3 jaar garantie dus daar zou je ook eens naar kunnen kijken.


[...]

Je begrijpt me verkeerd: je CPU is gewoon door leeftijd/warmte "slechter" geworden (degradatie) waardoor hij niet meer op zijn normale snelheid kan draaien en dus crashed. Die nieuwe CPU is inderdaad nieuw, dus die kan wel gegarandeerd op de factory clocks draaien.

Ik ben van een FX8320 (op 4.6Ghz nota bene) naar een i7 6700K op 4.5Ghz gegaan nadat mijn moederbord kapot was en het is in veel opzichten een wereld van verschil, maar dat is het qua kosten ook. De Intel set heeft mij 700 euro gekost waar een vergelijkbaar AMD setje amper de helft kost. In GTA V gaat het erg liggen aan de GPU die je kiest, dat spel is enorm CPU afhankelijk. Ik trek mijn 6700K op alle threads 80% vol met een GTX970.

Ah, nu snap ik hem inderdaad. De Gpu upgrade zal een pricewatch: EVGA GeForce GTX 1070 FTW GAMING ACX 3.0 8GB worden met een 1440p monitor welke monitor precies weet ik nog niet. En aan de andere zijde ik AMD loopt achter en ik zal er toch niet een keer aan ontkomen om een CPU upgrade uit te voeren dus dan doe ik het liever nu in 1 keer goed. Daarnaast vind ik kwaliteit en betrouwbaarheid ook belangrijk en heb ik het daar voor over. Daarnaast zal het ook aan mijn nieuwe gestelde eisen moeten voldoen en ik weet bijna zeker dat Intel daar beter aan zal voldoen. Heeft iemand nog feedback op mijn nieuwe wensenlijst en zal die wel aan mijn eisen voldoen of zal een i7 toch beter zijn? Is de PSU nog van goede kwaliteit of zal ik die ook moeten vervangen het nieuwe setje? Daarnaast zal ik niet aan overklokken doen. Indien de psu toch ook vervangen dient te worden omdat die niet meer van goede kwaliteit is of aan te raden is met een nieuwe build prefereer ik de pricewatch: Corsair RM550x vanwege de intern goede kwaliteit + modulair + 10 jaar garantie.
Wat zal ik voor mijn huidige set kunnen vragen ongeveer wat is een reëel bedrag? De cpu zal ik garantie proberen voor aan te vragen.

[Kuusj]

McFastFood schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 21:01:
[...]

Ah, nu snap ik hem inderdaad. De Gpu upgrade zal een pricewatch: EVGA GeForce GTX 1070 FTW GAMING ACX 3.0 8GB worden met een 1440p monitor. En aan de andere zijde ik AMD loopt achter en ik zal er toch niet een keer aan ontkomen om een CPU upgrade uit te voeren dus dan doe ik het liever nu in 1 keer goed. Daarnaast vind ik kwaliteit en betrouwbaarheid ook belangrijk en heb ik het daar voor over. Daarnaast zal het ook aan mijn nieuwe gestelde eisen moeten voldoen en ik weet bijna zeker dat Intel daar beter aan zal voldoen. Heeft iemand nog feedback op mijn nieuwe wensenlijst en zal die wel aan mijn eisen voldoen of zal een i7 toch beter zijn? Is de PSU nog van goede kwaliteit of zal ik die ook moeten vervangen het nieuwe setje? Daarnaast zal ik niet aan overklokken doen. Indien de psu toch ook vervangen dient te worden omdat die niet meer van goede kwaliteit is of aan te raden is met een nieuwe build prefereer ik de pricewatch: Corsair RM550x vanwege de intern goede kwaliteit + modulair + 10 jaar garantie.

Prima keuzes, de RM550X heb ik ook, flinke prijs maar daar krijg je wat mij betreft meer dan genoeg voor terug. Sowieso, dat ding voldoet volgens testen aan ruim 80+ Platinum, heeft 10 jaar garantie en is door tot 50% geen fan ook nog eens doodstil zonder coil whine.

Tja, zelf heb ik dus nog een kapot moederbord liggen, met de FX8320 nog in de socket. Had echt geen behoefte nog moeite te gaan doen nadat ik bijna 800 euro had neergelegd (ook nog de PSU dus). Die ligt hier dus nog, met een kast, 8GB Corsair Vengeance en een CM Silent Pro M2 620W voeding. Wat het moet opbrengen heb ik echt geen idee van, CPU waarschijnlijk zo'n 80-100 euro, 8GB (duur A-merk) RAM 20 euro, voeding 40 euro, kast 20 euro.

[ Voor 12% gewijzigd door Kuusj op 02-10-2016 21:07 ]

[McFastFood]

kuusj98 schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 21:04:
[...]

Prima keuzes, de RM550X heb ik ook, flinke prijs maar daar krijg je wat mij betreft meer dan genoeg voor terug. Sowieso, dat ding voldoet volgens testen aan ruim 80+ Platinum, heeft 10 jaar garantie en is door tot 50% geen fan ook nog eens doodstil zonder coil whine.

Ja klopt maar zal het nodig zijn? heeft iemand anders hier nog misschien feedback over of over de nieuwe upgrade set? of voldoet mijn huidige voeding nog? Gezien de kwaliteit etc of is het beter niet aan te raden op een nieuwe set? Daarnaast zijn de gestelde eisen reëel voor de gekozen CPU die minimaal 3-4 jaar weer zal moeten meegaan ? Of is een i5 6600 aan te raden of i7? of toch overstappen op een b150 chipset omdat die bijv. beschikt over een USB 3.1? Wat zal ik voor mijn huidige set kunnen vragen ongeveer wat is een reëel bedrag? Zouden andere Tweakers ook misschien hun mening/feedback willen geven? Niet omdat ik je advies niet waardeer maar omdat er van wil zijn dat ik de juiste keuzes maak en daar weer een keuze in kan maken.

[Kuusj]

McFastFood schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 21:12:
[...]

Ja klopt maar zal het nodig zijn? heeft iemand anders hier nog misschien feedback over of over de nieuwe upgrade set? of voldoet mijn huidige voeding nog? Gezien de kwaliteit etc of is het beter niet aan te raden op een nieuwe set? Daarnaast zijn de gestelde eisen reëel voor de gekozen CPU die minimaal 3-4 jaar weer zal moeten meegaan ? Of is een i5 6600 aan te raden of i7? of toch overstappen op een b150 chipset omdat die bijv. beschikt over een USB 3.1? Wat zal ik voor mijn huidige set kunnen vragen ongeveer wat is een reëel bedrag? Zouden andere Tweakers ook misschien hun mening/feedback willen geven? Niet omdat ik je advies niet waardeer maar omdat er van wil zijn dat ik de juiste keuzes maak en daar weer een keuze in kan maken.

In principe niet, maar ik weet niet of deze C1 support heeft. Dat gebruiken moderne Intel CPU's namelijk (lage powerstate). Is geen ramp als deze dat niet heeft, wat de precieze impact is van een voeding zonder C1 support weet ik ook even niet.

Software wordt steeds meer multithreaded, games ook. Je gaat dus zeker meer profijt krijgen van meer cores, het is alleen de vraag of je dat het extra geld waard is. Ik heb ook lang zitten twijfelen over een 6600K, maar ik maak video's en kan alle kracht gebruiken die beschikbaar is.

En het is prima dat je ook van andere mensen advies wilt hoor, dat begrijp ik volkomen

[ Voor 3% gewijzigd door Kuusj op 02-10-2016 21:19 ]

[McFastFood]

kuusj98 schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 21:19:
[...]

In principe niet, maar ik weet niet of deze C1 support heeft. Dat gebruiken moderne Intel CPU's namelijk (lage powerstate). Is geen ramp als deze dat niet heeft, wat de precieze impact is van een voeding zonder C1 support weet ik ook even niet.

Software wordt steeds meer multithreaded, games ook. Je gaat dus zeker meer profijt krijgen van meer cores, het is alleen de vraag of je dat het extra geld waard is. Ik heb ook lang zitten twijfelen over een 6600K, maar ik maak video's en kan alle kracht gebruiken die beschikbaar is.

En het is prima dat je ook van andere mensen advies wilt hoor, dat begrijp ik volkomen

Dat vraag ik mij zelf ook af. Zeker een dingetje om over na te denken.Misschien weten andere Tweakers daar antwoord op over de vragen die ik nog heb, ik wacht dus nog even af
Graag ontvang ik daar ook jullie expertise van.
Bedankt voor je advies zover

[ Voor 3% gewijzigd door McFastFood op 02-10-2016 21:26 ]

[arbraxas]

Als we het puur over gaming hebben dan zou ik zeggen koop een 6700K + 16GB mem en een 1070. Dan zit je voor 1080 en 1440p goed.
4k is nog te zwaar voor de huidige generatie, of je moet al kijken naar de 1500 euro kaarten als de radeon pro en de Titan. Mijn inziens het geld niet waard. Kun je beter over 4 jaar kijken naar een nieuwe videokaart.

Wil je echt zwaarder moet je kijken naar het intel s2011-3 platform. Een 5820K overgeklokt naar 4.5ghz draaid heel lekker met van alles open moet ik zeggen.
200 euro voor een moederbord en die proc zit op 400 euro.
Klappie duurder, maar wel meer futureproof. Qua videokaart veranderd er niks.

Die voeding van je lijkt me prima te voldoen als ie verder nog helemaal goed is. Mijn eigen oude coolermaster 850W real power pro draait nog als een zonnetje. En die komt ergens uit begin 2008.
Denk niet dat die support heeft voor de allermodernste c-states. (6-7) Word dan niet gebruikt en in idle gebruikt ie wel een whopping 3 watt meer ofzo. Totaal niet interressant wat mij betreft. Ga je een investering in een nieuwe voeding ook niet mee terugverdienen.
De oudere C states zitten er volgens mij als sinds de 486 in, dus dat zal geen probleem zijn.

[ Voor 17% gewijzigd door arbraxas op 02-10-2016 21:37 ]

[NLBUURMAN]

Als je gaat upgraden:
Voor pure gaming op 1080/1440p is een i7 gewoon overkill, ik zou alleen een i7 pakken als je ook gaat streamen of behoorlijke foto/videobewerking gaat doen. (s2011 is op een enkele game na niet beter, alleen bij echte heavy multithreaded loads) 16GB zou ik inderdaad zeker doen, kost toch bijna niets op 't moment.
zelf zou ik eerder een i5 6600K pakken; 250 euro, en een Z170 bordje a 130.

een i7 is leuk; maar voor heel veel mensen meer voor het 'kijk mij' gehalte dan dat ze er echt profijt van hebben. Zelf draait mijn i5 ook gewoon prima en overklokt zit er genoeg hedendaagse power in.

[McFastFood]

NLBUURMAN schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 08:40:
Als je gaat upgraden:
Voor pure gaming op 1080/1440p is een i7 gewoon overkill, ik zou alleen een i7 pakken als je ook gaat streamen of behoorlijke foto/videobewerking gaat doen. (s2011 is op een enkele game na niet beter, alleen bij echte heavy multithreaded loads) 16GB zou ik inderdaad zeker doen, kost toch bijna niets op 't moment.
zelf zou ik eerder een i5 6600K pakken; 250 euro, en een Z170 bordje a 130.

een i7 is leuk; maar voor heel veel mensen meer voor het 'kijk mij' gehalte dan dat ze er echt profijt van hebben. Zelf draait mijn i5 ook gewoon prima en overklokt zit er genoeg hedendaagse power in.

arbraxas schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 21:31:
Als we het puur over gaming hebben dan zou ik zeggen koop een 6700K + 16GB mem en een 1070. Dan zit je voor 1080 en 1440p goed.
4k is nog te zwaar voor de huidige generatie, of je moet al kijken naar de 1500 euro kaarten als de radeon pro en de Titan. Mijn inziens het geld niet waard. Kun je beter over 4 jaar kijken naar een nieuwe videokaart.

Wil je echt zwaarder moet je kijken naar het intel s2011-3 platform. Een 5820K overgeklokt naar 4.5ghz draaid heel lekker met van alles open moet ik zeggen.
200 euro voor een moederbord en die proc zit op 400 euro.
Klappie duurder, maar wel meer futureproof. Qua videokaart veranderd er niks.

Die voeding van je lijkt me prima te voldoen als ie verder nog helemaal goed is. Mijn eigen oude coolermaster 850W real power pro draait nog als een zonnetje. En die komt ergens uit begin 2008.
Denk niet dat die support heeft voor de allermodernste c-states. (6-7) Word dan niet gebruikt en in idle gebruikt ie wel een whopping 3 watt meer ofzo. Totaal niet interressant wat mij betreft. Ga je een investering in een nieuwe voeding ook niet mee terugverdienen.
De oudere C states zitten er volgens mij als sinds de 486 in, dus dat zal geen probleem zijn.

Bedankt voor jullie advies.
Gisteravond heb ik nog research gedaan en leesde ik overal dat de Intel core i5 6600k de beste keuze is en hier ga ik dan ook voor aangezien ik geen video/foto bewerking ga doen. Ik ben van plan om om 1440p te gaan gamen en ben nog niet van plan om 1500 euro aan een videokaart of iets uit te geven
Ik twijfel nog over een b150 chipset of een z170 chipset aangezien ik nu nog niet van plan ben om te gaan overklokken of adviseren jullie het zodat ik daar over een jaar of 2 jaar nog profijt van heb en er dan nog meer uit kan halen? Wat is jullie gedachte daar precies achter?
Daarnaast twijfel ik nog steeds of ik de voeding ook moet vervangen of niet zouden jullie of andere tweakers daar nog advies over willen geven?
Als het beter is om die ook te vervangen zodat ik geen risico loop dan doe ik dat liever ook nu direct.

[hoi3344]

Als je een I5 6600k neemt heb je een unlocked CPU. Met een B150 mobo kun je dus niet gebruik maken van de overclock functie, dan zou ik voor de I5 6600 gaan.
De I5 6600k in combinatie met de Z170

[McFastFood]

hoi3344 schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 11:36:
Als je een I5 6600k neemt heb je een unlocked CPU. Met een B150 mobo kun je dus niet gebruik maken van de overclock functie, dan zou ik voor de I5 6600 gaan.
De I5 6600k in combinatie met de Z170

Dat weet ik maar ik vraag me af wat hun gedachte er achter is
Of het meer prestaties bied over een aantal jaar of omdat het de prijs meer rechtvaardigt?
Of meer futureproof?

[xleeuwx]

Voorzever ik de BSOD codes even snel heb doorgenomen is de dader eerder de GPU als de CPU.

SYSTEM_SERVICE_EXCEPTION
0x0000003b

Windows BSOD page (System Service Exception):
http://answers.microsoft....87-42ac-ac65-d9aeef50cde3

Windows BSOD page (Stop code 3B):
http://www.faultwire.com/...ION-0x0000003B-*1074.html

Je zou het systeem eens met alleen de basis onderdelen die nodig zijn om windows op te starten moeten draaien en dan nog eens testen, houd ook de Temperaturen van de CPU en andere onderdelen in de gaten dit kan nog wel eens problemen geven.

[ Voor 20% gewijzigd door xleeuwx op 03-10-2016 11:51 ]

[McFastFood]

xleeuwx schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 11:49:
Voorzever ik de BSOD codes even snel heb doorgenomen is de dader eerder de GPU als de CPU.


[...]


Windows BSOD page (System Service Exception):
http://answers.microsoft....87-42ac-ac65-d9aeef50cde3

Windows BSOD page (Stop code 3B):
http://www.faultwire.com/...ION-0x0000003B-*1074.html

Je zou het systeem eens met alleen de basis onderdelen die nodig zijn om windows op te starten moeten draaien en dan nog eens testen, houd ook de Temperaturen van de CPU en andere onderdelen in de gaten dit kan nog wel eens problemen geven.

Dat dacht ik ook maar elke keer dat ik research deed naar de BSOD's kwam ik dezelfde topic tegen namelijk dit topic: http://www.tomshardware.c...krnl-exe-driver-bsod.html
Daarnaast kreeg ik direct errors met prime95 zie de bijgevoegde afbeeldingen.
Het systeem heeft 5 uur gedraaid met furmark + prime 95 zonder problemen met een nieuwe FX 8350 cpu terwijl ik daarna heb ik de oude cpu er weer ingedaan na 1 a 2 minuten de errors kreeg en direct daarna volgde de BSOD's en dit meerdere malen met dezelfde test
Cpu werd niet warmer dan 50 graden onder volle belasting en de gpu ook niet.
En ik heb het meerdere keren getest ook met de gloednieuwe cpu en geen problemen.

[ Voor 6% gewijzigd door McFastFood op 03-10-2016 12:12 ]

[xleeuwx]

McFastFood schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 12:03:
[...]


Dat dacht ik ook maar elke keer dat ik research deed naar de BSOD's kwam ik dezelfde topic tegen namelijk dit topic: http://www.tomshardware.c...krnl-exe-driver-bsod.html
Daarnaast kreeg ik direct errors met prime95 zie de bijgevoegde afbeeldingen.
Het systeem heeft 5 uur gedraaid met furmark + prime 95 zonder problemen met een nieuwe FX 8350 cpu terwijl ik daarna heb ik de oude cpu er weer ingedaan na 1 a 2 minuten de errors kreeg en direct daarna volgde de BSOD's en dit meerdere malen met dezelfde test
Cpu werd niet warmer dan 50 graden onder volle belasting en de gpu ook niet.
En ik heb het meerdere keren getest ook met de gloednieuwe cpu en geen problemen.

Ik zou dan eventueel ook niet je Mobo uitsluiten die kan het hele circus ook op touw zetten. Als de mogelijkheid er is zou ik de oude CPU even in een andere PC proberen.

[McFastFood]

xleeuwx schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 12:54:
[...]


Ik zou dan eventueel ook niet je Mobo uitsluiten die kan het hele circus ook op touw zetten. Als de mogelijkheid er is zou ik de oude CPU even in een andere PC proberen.

Die mogelijkheid heb ik helaas niet het mobo sluit ik ook niet uit maar het probleem zit in ieder geval niet in de GPU of PSU. En aangezien het systeem 5 uur gedraaid heeft met prime95 en valley en met de oude cpu meerdere malen binnen 2 min een error kreeg en BSOD vermoedde ik de cpu. En aangezien ik in een reeële tijd overstap op 1440p ontkwam ik al bijna niet aan een cpu upgrade vandaar dat ik het gelijk goed wil doen en overstap op Intel maar ik ben nog benieuwd wat de gedachte achter het advies van tweaker buurman is en of ik de voeding ook dien te vervangen. Ik zit nu zelf te denken aan het volgende setje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6600K Boxed	€ 245,95	€ 245,95
1	Asus Z170-A	€ 144,95	€ 144,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2133C13	€ 76,50	€ 76,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 467,40

Of kan ik beter gaan voor een andere moederbord? heb gelezen dat dit moederbord een goede prijs/kwaliteit verhouding heeft en een goede geluidskaart. Of is het beter om 2666 mhz ram te nemen?

[ Voor 3% gewijzigd door McFastFood op 03-10-2016 13:03 ]

[McFastFood]

*bump*

Iemand die me nog van de laatste adviezen wil voorzien?

[ Voor 83% gewijzigd door McFastFood op 03-10-2016 20:26 ]

[arbraxas]

Waarom ga je toch voor de i5? Je geeft aan dat je weer jaren vooruit wilt met het systeem.
Een i7 is meer futureproof.
Games worden steeds meer geoptimaliseerd voor multithreading. Dus een i7 gaat voor gaming steeds nuttiger zijn.
Op het ogenblik is een i5 de betere in prijs/prestatie, maar niet in prestatie. Ook in games. Ik zou toch echt die 100 euro voor een 6700K uitgeven. Dat de i5 nu als "ultieme" gamers proc word gepromoot is meer onder het motto "meer hoef je NU niet uit te geven"
Maar bekijk de recommended specs van een hoop games de laatste tijd en je ziet steeds meer de i7 opduiken. Met dank aan de ps4 en xbox1. Met de nieuwe versies van de consoles op komst denk ik dat dat alleen maar zal toenemen.

Je geeft ook aan tijdens het gamen van alles en nog wat open te zetten, lijkt me een uitermate geschikt scenario voor een i7.

2133 of 2666 mhz geheugen ga jij het verschil niet tussen merken. Misschien met een benchmark dat je ergens een kleine winst kunt zien. Maar in dagelijks gebruik zul je het verschil niet merken.

[Verwijderd]

arbraxas schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 20:46:
2133 of 2666 mhz geheugen ga jij het verschil niet tussen merken. Misschien met een benchmark dat je ergens een kleine winst kunt zien. Maar in dagelijks gebruik zul je het verschil niet merken.

Een i7 6700k i.c.m. een high-end videokaart kan toch wel redelijk veel baat hebben bij de extra bandbreedte die krijgt van sneller geheugen:
YouTube: Core i5 6500 CPU vs RAM Overclocking Gaming Benchmarks
YouTube: Core i3 6100 4.4GHz/RAM Overclocking Benchmark Analysis

Dit zijn dan filmpjes met een i3 en i5, maar een i7 zal er over het algemeen nog wat meer aan hebben. De tijden van de verschillende games in de video staan trouwens in de beschrijving.

[arbraxas]

Wel even hele conclusie meenemen. De grootste sprong krijg je als de processor zelf word overgeklokt. Puur met geheugen alleen is de sprong niet zo groot. Exact mijn post hierboven dus.
Aangezien TS aangeeft waarschijnlijk niet te gaan overklokken zal bij hem dus de sprong ook zeer beperkt blijven.

Maar als je wilt weten waarom een i5 de VEEEEEEEEL betere keus is qua gamen:
YouTube: Intel i5 6400 vs. i3 6100

Daar kan geen ram geheugen tegenop.

[ Voor 64% gewijzigd door arbraxas op 03-10-2016 21:10 ]

[McFastFood]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 20:54:
[...]

Een i7 6700k i.c.m. een high-end videokaart kan toch wel redelijk veel baat hebben bij de extra bandbreedte die krijgt van sneller geheugen:
YouTube: Core i5 6500 CPU vs RAM Overclocking Gaming Benchmarks
YouTube: Core i3 6100 4.4GHz/RAM Overclocking Benchmark Analysis

Dit zijn dan filmpjes met een i3 en i5, maar een i7 zal er over het algemeen nog wat meer aan hebben. De tijden van de verschillende games in de video staan trouwens in de beschrijving.

arbraxas schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 20:46:
Waarom ga je toch voor de i5? Je geeft aan dat je weer jaren vooruit wilt met het systeem.
Een i7 is meer futureproof.
Games worden steeds meer geoptimaliseerd voor multithreading. Dus een i7 gaat voor gaming steeds nuttiger zijn.
Op het ogenblik is een i5 de betere in prijs/prestatie, maar niet in prestatie. Ook in games. Ik zou toch echt die 100 euro voor een 6700K uitgeven. Dat de i5 nu als "ultieme" gamers proc word gepromoot is meer onder het motto "meer hoef je NU niet uit te geven"
Maar bekijk de recommended specs van een hoop games de laatste tijd en je ziet steeds meer de i7 opduiken. Met dank aan de ps4 en xbox1. Met de nieuwe versies van de consoles op komst denk ik dat dat alleen maar zal toenemen.

Je geeft ook aan tijdens het gamen van alles en nog wat open te zetten, lijkt me een uitermate geschikt scenario voor een i7.

2133 of 2666 mhz geheugen ga jij het verschil niet tussen merken. Misschien met een benchmark dat je ergens een kleine winst kunt zien. Maar in dagelijks gebruik zul je het verschil niet merken.

Dank voor jullie advies.
Weer stof om over na te denken in ieder geval. Het is niet makkelijk om een goede keuze te maken
Ik geloof ook dat de i7 meer futureproof is maar aangezien het me werd aangeraden dacht ik dat ik goed zat maar aan de andere kant zal ik dus ook niet weer snel hoeven up te graden met een i7 hoe lang zal de i7 qua futureproof minimaal moeten meegaan? Daarnaast ben ik in eerste instantie nog van plan om te overklokken maar als ik over een paar jaar misschien kracht te kort kom dat ik hem dan wel ga overklokken. Qua ram merk ik dus op dat het verschil dus niet uitmaakt tussen 2666 mhz en 2133 mhz. Als mijn cpu cpu +mobo het nog deed was ik nog niet van plan up te graden alleen de gpu + monitor maar nu ontkom ik er niet aan
Psu ben ik nog niet van plan om up te graden tenzij het aan te raden is.
Hebben jullie nog op of aanmerkingen betreft het gekozen moederbord? Zijn er nog betere op de markt dan het gekozen moederbord?
Sorry dat ik veel vragen heb maar wil een goede keuze maken

[Verwijderd]

Ik vind 10-20 fps in een aantal games tussen 2133Mhz en 3000Mhz geheugen anders een aardige boost voor een paar euro extra (denk aan bijvoorbeeld pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15).

[McFastFood]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 22:42:
Ik vind 10-20 fps in een aantal games tussen 2133Mhz en 3000Mhz geheugen anders een aardige boost voor een paar euro extra (denk aan bijvoorbeeld pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15).

Klopt, maar zag vaak op mijn werk dat het vaak boven de 2400 mhz erg instabiel werd en wil graag een stabiel systeem en dat het lastig was om het op 3000 mhz te laten lopen en dat het vaak lager werdt geklokt maar misschien dat dat nu niet meer zo is d.m.v. Bios updates.

[arbraxas]

Er zijn completere moederborden op de markt, richting 500 euro per bord. Of je het dat waard is moet je zelf uitmaken.
Merk idem, persoonlijk komt na slechte ervaringen die troep van Asus er bij mij niet meer in. Een ander zweert erbij. Soms moet je ook gewoon een beetje mazzel hebben.
Ik heb liever MSI borden, maar dat is meer op gevoel en een persoonlijke ervaring als data gebaseerd.

Je hebt input genoeg, welk merk en uitvoering je precies koopt moet jezelf beslissen.


Nog even over het geheugen, alles boven 2133 is in principe een overclock. Intel specificeert voor de 6600K DDR4 1866 / 2133. Meer niet. (Weet je gelijk waarom het af en toe niet stabiel is)
http://ark.intel.com/nl/p...r-6M-Cache-up-to-3_90-GHz

idem voor de 6700k:
http://ark.intel.com/nl/p...r-8M-Cache-up-to-4_20-GHz

[ Voor 29% gewijzigd door arbraxas op 03-10-2016 23:04 ]

[Verwijderd]

McFastFood schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 22:56:
[...]


Klopt, maar zag vaak op mijn werk dat het vaak boven de 2400 mhz erg instabiel werd en wil graag een stabiel systeem en dat het lastig was om het op 3000 mhz te laten lopen en dat het vaak lager werdt geklokt maar misschien dat dat nu niet meer zo is d.m.v. Bios updates.

Ligt er ook aan hoe je het instelt en soms moet je nog wat aan de timings rommelen. En stel dat je het toch niet stabiel krijgt, kun je het alsnog op een lagere snelheid laten draaien.

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2016 23:06 ]

[McFastFood]

arbraxas schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 20:58:
Wel even hele conclusie meenemen. De grootste sprong krijg je als de processor zelf word overgeklokt. Puur met geheugen alleen is de sprong niet zo groot. Exact mijn post hierboven dus.
Aangezien TS aangeeft waarschijnlijk niet te gaan overklokken zal bij hem dus de sprong ook zeer beperkt blijven.

Maar als je wilt weten waarom een i5 de VEEEEEEEEL betere keus is qua gamen:
YouTube: Intel i5 6400 vs. i3 6100

Daar kan geen ram geheugen tegenop.

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 23:04:
[...]

Ligt er ook aan hoe je het instelt en soms moet je nog wat aan de timings rommelen. En stel dat je het toch niet stabiel krijgt, kun je het alsnog op een lagere snelheid laten draaien.

Dank voor jullie reacties.
Ik twijfel alleen nu nog tussen een i7 6700 cpu of i7 6700k.
En een b150 chipset of z170
Is het die extra meer prijs waard over een paar jaar als ik toch misschien extra cpu power nodig heb?

[Remcoww]

McFastFood schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 10:16:
[...]


[...]


Dank voor jullie reacties.
Ik twijfel alleen nu nog tussen een i7 6700 cpu of i7 6700k.
En een b150 chipset of z170
Is het die extra meer prijs waard over een paar jaar als ik toch misschien extra cpu power nodig heb?

Imho: Pak de b150 en i5, en upgrade over een paar jaar ipv overlcocken. Als je twijfelt om in de toekomst over te clocken komt het er meestal niet van

[analogworm]

Ik vind jouw eerste reeks klachten dermate vaag dat ik ook de voeding zou vervangen. Een Gpu of cpu gaat niet zomaar stuk. En je gaf ook aan dat bij wissel van gpu de klachten op een gegeven moment weer terugkwamen.
Ik zou dan zeggen, vervang gelijk de voeding. Misschien dat deze een net iets te grote afwijking heeft waardoor er pas na verloop van tijd klachten/defecten ontstaan.

[McFastFood]

Remcoww schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 10:35:
[...]


Imho: Pak de b150 en i5, en upgrade over een paar jaar ipv overlcocken. Als je twijfelt om in de toekomst over te clocken komt het er meestal niet van

Ben juist niet van plan om over een paar jaar weer up te graden ik wil het gelijk goed doen voor de komende 4 a 5 jaar. En omdat andere tweakers dat mij aanraden aangezien het meer futureproof zou zijn volg ik dat advies op. Vraag me alleen af of de non k i7 over een paar jaar geen cpu kracht te kort komt en dat ik achteraf toch beter voor een i7 k cpu had moeten gaan.Het nadeel is dat de andere dit adviseert en de andere dat Of dat de i5 al voldoet aan mijn eisen en geen bottleneck vormt op 1440p en dat ik die 100 euro die ik bespaar weer extra kan investeren in een nieuwe psu

analogworm schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 10:44:
Ik vind jouw eerste reeks klachten dermate vaag dat ik ook de voeding zou vervangen. Een Gpu of cpu gaat niet zomaar stuk. En je gaf ook aan dat bij wissel van gpu de klachten op een gegeven moment weer terugkwamen.
Ik zou dan zeggen, vervang gelijk de voeding. Misschien dat deze een net iets te grote afwijking heeft waardoor er pas na verloop van tijd klachten/defecten ontstaan.

Daar zit ook weer wat in komt wel gelijk 100 euro weer bij maar heb geen zin meer in hardware die ik niet meer kan vertrouwen.

Edit: volstaat de i5 6600k voor futureproof en 1440p gamen of toch beter een i7? Vind het nog steeds een lastige keuze die 100 euro die ik bespaar kan ik weer investeren in een pricewatch: Corsair RM550x

[ Voor 15% gewijzigd door McFastFood op 04-10-2016 12:43 ]

[McFastFood]

*bump*

Ik zie ook dat een i5 6600k geadviseerd wordt in het nieuwe bbg van Oktober.
Maarja aan de andere kant kan een i7 weer langer meegaan.
Lastige keuzes.

[ Voor 92% gewijzigd door McFastFood op 05-10-2016 11:26 ]

[loki504]

McFastFood schreef op woensdag 05 oktober 2016 @ 11:25:
*bump*

Ik zie ook dat een i5 6600k geadviseerd wordt in het nieuwe bbg van Oktober.
Maarja aan de andere kant kan een i7 weer langer meegaan.
Lastige keuzes.

Hangt er vanaf. De meeste games hebben weinig aan die extra Threads. en die het wel kunnen gebruiken kunnen ook de extra mhz die een i5 6600k kan bieden door een OC. Maar er zijn ook spellen als minecraft en nog een paar die eigenlijk alleenmaar gebruik maken van 1 Thread/core. En die hebben juist weer extra baat bij de OC. Al met al zie ik persoonlijk een i5 6600k(en OC) langer uit houden als een i7 6700.

[McFastFood]

loki504 schreef op woensdag 05 oktober 2016 @ 11:52:
[...]


Hangt er vanaf. De meeste games hebben weinig aan die extra Threads. en die het wel kunnen gebruiken kunnen ook de extra mhz die een i5 6600k kan bieden door een OC. Maar er zijn ook spellen als minecraft en nog een paar die eigenlijk alleenmaar gebruik maken van 1 Thread/core. En die hebben juist weer extra baat bij de OC. Al met al zie ik persoonlijk een i5 6600k(en OC) langer uit houden als een i7 6700.

Dank voor je antwoord.
De games die deze maand gereleased worden zoals Battlefield 1 en Watchdogs 2 maken ook gebruik van 1 core en de i5 6600k indien met oc vormt geen bottleneck in die games op 1440p of over een aantal jaar? dat is mijn voornamelijkste eis namelijk Of zijn er ook games in de toekomst die gebruik maken van meerdere cores?
Wat is jou inschatting van de i5 6600k met multitasking? zoals meerdere tabbladen open tijdens gamen of muziek skype etc.

[arbraxas]

Wie heeft jou wijs gemaakt dat battlefield 1 en watchdogs 2 maar 1 core gebruikt?
https://www.battlefield.com/games/battlefield-1/tech

Watch dog 2:
http://watchdogs2.net/wat...irements-maximum-minimum/

Titanfall 2 https://www.origin.com/nl...dard-edition#requirements

En er is uiteraard ook een waslijst aan games waarvoor op het ogenblik en ook in de toekomst een I7 gewoon vette overkill is. Maar multicore is wel degelijk bezig met een opmars in gamesland.

Al met al zie ik persoonlijk een i5 6600k(en OC) langer uit houden als een i7 6700.

En dit ben ik hardgrondig oneens met loki504.
Als ik naar mijn systemen kijk en in die in mijn omgeving dan verdwijnen de I5 procs sneller als de I7 versies. Die worden simpelweg langer gebruikt.

Verder geef jij aan dat een oc niet waarschijnlijk is. Dan heeft die I7 6700K een hogere kloksnelheid als de I5 6600K. Dus ook voor maximale singlecoreprestaties is die I7 de betere keus. (Niet verwarren met prijs/prestatie) Verder is het natuurlijk niet helemaal eerlijk voor de I5 van de OC prestaties uit te gaan en bij die I7 niet. Ook die kan prima overgeklokt worden.

Kun je multitasken met die I5, ja natuurlijk. Kan die I7 dat beter?. Ook dat is een feit.
Verder komt er het denk ik op neer hoeveel geld jij wilt uitgeven.
Wel of niet de optie openhouden voor OC is jou keuze, die gaan wij niet voor je maken.

[stin00]

Ik stel voor dat Lars eens goed gaat nadenken over wat hij nou precies wil. Als ik alle triviale adviezen en jouw berichten zo lees dan snel ik het volgende voor: koop lekker een i5-6500 met B150 chipset mobo. Hier kan je uitermate goed mee gamen icm elke videokaart; ook de komende jaren. Een 6700K + Z170 mobo is echt weggegooid geld in jouw situatie, je gaat hier namelijk geen drol van merken.

[McFastFood]

stin00 schreef op woensdag 05 oktober 2016 @ 21:38:
Ik stel voor dat Lars eens goed gaat nadenken over wat hij nou precies wil. Als ik alle triviale adviezen en jouw berichten zo lees dan snel ik het volgende voor: koop lekker een i5-6500 met B150 chipset mobo. Hier kan je uitermate goed mee gamen icm elke videokaart; ook de komende jaren. Een 6700K + Z170 mobo is echt weggegooid geld in jouw situatie, je gaat hier namelijk geen drol van merken.

Klopt daar heb je gelijk in.
Echter wil ik de nieuwere games en in de komende jaren op high of ultra spelen de komende jaren echter zie ik wel de linkjes die

arbraxas schreef op woensdag 05 oktober 2016 @ 21:04:
Wie heeft jou wijs gemaakt dat battlefield 1 en watchdogs 2 maar 1 core gebruikt?
https://www.battlefield.com/games/battlefield-1/tech

Watch dog 2:
http://watchdogs2.net/wat...irements-maximum-minimum/

Titanfall 2 https://www.origin.com/nl...dard-edition#requirements

En er is uiteraard ook een waslijst aan games waarvoor op het ogenblik en ook in de toekomst een I7 gewoon vette overkill is. Maar multicore is wel degelijk bezig met een opmars in gamesland.


[...]

En dit ben ik hardgrondig oneens met loki504.
Als ik naar mijn systemen kijk en in die in mijn omgeving dan verdwijnen de I5 procs sneller als de I7 versies. Die worden simpelweg langer gebruikt.

Verder geef jij aan dat een oc niet waarschijnlijk is. Dan heeft die I7 6700K een hogere kloksnelheid als de I5 6600K. Dus ook voor maximale singlecoreprestaties is die I7 de betere keus. (Niet verwarren met prijs/prestatie) Verder is het natuurlijk niet helemaal eerlijk voor de I5 van de OC prestaties uit te gaan en bij die I7 niet. Ook die kan prima overgeklokt worden.

Kun je multitasken met die I5, ja natuurlijk. Kan die I7 dat beter?. Ook dat is een feit.
Verder komt er het denk ik op neer hoeveel geld jij wilt uitgeven.
Wel of niet de optie openhouden voor OC is jou keuze, die gaan wij niet voor je maken.

Deze tweaker aanraadt wel een i7 daarvoor aangeraden wordt. Daarnaast heb ik een aantal punten waar aan de cpu moet voldoen en heb geen zin dat de cpu een bottleneck vormt over een paar jaar met sommige games als ik die op ultra wil spelen niet op 4k maar op 1440p met minimaal 60 fps of meer ik wil gewoon geen bottleneck over een paar jaar en de cpu moet het allemaal prima zonder problemen moeten kunnen runnen dit heb ik al een paar keer herhaald . Daarom twijfel ik steeds wat het beste is en ben ik er steeds nog niet over uit. Helaas kan niemand me nog duidelijk advies geven de een zegt dit de ander zegt dat en ik snap dat iedereen een eigen mening in heeft ik ga nog even goed nadenken en alles afwegen misschien dat je nog wat advies kunt geven of nog aanvullende dingen hebt.

[ Voor 6% gewijzigd door McFastFood op 06-10-2016 00:18 ]

[analogworm]

Ik zou zeggen zoek een paar gaming benchmarks op. Daar zul je uit kunnen concluderen dat een i5 gewoon goede prestaties levert en daarmee een betere prijs kwaliteit verhouding heeft dan een i7.
http://www.anandtech.com/bench/product/1544?vs=1543

[arbraxas]

Dat heb ik ook al gezegd, de I5 heeft de betere prijs/prestatie verhouding. Gooi je echter toekomstbestendigheid erbij in dan veranderd het verhaal.

En die benchmarkjes geven alleen garanties voor het verleden. Dat gaat dus helemaal niets zeggen over de toekomstige games. En de trend is wel degelijk dat spellen steeds CPU intensiever worden, wat ook terug te vinden is de recommended / ultra specs van de laatste spellen.

[analogworm]

arbraxas schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 18:43:
Dat heb ik ook al gezegd, de I5 heeft de betere prijs/prestatie verhouding. Gooi je echter toekomstbestendigheid erbij in dan veranderd het verhaal.

En die benchmarkjes geven alleen garanties voor het verleden. Dat gaat dus helemaal niets zeggen over de toekomstige games. En de trend is wel degelijk dat spellen steeds CPU intensiever worden, wat ook terug te vinden is de recommended / ultra specs van de laatste spellen.

En de trend is ook dat spellen steeds gpu intensiever worden. Dus laten we twee 1080's in sli zetten.
En volgend jaar zijn de gpu's en cpu's nog beter en de spellen nog veeleisender dus kan je beter wachten tot het jaar daarop.

Toekomstbestendig is een beetje een wassen neus. Uiteindelijk zal iedere computer outdated zijn. Ongeacht hoeveel overkill je hem nu mee geeft. Ergo kan je beter je geld in je zak houden of steken in iets waar je nu wel baat bij hebt.

[arbraxas]

Als je het over toekomstbestendigheid hebt, dan ja dan zijn 2 GTX1080 meer toekomstbestendig als een 1070.
Alleen is het prijsverschil tussen 1 x een 1070 en 2x een 1080 een 900 a 1000 euro afhankelijk van welk model je kiest en is het verschil tussen de 6600K en de 6700K 100 euro.
Over 4 jaar ga je niet voor 100 euro een upgrade vinden denk ik, tenzij het een 2e hands jawel 6700K word. Kun je het net zo goed nu doen en direct gebruik maken van die I7

[mitsumark]

Mee eens, een i7 is geen weggegooid geld.

[Sissors]

Nu is het weggegooid geld. In de toekomst is het koffiedik kijken. Nu 2x GTX1080 in SLI gooien geeft je tenminste nu nog voordelen. Nu een i7 kopen heeft nu geen enkel voordeel tenzij je de PC ook gebruikt om video's te renderen bijvoorbeeld.

[White Feather]

arbraxas schreef op vrijdag 07 oktober 2016 @ 22:18:
Als je het over toekomstbestendigheid hebt, dan ja dan zijn 2 GTX1080 meer toekomstbestendig als een 1070.
Alleen is het prijsverschil tussen 1 x een 1070 en 2x een 1080 een 900 a 1000 euro afhankelijk van welk model je kiest en is het verschil tussen de 6600K en de 6700K 100 euro.
Over 4 jaar ga je niet voor 100 euro een upgrade vinden denk ik, tenzij het een 2e hands jawel 6700K word. Kun je het net zo goed nu doen en direct gebruik maken van die I7

Er kan natuurlijk ook al goed gegamed worden op een i5 6500, die op een veel goedkoper moederbord kan en een koeler meegeleverd krijgt. Dan is het verschil eerder €200,-.

Stel nu dat je met een i5 4 jaar kan doen en met een i7 5 jaar. Ga je dan daadwerkelijk je i5 na 4 jaar vervangen voor een 4 jaar oude i7 om er een jaartje extra mee te doen?

Nee, dat doe je niet. Je vervangt je moederbord en processor en krijgt daarmee toegang tot de nieuwste technieken: Pci-E 4.0 SSD's, USB 4 etc.


@TS: Veruit de meeste games draaien prima op een i5. Wat browservenstertjes open tijdens een spelletje valt echt niet onder zwaar multitasken. Daar is vooral genoeg geheugen een belangrijke factor.Als je je games wilt streamen met behulp van een programma dat geen Quick-Sync ondersteunt, dan heeft een i7 wel zin. Of bij videobewerking of zware simulatiegames of gamen op hele hoge framerates (144 Hz bijvoorbeeld).

[arbraxas]

Er kan natuurlijk ook al goed gegamed worden op een i5 6500, die op een veel goedkoper moederbord kan en een koeler meegeleverd krijgt. Dan is het verschil eerder €200,-.

Wat is dat voor onzin? zowel de 6500 als de 6700 zijn 1151 processoren. Die passen dus op dezelfde moederborden. Noem eens 1 moederbord die wel de 6500, maar niet de 6700 ondersteund?

En dat die standaard koeler niet eens geleverd word met een 6700 zegt genoeg over de kwaliteit van die dingen.

[ Voor 13% gewijzigd door arbraxas op 08-10-2016 21:56 ]

[White Feather]

arbraxas schreef op zaterdag 08 oktober 2016 @ 21:50:
[...]


Wat is dat voor onzin? zowel de 6500 als de 6700 zijn 1151 processoren. Die passen dus op dezelfde moederborden. Noem eens 1 moederbord die wel de 6500, maar niet de 6700 ondersteund?

En dat die standaard koeler niet eens geleverd word met een 6700 zegt genoeg over de kwaliteit van die dingen.

Doe eens even relaxed man. Niet gelijk zo agressief uit de hoek komen.

Het gaat hier over een 6500 en een 6700K met overclock. Dan heb je voor een 6700K dus een Z170 bordje nodig. Een 6700K krijgt geen koeler meer mee omdat iedereen die die processor koopt die toch in de hoek gooit. Bovendien stellen mensen die dat ding kopen vaak hoge eisen qua koeling. Dus zou Intel een hele goede dure koeler moeten meeleveren, waar iedereen voor betaalt en nog steeds niet iedereen gebruikt. Of ze laten het ding gewoon weg. Er is nogal een verschil in koelcapaciteit tussen een i7 6700 op 3.6 GHz op 1.2 volt en een i7 op 4.7 GHz op 1.4 volt. Grofweg scheelt dat ongeveer 50%.

[arbraxas]

Niet zo snel op de teentjes getrapt zijn zal ik dan maar zeggen.

Verder is jou verhaal er een van wat jij persoonlijk zou doen (en ikzelf ook), maar dat is iets heel anders als te stellen dat dat je met een 6700(k) een veel duurder moederbord MOET hebben. Dat is en blijft onzin.
De standaard koelers van intel simpelweg niet goed genoeg zijn voor een I7 op 100% load. Niet overgeklokt.

Als je de rest van dit topic ook had doorgelezen had je gezien dat TS voornamelijk zit te twijfelen tussen een 6600(K) en 6700(K).
Verder heeft hij al een Scythe mugen 4 (Zie startpost)
En dit is 1 van zijn eisen

- Zoveel mogeijk futureproof al hoe wel ik weet dat dit lastig is.

Wil hij niet overklokken dan is voor beide processoren het onzin om een Z170 bord te kiezen. Gelijke winst dus. Blijft alleen het verschil in prijs tussen die processoren over. En die is 100 euro.

En daarmee zeg ik, geef die 100 euro nu uit. Heb je ook nu het voordeel ervan en de processor kan langer mee. Verdien je dat geld wel weer terug.

[ Voor 8% gewijzigd door arbraxas op 09-10-2016 12:50 ]

[McFastFood]

Edit; Excuses dubbelpost

[ Voor 98% gewijzigd door McFastFood op 09-10-2016 14:28 ]

[McFastFood]

White Feather schreef op zondag 09 oktober 2016 @ 10:53:
[...]

Doe eens even relaxed man. Niet gelijk zo agressief uit de hoek komen.

Het gaat hier over een 6500 en een 6700K met overclock. Dan heb je voor een 6700K dus een Z170 bordje nodig. Een 6700K krijgt geen koeler meer mee omdat iedereen die die processor koopt die toch in de hoek gooit. Bovendien stellen mensen die dat ding kopen vaak hoge eisen qua koeling. Dus zou Intel een hele goede dure koeler moeten meeleveren, waar iedereen voor betaalt en nog steeds niet iedereen gebruikt. Of ze laten het ding gewoon weg. Er is nogal een verschil in koelcapaciteit tussen een i7 6700 op 3.6 GHz op 1.2 volt en een i7 op 4.7 GHz op 1.4 volt. Grofweg scheelt dat ongeveer 50%.

White Feather schreef op zondag 09 oktober 2016 @ 10:53:
[...]


Doe eens even relaxed man. Niet gelijk zo agressief uit de hoek komen.

Het gaat hier over een 6500 en een 6700K met overclock. Dan heb je voor een 6700K dus een Z170 bordje nodig. Een 6700K krijgt geen koeler meer mee omdat iedereen die die processor koopt die toch in de hoek gooit. Bovendien stellen mensen die dat ding kopen vaak hoge eisen qua koeling. Dus zou Intel een hele goede dure koeler moeten meeleveren, waar iedereen voor betaalt en nog steeds niet iedereen gebruikt. Of ze laten het ding gewoon weg. Er is nogal een verschil in koelcapaciteit tussen een i7 6700 op 3.6 GHz op 1.2 volt en een i7 op 4.7 GHz op 1.4 volt. Grofweg scheelt dat ongeveer 50%.

Dank voor jullie reacties allemaal.
Ik ben er uit en heb veel dingen afgewogen
Aangezien het verschil in prijs maar gering bedraagt ga ik toch voor de i7 6700.
Zelf zit ik te denken aan het onderstaande lijstje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-6700 Boxed	€ 317,-	€ 317,-
1	Gigabyte GA-B150-HD3P	€ 84,-	€ 84,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2133C13	€ 79,87	€ 79,87
1	Corsair RM550x	€ 89,95	€ 89,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 570,82

Ik zit nog te twijfelen over dit moederbord of de pricewatch: ASRock H170 Pro4/Hyper
Waarom?
De gigabyte heeft USB 3.1 en het Asrock moederbord niet maar het Asrock moederbord past beter/mooier in mijn pricewatch: Cooler Master CM Storm Stryker denk ik Ik ben benieuwd hoe het Gigabyte moederbord er in zal staan

Edit: Excuses dubbelpost

[Luxicon]

pricewatch: MSI Z170A KRAIT GAMING

Dat zou pas mooi staan, maar dan ben je (ook doordat je dan beter gelijk een 6700K kan nemen) zo weer € 100,- verder.

[McFastFood]

Luxicon schreef op zondag 09 oktober 2016 @ 14:31:
pricewatch: MSI Z170A KRAIT GAMING

Dat zou pas mooi staan, maar dan ben je (ook doordat je dan beter gelijk een 6700K kan nemen) zo weer € 100,- verder.

Dat weet ik en die zag ik ook al staan maar dat was ik net niet van plan die 100,- extra aangezien ik toch niet ga overklokken

mitsumark schreef op zondag 09 oktober 2016 @ 14:35:
[...]

Onzin, Een i7 geeft wel degelijke meer fps die je kunt 'zien', 1080 SLI niet (op 1080p).

Bv: http://www.purepc.pl/proc...i_pentium_g4400?page=0,14
(zo kun je de hele review even doorbladeren, crysis is wel het beste scenario voor de i7)

Zelfs een oude i7 2600k doet het meestal net zo goed als een i6 6600k (en vaak beter dan een i5 6400).
Dat een i7 geen goede investering is ben ik het dus absoluut niet mee eens.

Ik heb de keuze al gemaakt en het wordt een i7 6700
Toch bedankt voor je reactie

[ Voor 41% gewijzigd door McFastFood op 09-10-2016 14:38 ]

[mitsumark]

Sissors schreef op zaterdag 08 oktober 2016 @ 10:53:
Nu is het weggegooid geld. In de toekomst is het koffiedik kijken. Nu 2x GTX1080 in SLI gooien geeft je tenminste nu nog voordelen. Nu een i7 kopen heeft nu geen enkel voordeel tenzij je de PC ook gebruikt om video's te renderen bijvoorbeeld.

Onzin, Een i7 geeft wel degelijke meer fps die je kunt 'zien', 1080 SLI niet (op 1080p).

Bv: http://www.purepc.pl/proc...i_pentium_g4400?page=0,14
(zo kun je de hele review even doorbladeren, crysis is wel het beste scenario voor de i7)

Zelfs een oude i7 2600k doet het meestal net zo goed als een i6 6600k (en vaak beter dan een i5 6400).
Dat een i7 geen goede investering is ben ik het dus absoluut niet mee eens.

[McFastFood]

*BUMP voor de laaste keer

[Sissors]

mitsumark schreef op zondag 09 oktober 2016 @ 14:35:
[...]

Onzin, Een i7 geeft wel degelijke meer fps die je kunt 'zien', 1080 SLI niet (op 1080p).

Bv: http://www.purepc.pl/proc...i_pentium_g4400?page=0,14
(zo kun je de hele review even doorbladeren, crysis is wel het beste scenario voor de i7)

Zelfs een oude i7 2600k doet het meestal net zo goed als een i6 6600k (en vaak beter dan een i5 6400).
Dat een i7 geen goede investering is ben ik het dus absoluut niet mee eens.

Reviews zoeken kan ik ook: https://nl.hardware.info/...tx-960--980-battlefield-4

Misschien haalt een i7 eens 0.2 fps meer. En ja, het maakt wat uit per spel, maar het is allemaal niet bijzonder fascinerend.

[ Voor 6% gewijzigd door Sissors op 10-10-2016 23:43 ]