Twijfel tussen receivers, graag wat advies

[Basekid]

Wegens een (gratis) upgrade naar een 4K TV (de Samsung UE55HU7500L) heb ik besloten om ook het audio/video gedeelte van de aanhangende electronica mee te upgraden.

De speakers zijn via marktplaats geregeld en zijn een 5-tal setje Boston Acoustics:
2x A250
2x A25
1x A225C

Mijn probleem met kiezen zit hem nu in de receiver. Wat ik wil dat de receiver kan:

Omgaan met 4K (HDMI2.0)
Future proof (nieuwste audio/video codecs)
Prijs rond de 400 euro
minimaal 4 HDMI inputs
Genoeg power om een woonkamer van 3 bij 4 te vullen


Hiermee ben ik tot de volgende receivers gekomen, met in mijn ogen deze voor/nadelen, gebaseerd op reviews die ik online heb kunnen vinden.

pricewatch: Sony STR-DN860
+Goede bouwkwaliteit
+Zeer goede (digitale) interface
+Zeer goede geluidskwaliteit
-Geen 4k@60fps
-Geen 4:4:4 sampling support
-Geen dolby atmos/ DTS X

pricewatch: Denon AVR-X1200W
+HDMI 2.0a
+4k @6fps met 4:4:4 sampling
+Dolby atmos / DTS X
-Mindere (digitale) interface
-Relatief mindere geluidskwaliteit


Naar mijn gevoel is het dus een afweging van futureproofing (de denon) vs bouw/geluidskwaliteit (sony)
Ik nijg zelf naar de Denon wegens de betere features, maar ben bang dat ik teveel focus op dingen die je misschien toch niet ziet (dat hele 4:4:4 gebeuren) terwijl je wel merkt dat je minder goed geluid hebt...

Wat raden jullie aan? Is het bijvoorbeeld zo dat met deze speakers er toch geen verschil in geluid zijn?

Dit zijn trouwens de apparatuur die ik aan de receiver wil hangen:
-Google chromecast (binnenkort de 4K versie)
-Blu-Ray speler (een normale 1080p variant)
-PC voor gedownloade blu-rays & games

Bedankt!

[LA-384]

Waar baseer je de geluidskwaliteit op? Ik zie Sony niet als een serieuze audio-fabrikant, in die zin dat ze zich op een veel bredere markt bevinden, terwijl Denon zich eigenlijk voornamelijk in de versterker/receiver markt begeeft en zich daar eigenlijk in specialiseert. Die 300watt van de Sony is natuurlijk onzin, het feit dat de productpagina van de fabrikant er geen melding van maakt zegt al genoeg. De omstandigheden waaronder deze waarde is bereikt, zijn niet representatief voor de praktijk. De daadwerkelijke waarde zal in de buurt van de denon komen, maar wellicht lager. De kamercorrectie van Sony is van mindere kwaliteit dan die van Denon. Kamercorrectie zal meer voor je geluidskwaliteit doen dan opgegeven vermogen.

Ik zit zelf op een luisterafstand van 5 meter. Om geluid met 85db op die plek te krijgen heb ik nog geen watt aan vermogen nodig. Op dat volume is een normaal gesprek met de persoon naast je al niet meer mogelijk zonder stemverheffing.

Verder zie ik atmos als de 3d-hype van de audio wereld. Om er profijt van te hebben dien je naast de goed gepositioneerde 5.1 speakers nog minimaal 2 speakers aan het plafond te hangen. Er zijn maar weinig mensen die dat in de woonkamer gaan doen. Je hebt wel van die magische reflectiespeakers, maar dat werkt niet zoals de plaatjes suggereren. Er kunnen misschien wel andere voordelen zijn, maar ik vraag me af of we die de eerste jaren wel gaan zien. Atmos bestaat al sinds 2012 en het komt nu pas mondjesmaat ter sprake. Daarnaast zal tv iig geen atmos gaan ondersteunen de eerste honderdtachenenvijftig jaar en zullen videodragers als Blu-ray naast atmos/dtsx iig ook normaal 5.1 of de HD variant ervan blijven ondersteunen. Ik weet het niet 100% zeker, maar ik dacht dat true-hd en dts hdma gewoon naar normaal 5.1 defaulten als er geen ondersteuning is voor de HD variant. Hetzelfde zal waarschijnlijk gelden voor atmos.

Van 4k heb ik helemaal weinig kaas gegeten. In de meeste situaties biedt het geen meerwaarde ivm kijkafstand - schermgrootte. Aangezien we al jaren met plezier naar 24fps kijken, zie ik niet in waarom 4k ineens 60fps moet zijn.

Het zijn wel allemaal zaken die we steeds vaker gaan zien, maar de vraag blijft of je het wel echt nodig gaat hebben voor een goede filmervaring. Ik denk van niet. Als de receiver het ondersteund is het mooi meegenomen, maar ik denk niet dat je het als een deal-breaker moet zien.

[AgeOfPanic]

Ik heb zelf recent de Denon X1200W aangeschaft, omdat ik binnenkort graag naar OLED/4K wil. De receiver is nu vaak in de aanbieding, omdat de X1300W recent geïntroduceerd is. Ik heb er zelf twee boekenplank speakers en een center van B&W op aangesloten. Hiervoor had ik een Marantz SR5008. Ik heb toen de versterker vergeleken met de Marantz en vond het verschil verwaarloosbaar. Denk dan ook dat de Denon de competitie met Sony zeker aankan.
Volgens mij heeft Denon zeker voldoende power om jouw speakers aan te sturen. Vind het design van de Denon niet zo mooi, maar heb ingesteld dat het display automatisch uitgaat en dan valt de versterker weg in het audiomeubel. Instellen was erg makkelijk en verder werkt de versterker gewoon goed. Tot nu toe ben ik erg tevreden.
Trouwens net de update gekregen voor DTS X en Atmos, maar dat gebruik ik niet.

[Basekid]

LA-384 schreef op zaterdag 01 oktober 2016 @ 01:46:
Waar baseer je de geluidskwaliteit op? Ik zie Sony niet als een serieuze audio-fabrikant, in die zin dat ze zich op een veel bredere markt bevinden, terwijl Denon zich eigenlijk voornamelijk in de versterker/receiver markt begeeft en zich daar eigenlijk in specialiseert. Die 300watt van de Sony is natuurlijk onzin, het feit dat de productpagina van de fabrikant er geen melding van maakt zegt al genoeg. De omstandigheden waaronder deze waarde is bereikt, zijn niet representatief voor de praktijk. De daadwerkelijke waarde zal in de buurt van de denon komen, maar wellicht lager. De kamercorrectie van Sony is van mindere kwaliteit dan die van Denon. Kamercorrectie zal meer voor je geluidskwaliteit doen dan opgegeven vermogen.

Ik zit zelf op een luisterafstand van 5 meter. Om geluid met 85db op die plek te krijgen heb ik nog geen watt aan vermogen nodig. Op dat volume is een normaal gesprek met de persoon naast je al niet meer mogelijk zonder stemverheffing.

Verder zie ik atmos als de 3d-hype van de audio wereld. Om er profijt van te hebben dien je naast de goed gepositioneerde 5.1 speakers nog minimaal 2 speakers aan het plafond te hangen. Er zijn maar weinig mensen die dat in de woonkamer gaan doen. Je hebt wel van die magische reflectiespeakers, maar dat werkt niet zoals de plaatjes suggereren. Er kunnen misschien wel andere voordelen zijn, maar ik vraag me af of we die de eerste jaren wel gaan zien. Atmos bestaat al sinds 2012 en het komt nu pas mondjesmaat ter sprake. Daarnaast zal tv iig geen atmos gaan ondersteunen de eerste honderdtachenenvijftig jaar en zullen videodragers als Blu-ray naast atmos/dtsx iig ook normaal 5.1 of de HD variant ervan blijven ondersteunen. Ik weet het niet 100% zeker, maar ik dacht dat true-hd en dts hdma gewoon naar normaal 5.1 defaulten als er geen ondersteuning is voor de HD variant. Hetzelfde zal waarschijnlijk gelden voor atmos.

Van 4k heb ik helemaal weinig kaas gegeten. In de meeste situaties biedt het geen meerwaarde ivm kijkafstand - schermgrootte. Aangezien we al jaren met plezier naar 24fps kijken, zie ik niet in waarom 4k ineens 60fps moet zijn.

Het zijn wel allemaal zaken die we steeds vaker gaan zien, maar de vraag blijft of je het wel echt nodig gaat hebben voor een goede filmervaring. Ik denk van niet. Als de receiver het ondersteund is het mooi meegenomen, maar ik denk niet dat je het als een deal-breaker moet zien.

Geluidskwaliteit baseer ik vooral dat ik bij de sony reviews specifiek lees dat ze echt verbaast zijn over de kwaliteit van het geluid, terwijl bij de denon reviews ze het geluid vaak gewoon "goed genoeg" is.Of misschien bedoelen ze verbazend goed voor een Sony

[Basekid]

AgeOfPanic schreef op zaterdag 01 oktober 2016 @ 01:58:
Ik heb zelf recent de Denon X1200W aangeschaft, omdat ik binnenkort graag naar OLED/4K wil. De receiver is nu vaak in de aanbieding, omdat de X1300W recent geïntroduceerd is. Ik heb er zelf twee boekenplank speakers en een center van B&W op aangesloten. Hiervoor had ik een Marantz SR5008. Ik heb toen de versterker vergeleken met de Marantz en vond het verschil verwaarloosbaar. Denk dan ook dat de Denon de competitie met Sony zeker aankan.
Volgens mij heeft Denon zeker voldoende power om jouw speakers aan te sturen. Vind het design van de Denon niet zo mooi, maar heb ingesteld dat het display automatisch uitgaat en dan valt de versterker weg in het audiomeubel. Instellen was erg makkelijk en verder werkt de versterker gewoon goed. Tot nu toe ben ik erg tevreden.
Trouwens net de update gekregen voor DTS X en Atmos, maar dat gebruik ik niet.

Fijn om directe ervaring van een eigenaar te hebben nu. Qua geluid lijkt de Denon dus iig geen mindere keuze.

[AgeOfPanic]

In de ideale wereld ga je natuurlijk eerst luisteren naar de versterker, maar ik heb de Denon blind gekocht en ben dus erg tevreden. En hij ondersteunt alle nieuwe technieken zoals HDMI 2.0a en HDCP 2.2, die nodig zijn voor zaken als HDR en Ultra HD bluray. Als het goed is, kun je er dus een tijdje mee vooruit. En voor de huidige prijs is een upgrade om wat voor reden dan ook nog goed te doen.

[sjaool]

Basekid schreef op zaterdag 01 oktober 2016 @ 09:53:
[...]


Geluidskwaliteit baseer ik vooral dat ik bij de sony reviews specifiek lees dat ze echt verbaast zijn over de kwaliteit van het geluid, terwijl bij de denon reviews ze het geluid vaak gewoon "goed genoeg" is.Of misschien bedoelen ze verbazend goed voor een Sony

Geluidskwaliteit kun je alleen beoordelen op het moment dat je de versterker op jouw luidsprekers hebt aangesloten. De ene versterker reageert anders qua geluid in combinatie met luidsprekers dan de andere. Zo heb ik een Sony gehad en die benadrukte in combinatie met mijn luidsprekers het hoog te veel. Daarna een Onkyo genomen en die was precies goed alleen die had weer kuren met het HDMI-board.

Even terzijde, ik ben zelf heel tevreden over mijn Yamaha RX-V577. Deze heeft alle mogelijkheden die ik nodig heb en bovendien een zeer goede App.