Opslagservers in raid.

[auroras13]

Hey Tweakers, ik vroeg me af of het mogelijk is om meerdere opslagservers, met hun eigen disks in RAID, in een redundant setup te runnen, zoals RAID.
Hiermee bedoel ik dat je een rack met servers hebt op zo een manier dat als een server sterft, je deze hele server uit het rack kan nemen, vervangen met een nieuwe en dat de overige servers de data terug zetten op de nieuwe server. Zoals RAID 10 dat doet met disks, maar dan met een hele server.
Dit alles terwijl de servers zelf hun eigen RAID bevatten, zodat een disk failure niet een server failure betekent.

Ik hoop dat dit begrijpelijk is, ik weet niet precies hoe ik het beter moet verwoorden.
Ik heb hier zelf niks over gevonden. Het enige wat veel ter sprake komt is het runnen van meerdere RAIDs op één systeem, wat natuurlijk niet is wat ik wil bereiken.
De reden dat ik dit vraag is omdat het naar mijn idee noodzakelijk is om server redundancy te hebben vanaf een bepaalde schaal, en ik me af vraag hoe je zoiets dergelijks realiseert.

tnx!

[sweebee]

Je bedoelt een server cluster?

https://technet.microsoft...ry/cc785197(v=ws.10).aspx
https://www.synology.com/...uration_with_Synology_NAS

Volgens mij is dit wat je zoekt?

[ Voor 33% gewijzigd door sweebee op 27-09-2016 10:18 ]

[Rmg]

https://blog.remibergsma....using-drbd-and-heartbeat/

Redundant is het sleutelwoord waar je naar op zoek bent denk ik (anders failover)

http://www.howto-expert.c...server-failover-solution/

[ Voor 19% gewijzigd door Rmg op 27-09-2016 10:26 ]

[auroras13]

sweebee schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 10:18:
Je bedoelt een server cluster?
...
Volgens mij is dit wat je zoekt?

Rmg schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 10:25:

Redundant is het sleutelwoord waar je naar op zoek bent denk ik (anders failover)

Ik ben inderdaad opzoek naar redundancy. Echter wil ik niet een compleet systeem dat standby staat voor als het eerste systeem sterft. Alle systemen moeten synchroon werken. Het is niet noodzakelijk dat het systeem toegankelijk blijft in een failure state. Nummer één prioriteit is dat er geen data verloren mag gaan ook al betekent dat downtime terwijl er een nieuwe blade ingehangen moet worden.

Het zou exact moeten werken als RAID 10. Diskfailure= disk eruit, nieuwe erin. Server failure=blade eruit, nieuwe erin.

[xleeuwx]

Afhankelijk met welke software / OS je werkt kan je het zo geavanceerd mogelijk maken.

Storage cluster doormiddel van software matige (Ceph):
http://docs.ceph.com/docs/master/start/intro/

Storage cluster doormiddel van VMware:
http://www.vmware.com/con...erability-white-paper.pdf

Daarnaast kan je nog genoeg doen met bijvoorbeeld Synology, NetApp, Dell EMC / Dell Equallogic

Je zou eventueel nog met Freenas, openfiler, openMediaVault iets kunnen opbouwen.

Daarnaast is de grootste vraag volgens mij, wat is belangrijk.
- Snelheid
- Betrouwbaarheid
- Schaalbaarheid
- Beheerbaar

Afhankelijk wat je wilt des te duurder het wordt, hier is allemaal heel veel over te vinden echter is dit niet iets wat je heel simpel in elkaar knutselt. Het makkelijkste is om 2x Synology rack pakt en die in HA zet echter ga je hier niet de snelheid van halen van een Dell Equallogic cluster of NetApp Filer.

Een interessant topic op WHT.nl over een VM omgeving met shared hosting.
http://www.webhostingtalk...-hardware-vm-hosting.html

[ Voor 7% gewijzigd door xleeuwx op 27-09-2016 10:44 ]

[auroras13]

xleeuwx schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 10:43:
Afhankelijk met welke software / OS je werkt kan je het zo geavanceerd mogelijk maken.

...

Een interessant topic op WHT.nl over een VM omgeving met shared hosting.
http://www.webhostingtalk...-hardware-vm-hosting.html

Bedankt voor je reply. Ik ben nog bezig met je stukken lezen.
De belangrijkste factor is databehoud. Availability mag volledig grotendeels opgeofferd worden om data te behouden. Ook is het de bedoeling om dit op grote (meerdere petabytes) schaal toe te passen.

[Verwijderd]

Wellicht kan je iets met HPE StoreVirtual VSA, dit is een software defined oplossing die een soort van Raid bouwt met hosts. zo kan er bijvoorbeeld 1 uitvallen en draait alles moeiteloos verder.

Tevens heb je nog andere mogelijkheden zoals WAN replicatie e.d.

Succes!

[kingmenno]

Misschien een Dell EMC Unity systeem?

[xleeuwx]

auroras13 schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 10:52:
[...]

Bedankt voor je reply. Ik ben nog bezig met je stukken lezen.
De belangrijkste factor is databehoud. Availability mag volledig grotendeels opgeofferd worden om data te behouden. Ook is het de bedoeling om dit op grote (meerdere petabytes) schaal toe te passen.

Als je met Petabytes wilt spelen dan zou ik eerder voor oplossingen richting Dell Equallogic cluster (Dell EMC),HPE StoreVirtual VSA of NetApp Filer denk.

Dit is natuurlijk ook grotendeels afhankelijk van je budget.

We zijn het er in ieder geval uit dat het geen huis/tuin en keuken oplossing dient te worden

[Rolfie]

auroras13 schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 10:52:
[...]

Bedankt voor je reply. Ik ben nog bezig met je stukken lezen.
De belangrijkste factor is databehoud. Availability mag volledig grotendeels opgeofferd worden om data te behouden. Ook is het de bedoeling om dit op grote (meerdere petabytes) schaal toe te passen.

Tijd om een professional in te huren?

Er zijn mogelijkheden genoeg dit dit perfect kunnen. Maar of jij de juiste persoon bent om dit verder uit te werken, daar kan je je vraagtekens bij zetten. Mede omdat dit soort "grotes" van iets andere kwaliteit zijn, dan waarmee jij je vraag hier neer gezet hebt. No offense.

Eerst maar eens duidelijk de requirements neer zetten. Denk hierbij aan:

• Wat voor een data is het? File, Databases? SMB? NFS? NAS? SAN?
• 1 locatie of meerdere locaties verspreiding?
• Synchroon replicatie, asynchrone replicatie? Of wat mag de vertraging zijn?
• Wat mag het ongeveer kosten? 25K? 250K? 500K? 1000K? of nog meer?
• Gaan jullie zelf beheren? of moet de leverancier het beheren?

[Verwijderd]

Je kunt wat spelen met geom_gate onder BSD. Dan heb je toegang tot de disks van een ander fysiek systeem, dat ook BSD draait. Dan kun je ze gebruiken alsof het lokale disks waren in alle mogelijke configuraties. Is dat wat je wilt?

[auroras13]

Allen bedankt voor de reacties.
Ik heb genoeg informatie om een mee verder te werken.
De omgeving waarin ik mij bevind waardoor ik me dit af vroeg heeft dit nu direct nog niet nodig. Echter zien mijn collega's, leidinggevende en ik de groei van ons project harder toenemen dan gedacht.
Ik ga een aantal van de door jullie genoemde mogelijkheden serieus benaderen hierover. Bedankt!

[Q]

Ceph doet precies conceptueel waar je om vroeg.
http://ceph.com