Cat6 S/FTP geeft maar 100Mbps op 1Gbps switch

[emulink]

We zijn bezig met het vervangen van een oud netwerk (buitenland en aan de kust, dus veel zoute lucht en warme temperaturen). De kabel loopt van onze server naar de switch en vanaf de switch naar verschillende accesspoints.
Hier liggen allemaal al oude Cat6 kabels die wel 1Gbps ondersteunen op de betreffende switch, maar als we die vervangen door de nieuwe Cat6 kabels, geeft de switch maar 100Mbps aan.

• De switch gebruikt passive POE, dit in verband met onze accesspoints die dit nodig hebben
• We gebruiken dezelfde en betere connectoren geschikt voor Cat 6 (RJ45) met T568B Straight Through
• Kabel specificaties: Outdoor CAT 6 S/FTP (PIMF) SHIELDED SOLID 100 OHM 250MHZ
• Lengte van de kabels komen niet boven de 70 meter en niet onder de 5 meter.

We hebben dezelfde connectoren ook op de oudere kabels gebruikt, dan geeft hij wel 1Gbps.
We hebben ook een kabeltester hier, die aangeeft dat de kabels wel prima zijn.

Weet iemand wat we misschien nog over het hoofd gezien hebben?

[.Maarten]

Is het wel een volledig koperen kabel en geen alu met een laagje koper?

Aangezien de andere kabel het wel deed verwacht ik gewoon een slechte kwaliteit van de kabel. Er is een topic over slechte netwerkkabel. Misschien dat eens lezen?

Edit: dit topic bedoel ik.
Pas op voor slechte/inferieure Cat5e/6 netwerkkabels

[ Voor 71% gewijzigd door .Maarten op 27-09-2016 08:44 ]

[Keiichi]

Aanvulling op .maarten, zonder heel dat topic te lezen kun je dit snel testen. Pak een aansteker, hou het metaal op het warmste punt in de vlam. Een goede ader zal niet buigen. Probeer ook alle kleuren.

[keur0000]

Heb je de kabels met nieuwe connectoren getest?????? Kans is dat je een aderpaar mist en hierdoor op 100Mb blijft steken 😉

[.Maarten]

keur0000 schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 08:44:
Heb je de kabels met nieuwe connectoren getest?????? Kans is dat je een aderpaar mist en hierdoor op 100Mb blijft steken 😉

Dan zal een kabeltester niet aangeven dat de kabel goed is. En zal het probleem niet met meerdere kabels voorkomen.

[emulink]

Ik zal bovenstaande gelijk even proberen. @keur0000 we hebben de connectoren meerdere keren vervangen en getest, dus dat lijkt me eigenlijk niet. Keep you updated.

[keur0000]

Als je een professionele meter kan lenen, zie je waarschijnlijk waar het probleem zit.

[Fish]

Kabel specificaties: Outdoor CAT 6 S/FTP (PIMF) SHIELDED SOLID 100 OHM 250MHZ

100 ohm ?

Klinkt een beetje hoog. uit mijn hoofd mag het niet meer dan 10 ohm zijn oid

.Maarten schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 08:46:
[...]


Dan zal een kabeltester niet aangeven dat de kabel goed is. En zal het probleem niet met meerdere kabels voorkomen.

Hangt een beetje van de tester af. een habbi babi test controleert geen crosstalk, ofwel verkeerd genepen aderparen

Weet iemand wat we misschien nog over het hoofd gezien hebben?

De connectoren zelf, zijn die geschik voor stranded (snoer) of solid (draad) ?
al een andere connetor geprobeert

[ Voor 65% gewijzigd door Fish op 27-09-2016 08:56 ]

[dion_b]

Ook een puntje bij S/FTP: de extra afscherming werkt alleen als aarding goed geregeld is. Als de aarde zwevend is (lees: niet met aardingspunt verbonden) is de afscherming van S/FTP juist slechter dan UTP. Kan ook meespelen.

1) zijn connectoren en evt patchkasten S/FTP geschikt?
2) zijn ze geaard?

[KillerAce_NL]

Ik neem toch aan dat je patchpanelen gebruikt en niet zelf connectoren krimpt ?
Ik denk ook aan cca kabels, ipv full copper

[emulink]

Keiichi schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 08:43:
Aanvulling op .maarten, zonder heel dat topic te lezen kun je dit snel testen. Pak een aansteker, hou het metaal op het warmste punt in de vlam. Een goede ader zal niet buigen. Probeer ook alle kleuren.

De kabels buigen niet, maar slaan wel aluminiumkleurig uit. Dus er zit aluminium in lijk me. Zal gelijk het topic van Maarten even lezen.

keur0000 schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 08:48:
Als je een professionele meter kan lenen, zie je waarschijnlijk waar het probleem zit.

Ga er gelijk 1 bestellen.

KillerAce_NL schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 08:55:
Ik neem toch aan dat je patchpanelen gebruikt en niet zelf connectoren krimpt ?
Ik denk ook aan cca kabels, ipv full copper

Patchpanelen zijn hier niet echt een optie. We zitten hier niet echt in een luxeresort

[dion_b]

emulink schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 09:04:
[...]

Patchpanelen zijn hier niet echt een optie. We zitten hier niet echt in een luxeresort

Dan des te meer de vraag:

- zijn de gebruikte connectoren S/FTP-geschikt?
- is tenminste aan een uiteinde het apparaat waar de kabels in prikken geaard aangesloten?

[KillerAce_NL]

Altijd panelen gebruiken, zelfs in de smerigste fabriekshal. Je infra kabels moeten stilliggen, vervangbare kabels mogen in en uit geplugd worden.

[_JGC_]

Passive PoE zeg je, welke apparaten hebben we het hier over? Meeste passive meuk die ik ken pakt 2 aderparen voor PoE en doet dan max 100Mbit over de andere 2 paren. Bij Ubiquity is dit met de 24V PoE apparaten het geval.

[Keiichi]

emulink schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 09:04:
[...]


De kabels buigen niet, maar slaan wel aluminiumkleurig uit. Dus er zit aluminium in lijk me. Zal gelijk het topic van Maarten even lezen.

Ik zie ze hier toch echt buigen: YouTube: Are your cables non-compliant Copper Clad Aluminium (CCA)? Take the ...

[emulink]

_JGC_ schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 09:11:
Passive PoE zeg je, welke apparaten hebben we het hier over? Meeste passive meuk die ik ken pakt 2 aderparen voor PoE en doet dan max 100Mbit over de andere 2 paren. Bij Ubiquity is dit met de 24V PoE apparaten het geval.

Wij gebruiken deze switch: US-24-250W https://www.ubnt.com/unifi-switching/unifi-switch/ Ik kan dus nergens in de specificaties vinden of hij ook S/FTP ondersteund...

[_JGC_]

Welke accesspoints?

[emulink]

_JGC_ schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 09:30:
Welke accesspoints?

https://tweakers.net/product/363114/ubiquiti-nanostation/ Nanostation M2

[_JGC_]

Uit de datasheet:
Networking Interface: (2) 10/100 Ethernet Ports

Daar gaat geen kabel, switch of connector gigabit van maken.

[base_]

Fish schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 08:50:
[...]


100 ohm ?

Klinkt een beetje hoog. uit mijn hoofd mag het niet meer dan 10 ohm zijn oid

100 ohm is de karakteristieke impedantie (klopt voor cat5/6), niet te verwarren wet de gelijkstroomweerstand (≤ 0.188 Ω/m)

[emulink]

_JGC_ schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 10:04:
Uit de datasheet:
Networking Interface: (2) 10/100 Ethernet Ports

Daar gaat geen kabel, switch of connector gigabit van maken.

Het gaat ook voornamelijk om de connectie tussen Server en Switch. We accepteren wel het feit dat er weer een foutieve aankoop is gedaan omtrent de kabels. In ieder geval bedankt iedereen!

[ Voor 16% gewijzigd door emulink op 27-09-2016 10:46 ]

[Dav1d]

dion_b schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 08:52:
Ook een puntje bij S/FTP: de extra afscherming werkt alleen als aarding goed geregeld is. Als de aarde zwevend is (lees: niet met aardingspunt verbonden) is de afscherming van S/FTP juist slechter dan UTP. Kan ook meespelen.

The Antenna Myth:

quote: https://www.siemon.com/us..._Guide_7_Antenna_Myth.asp

A second antenna myth is related to the inaccurate belief that common mode signals appearing on a screen or shield can only be dissipated through a low impedance ground path. The fear is that an ungrounded screen will radiate signals that are "bouncing back and forth" and "building up" over the screen/shield. The fact is that, left ungrounded, a screen/shield will still substantially attenuate higher frequency signals because of the low-pass filter formed by its resistance, distributed shunt capacitance, and series inductance. The effects of leaving both ends of a foil twisted-pair cable ungrounded can also be verified using the previous experimental method. As shown in figure 8, the coupling between two UTP cables (shown in black) is still a minimum of 20 dB worse than the interaction between two ungrounded F/UTP cables (shown in blue). It should be noted that 20 dB of margin corresponds to 10 times less voltage coupling. Even under worst-case, ungrounded conditions, the UTP cable behaves more like an antenna than the F/UTP cable!

Modeled and experimental results clearly dispel the antenna myth. It is a fact that screens and shields offer substantially improved noise immunity compared to unshielded constructions above 30 MHz... even when improperly grounded.