Doordat er meer hardeschijfgroottes dan beschikbare posities in die slider (eigenlijk in de smalle naast de productlijst) zijn,
moet ie er een paar overslaan.
Dat wordt a.d.h.v. de aantallen en populariteit van de onderliggende producten bepaald en daarbij wordt gepoogd een zo egaal mogelijke verdeling te realiseren. Wat wil zeggen dat elke stap in de slider ruwweg evenveel 'populariteit' vertegenwoordigd.
Die grote maten zijn daarbij bovendien lastig omdat ze nog relatief weinig voorkomen. Zo zijn er 44 disks van 5TB, 123 van 6TB, 45 van 8TB en 19 van 10TB. Maar bijvoorbeeld 566 van 1TB, 83 van 1,2TB, 376 van 2TB en 208 van 3TB.
Ook qua populariteit doen die disks het nog niet zo heel goed, de top10 heeft bijvoorbeeld maar één 6TB-disk, de rest is kleiner.
Wat het probleem verergert is dat er vanaf 4GB t/m 32TB aan schijven tussen zitten, waardoor het af te dekken bereik erg groot is.
Doordat het onderliggende algoritme automatisch werkt op basis van de beschikbare producten en de daarbij horende specificaties, kunnen wij hier ook verder niet op ingrijpen (behalve dan door het algoritme te tunen). Het is sowieso maar de vraag of wij het beter kunnen, zeker als je beseft dat we tientallen van dergelijke filters zouden moeten onderhouden en dat er dagelijks nieuwe producten bijkomen en aanbiedingen van (oude) producten verdwijnen.
Dit zal in principe voor alle gebruikers, ongeacht de browser, hetzelfde zijn. Wel kan dit per server een klein beetje verschillen, als eentje wel al zijn data heeft bijgewerkt en een ander nog niet. Ook kan het per moment verschillen doordat er domweg nieuwe producten en/of prijzen zijn, populariteitsdata is bijgewerkt, specificaties worden aangepast, en/of producten geen aanbieders meer hebben.
[
Voor 17% gewijzigd door
ACM op 23-09-2016 09:16
]
:strip_exif()/u/3287/crop6274f828ec8f4.gif?f=community)
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
/u/417613/crop5df91c60a28d2.png?f=community)
/u/1830/acm.png?f=community)