Kan iemand me uitleggen hoe het precies zit met het verschil tussen de gewone Athlon (slot A) en de Thunderbird en Duron (socket A). Zit het verschil alleen in de cacheplaats en –grootte? Wat is precies het snelheidsverschil tussen de Thunderbird en de Duron? Zijn ze allebei sneller dan de gewone Athlon maar zijn ze goedkoper omdat ze met minder materiaal te produceren zijn? En hoe is de Thunderbird te vergelijken met een Coppermine op gelijke kloksnelheid? Communiceert de Thunderbird nu ook met het geheugen op een snelheid van 133 MHz? Veel vragen maar ik zie door de bomen het bos niet meer nu ik een nieuw systeem nodig heb. Wat is aan te raden voor iemand die zijn pc voor van alles en nog wat gebruikt (inclusief games)? Alvast bedankt.
:strip_icc():strip_exif()/u/427/crop55f356f06e890_cropped.jpeg?f=community)
Allen, dus zowel Athlon Classic, Duron als Thunderbird hebben 128 kB Level 1 Cache op volle cpu snelheid.
De Duron heeft inderdaad 64 kB Level 2 cache op volle cpu snelheid.
De Thunderbird heeft 256 kB level 2 Cache op volle cpu snelheid.
Voor de Athlon Classic geldt hetvolgende:
500-700 Mhz 512 kB Level 2 Cache op 1/2 cpu snelheid.
750-850 Mhz 512 kB Level 2 Cache op 2/5 cpu snelheid.
900-1000 Mhz 512 kB Level 2 Cache op 1/3 cpu snelheid.
De Duron is bedoeld als de opvolger van de hoogbejaarde K6/K6-2 serie als lowbudget-processor en dus tegenhanger van de Celly1&2.
(Noot: Duron 700 is ongeveer even snel als een Celly2 850!)
De Athlon Classic is/was de tegenhanger van de PIII Katmai (100 Mhz 512 kB level 2 cache op 1/2 cpu snelheid), en tijdelijk heeft ie het moeten uithouden tegen PIII Coppermine (100/133 Mhz en 256 kB level 2 cache op volle cpu snelheid).
De Thunderbird is nu uitgekomen als opvolger van de Athlon Classic om het op te nemen tegen de PIII Coppermine.
Als we de Athlon Classic 700 Mhz als 100% nemen, dan presteert de Duron 700 Mhz ongeveer op ±96% en de Thunderbird 700 Mhz ongeveer op ±104%. (PIII 700 Mhz ±102%) (Pin me hier niet op vast, dit zijn gemiddelde waarden...
)
Prijzen ter vergelijking kun je opzoeken in pricewatch.
greets,
Peet
De Duron heeft inderdaad 64 kB Level 2 cache op volle cpu snelheid.
De Thunderbird heeft 256 kB level 2 Cache op volle cpu snelheid.
Voor de Athlon Classic geldt hetvolgende:
500-700 Mhz 512 kB Level 2 Cache op 1/2 cpu snelheid.
750-850 Mhz 512 kB Level 2 Cache op 2/5 cpu snelheid.
900-1000 Mhz 512 kB Level 2 Cache op 1/3 cpu snelheid.
De Duron is bedoeld als de opvolger van de hoogbejaarde K6/K6-2 serie als lowbudget-processor en dus tegenhanger van de Celly1&2.
(Noot: Duron 700 is ongeveer even snel als een Celly2 850!)
De Athlon Classic is/was de tegenhanger van de PIII Katmai (100 Mhz 512 kB level 2 cache op 1/2 cpu snelheid), en tijdelijk heeft ie het moeten uithouden tegen PIII Coppermine (100/133 Mhz en 256 kB level 2 cache op volle cpu snelheid).
De Thunderbird is nu uitgekomen als opvolger van de Athlon Classic om het op te nemen tegen de PIII Coppermine.
Als we de Athlon Classic 700 Mhz als 100% nemen, dan presteert de Duron 700 Mhz ongeveer op ±96% en de Thunderbird 700 Mhz ongeveer op ±104%. (PIII 700 Mhz ±102%) (Pin me hier niet op vast, dit zijn gemiddelde waarden...
)Prijzen ter vergelijking kun je opzoeken in pricewatch.
greets,
Peet
Dare, do, gain - Intel G645 - 4 GB DDR3 - 500 GB - Radeon R7 240 2 Gb -DVD-RW - DVD/BR - W10-64 bit
Verwijderd
Ik heb een systeempje met een Thunderbird 800mhz besteld 
Maar ik moet nog wel een weekje of 2 wachten daarop...
Maar ik moet nog wel een weekje of 2 wachten daarop...
Pagina: 1