@Home, waarom surft mijn buurman sneller?

[MrEdge_]

Ik woon in Vught. Mijn zwager ook, een paar straten verderop.
Op http://www.mordax.nl staat een download meter. Op troubles@home is dan weer te lezen dat Vught gemiddeld zo'n 196 Kbps download heeft. Klopt, heb ik ook. Maar mijn zwager, die scheurt eroverheen met 300 tot 400 Kbps...
Hoe kan dat nou
We hebben allebei _exact_ hetzelfde systeem, allebei dezelfde registry patch van speedguide.com.

Ikke niet begraipen.

[koelkast]

Omdat je zwager aangesloten is op een andere verdeelkast, waar minder internetkabelaars zitten?

[Verwijderd]

daar sluit ik me bij aan

[kamstra]

Op donderdag 28 juni 2001 12:59 schreef Mr Edge het volgende:
*knip*... Op troubles@home is dan weer te lezen dat Vught gemiddeld zo'n 196 Kbps download heeft. Klopt, heb ik ook. Maar mijn zwager, die scheurt eroverheen met 300 tot 400 Kbps...
Hoe kan dat nou

is niet zo moeilijk, het is een gemiddelde ! de een heeft dus hoger dan de ander.... maarreh, ik denk dat het te maken heetf met bijv. hoeveel aansluitingen er op jouw verdeelkast in de straat zijn etc. dat bepaald ook grotendeels de snelheid...

[MrEdge_]

k, bedankt allemaal. Het is dus blijkbaar niet iets waar ik invloed op heb?

Jammer

[KillerAce_NL]

@Home heeft een aantal vette proxy's staan, heb jij em niet uit en hij em aan?

[MrEdge_]

mmm, dat zou natuurlijk goed kunnen ja.
<edit> De mijne staat uit. </edit>

Thnx, ik zal het straks ff proberen.

Al vraag ik me af of mordax de proxy misschien zal omzeilen, juist om dit soort vreemde meetwaarden te krijgen.

[Verwijderd]

Op donderdag 28 juni 2001 14:39 schreef KillerAce_NL het volgende:
@Home heeft een aantal vette proxy's staan, heb jij em niet uit en hij em aan?

Of andersom...

[Klippy]

Op donderdag 28 juni 2001 16:46 schreef Baba het volgende:

[..]

Of andersom...

Ja, @home is sneller zonder proxy bij mij....

[MrEdge_]

Op donderdag 28 juni 2001 16:46 schreef Baba het volgende:

[..]

Of andersom...

Nee dus, niet andersom. Juist vanwege die verhalen over trage proxys staat ie niet aan. Maar als een proxy een testbestand cached kan het weldegelijk sneller gaan...

[Verwijderd]

@home is bij mij duidelijk sneller zonder die kanker proxy scheel 150 kb/sec

[Verwijderd]

Zelfde geldt voor mij. Scheelt echt 100 kB/s...

[luckyme_]

Op donderdag 28 juni 2001 16:06 schreef Mr Edge het volgende:
Al vraag ik me af of mordax de proxy misschien zal omzeilen, juist om dit soort vreemde meetwaarden te krijgen.

Mordax kan de proxy niet omzeilen, jij wel

[Platypussy]

Op donderdag 28 juni 2001 17:35 schreef SilverBolt het volgende:
@home is bij mij duidelijk sneller zonder die kanker proxy scheel 150 kb/sec

Als je "kut proxy" schrijft komt de boodschap ook wel over hoor! Ik heb net iets te veel familieleden aan die ziekte verloren.

[MrEdge_]

Op donderdag 28 juni 2001 18:59 schreef luckyme_ het volgende:

[..]

Mordax kan de proxy niet omzeilen, jij wel

Ja ok, ikke, maar ikke niet aan hebben staan die proxy weejewel

Good to see you.

[Verwijderd]

Op donderdag 28 juni 2001 17:12 schreef Mr Edge het volgende:

[..]

Nee dus, niet andersom. Juist vanwege die verhalen over trage proxys staat ie niet aan. Maar als een proxy een testbestand cached kan het weldegelijk sneller gaan...

die proxy stinkt

[luckyme_]

Op donderdag 28 juni 2001 17:12 schreef Mr Edge het volgende:

[..]
Maar als een proxy een testbestand cached kan het weldegelijk sneller gaan...

Dan meet je toch nog steeds je snelheid? Je downt alleen van een andere server (de proxy) dus de hopcount is zeer waarschijnlijk lager, maar je blijft de lijnsnelheid met @home meten....