:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
nieuws: Microsofts Xbox One Scorpio-games zullen native 4K-renderingresolutie...
Ik wilde even wat rechtzetten omtrend checkerboard rendering, want wat er nu in het artikel staat klopt van geen kant
Zoek je op "checkerboard rendering" dan vindt je al veel meer, en terecht want het is een rendering techniek. Eentje waarbij je het beeld rendert in een schaakbordpatroon waarbij je alleen de zwarte of witte vakjes van een schaakbord daadwerkelijk tekent. De tussenliggende pixels vul je in door interpolatie.
In werkelijkheid render je dus slechts 50% van het aantal pixels. Je schaalt niet een blokje van 2x2 op naar 4x4, want het blijft een 2x2 blokje, alleen heb je maar 2 van de 4 pixels daadwerkelijk gerenderd. En dus is de techniek ook ruwweg 2x zo duur dan gewoon full HD, aangezien je nog altijd 2x zoveel pixels rendert als in full HD. Oftewel een gulden middenweg tussen full HD en true 4k.
Dit staat overigens ook verkeerd in het artikel van Digital Foundry. Grappig, want die lui zijn over het algemeen redelijk technisch op de hoogte.
Ik wilde even wat rechtzetten omtrend checkerboard rendering, want wat er nu in het artikel staat klopt van geen kant
Allereerst is "checkerboard upscaling" een beetje een rare term. Het doet vermoeden dat het puur een upscaling techniek is, maar dat is het niet - je kunt het niet gebruiken om een willekeurig plaatje mee te upscalen. Een Google search op de term (tussen aanhalingstekens) geeft ook een beperkte resultset. Het lijkt op verkeerd overgenomen terminologie.
Zoek je op "checkerboard rendering" dan vindt je al veel meer, en terecht want het is een rendering techniek. Eentje waarbij je het beeld rendert in een schaakbordpatroon waarbij je alleen de zwarte of witte vakjes van een schaakbord daadwerkelijk tekent. De tussenliggende pixels vul je in door interpolatie.
In werkelijkheid render je dus slechts 50% van het aantal pixels. Je schaalt niet een blokje van 2x2 op naar 4x4, want het blijft een 2x2 blokje, alleen heb je maar 2 van de 4 pixels daadwerkelijk gerenderd. En dus is de techniek ook ruwweg 2x zo duur dan gewoon full HD, aangezien je nog altijd 2x zoveel pixels rendert als in full HD. Oftewel een gulden middenweg tussen full HD en true 4k.
Dit staat overigens ook verkeerd in het artikel van Digital Foundry. Grappig, want die lui zijn over het algemeen redelijk technisch op de hoogte.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
/u/263626/crop5db0af5550f2c_cropped.png?f=community)
