Zelfde SSID op 5gh, netwerk problemen

[2xit]

Mijn vraag / probleem
In mijn woning probeer ik volledige WiFi dekking te krijgen door het inzetten van een router, meerdere access points allemaal op het 5Ghz netwerk.

Probleem is dat als alle routers/access points dezefde SSID-naam hebben ik met regelmaat constateer dat ik wel verbinding hou met het netwerk, maar dat er geen enkel data-verkeer mogelijk. Zodra ik de router/AP's een eigen unieke SSID geef heb ik de problemen niet meer, maar moet ik als van beneden naar boven ga handmatig omschakelen naar een ander SSID-neterwerk

Wat kan ik doen om overal dezelfde SSID te gebruiken en dat natuurlijk overal dataverkeer mogelijk blijft?

Relevante hardware die ik gebruik
Voor mijn netwerk gebruik ik de volgende hardware:

Routers/Access points:

1. D-LINK Router DIR-868 / Setup: Router
2. ASUS EA-AC87 / Setup Access Point
3. Netgear WNDR3700 / Setup: Access Point
4. Netgear XWN5001/ Power line Access Point

Alles daar waar nodig verbonden via netwerkkabel/switch (TL-SG3210 etc).

Wat heb ik al geprobeerd
Ik kan het helemaal fout hebben, maar dacht dat er mogelijk sprake was van verstoringen in de kanalen, maar constateer dat alles op automatische kanaalselectie staat. Weet even niet hoe nu verder, dus heb alle AP's weer een eigen unieke SSID gegeven.

[2xit]

Niemand?

Misschien kan de oplossing zijn om een andere router en bij behorende AP's te kopen, bijv. Ubiquiti Edgerouter en bij behorende Unifi AP's. Maar voor dat ik de portemonnee opentrek zou ik toch graag een andere oplossing proberen?

[amx]

Seamless roaming werkt in de prakrijk het beste met AP's van dezelfde fabrikant.

Wat is uiteindelijk je doel? Wil je VOIP gesprekken voeren over meerdere wifi cells, or downloaden, of gewoon dat je niet hoeft te schakelen zodra je in een ander gedeelte van je huis bent?

Een oplossing met je bestaande Access Points kan zijn om kleinere wifi cells te maken (zendsterkte van de access points verlagen) en alleen 5 GHz netwerken opzetten. Door het een beetje af te stemmen, zullen je apparaten automatisch met een Access Point met een sterker signaal verbinding maken.

Wat precies de instellingen zijn wanneer een apparaat beslist om van Access Point te wisselen is verschillend per fabrikant (zie ook waarom seamless roaming niet even goed werkt).

Door een beetje te testen, kun je kijken of je je bestaande apparatuur in kan stellen zodat je met verschillende SSID's toch een enkel netwerk opzet.

[2xit]

Eerlijk gezegd, gemak dient de mens en dus gewoon dat je niet hoeft te schakelen zodra je in een ander gedeelte van het huis bent.

Ik ga je aangeboden oplossing uitproberen, eerst kleinere wifi cells te maken. Als dat niet lukt misschien overgaan op AP's en een router van de zelfde fabrikant.

[Ben(V)]

Als je goed wilt roamen met je er wel voor zorgen dat elk accesspoint op een ander kanaal zit.
Je kunt wel overal hetzelfde ssid gebruiken, maar je moet verschillende kanalen gebruiken.

Daarom werkt roamen met meer dan drie accesspoint alleen op de 5Ghz goed, want op de 2.4Ghz hebt je eigenlijk maar drie onafhankelijke kanalen.

Adviezen zoals je moet alles van dezelfde fabrikant hebben zijn onzin, want alle apparatuur voldoet aan de wifi standaarden.
Zo'n advies is alleen geldig voor zaken die buiten de standaard vallen zoals het gebruik van WDM

[2xit]

Ben(V) schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 09:41:
Als je goed wilt roamen met je er wel voor zorgen dat elk accesspoint op een ander kanaal zit.
Je kunt wel overal hetzelfde ssid gebruiken, maar je moet verschillende kanalen gebruiken.

Misschien een misverstand van mij, maar op alle AP's (enkel 5ghz) worden de kanalen automatisch toebedeeld. Ik dacht dat dat (juist op 5ghz itt 2,4 ghz) goed zou werken? Begrijp ik nu goed dat ik ook voor 5ghz dit handmatig ingesteld moet worden?

[Ben(V)]

Automatisch is waardeloos.
Dat is een feature die met meerde AP's niet werkt want ze zouden dan rekening moeten houden wat de andere AP's doen.

Je loopt zelfs de kans dat ze continue aan kanaal wisselen zijn.
Dat werkt alleen goed als je AP's met een centrale controller heb.

Maak een kanalenplan en stel alle AP's vast in en gebruik als het kan alleen de 5Ghz.
Als je het niet nodig hebt kun je die 2.4Ghz het beste uit zetten.
Kan dat niet, geef die dan een ander SSID en geeft de devices die wel 5Ghz aankunnen geen toegang tot dat SSID.

[dion_b]

Als je geen centrale controller hebt (zoals de eerder genoemde UniFi), praten de AP's niet met elkaar. Als ze allemaal - en in dit geval met verschillende algoritmes - zelf moeten verzinnen op welk kanaal ze werken is het onwaarschijnlijk dat ze dat optimaal doen. Het is dus bij meerdere unmanaged AP's aan te raden zelf de kanalen in te delen.

Daar komt bij dat ik me afvraag of het wel zin heeft zoveel AP's in huis te gebruiken, zeker gezien hoeveel ze qua specs uiteen lopen. Alles zelfde merk is inderdaad onzin (zolang je niet wilt managen oid), maar wat je hier hebt loopt uiteen van WiFi-ac 4x4 MiMo met DFS support (de EA-AC87) tot als het meezit WiFi-n 2x2 MiMo vrijwel zeker zonder DFS. Ik vraag me sterk af of die bejaarde Netgear router en zo'n gecastreerde PLC-geval meerwaarde bieden boven gewoon beneden de DIR-868 te plaatsen en op non-DFS kanalen (36-48) instellen en boven de EA-AC87U op DFS-kanalen (bijv 100-112). Daarmee vereenvoudig je sterk je WiFi en is er minder noodzaak om te roamen. Bovendien is performanceverschil zo groot dat je liever op -70dBm op de EA-AC87U werkt dan op -50dBm op pakweg die XWN5001 (die trouwens niet eens 5GHz doet )

[Verwijderd]

Ik weet niet hoe je het netwerk ingericht, dus ik ga even uit van het volgende :

Het probleem waar je waarschijnlijk tegen aanloopt is dat je accesspoints hoogstwaarschijnlijk ook DHCP server zijn en elk Accesspoint een ander gateway ip adres heeft.
Wanneer je laptop/tablet/telefoon constateert dat een ander signaal met dezelfde SSID sterker is, zal deze daar naar overschakelen, maar zal niet zijn IP adres, DNS en gateway verversen.
En dat is het probleem : Wanneer je gateway niet bereikbaar is, heb je geen (inter)netwerk mogelijkheden.

Probeer het volgende eens :
- Accesspoints opzetten als puur access point, geen DHCP, geen router functie aanzetten
- Plaats alle Accesspoints in hetzelfde subnet

Wanneer je router/dhcp server het IP adres 10.0.0.254 heeft, geef je bijvoorbeeld AP1 10.0.0.253, AP2 10.0.0.252, AP3 10.0.0.251

Laat je router de DHCP adressen uitdelen tussen 10.0.0.100-200, zorg voor correcte DNS servers en stel in de DHCP scope de gateway in op het router IP dus 10.0.0.254

Nu heb je een situatie gecreëerd waarin het beste signaal automatisch gekozen kan worden van 3 AP's met dezelfde SSID waarin de router als default gateway altijd bereikbaar is en je dus kunt internetten.

[Dav1d]

dion_b schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 10:01:
Als je geen centrale controller hebt (zoals de eerder genoemde UniFi), praten de AP's niet met elkaar. Als ze allemaal - en in dit geval met verschillende algoritmes - zelf moeten verzinnen op welk kanaal ze werken is het onwaarschijnlijk dat ze dat optimaal doen. Het is dus bij meerdere unmanaged AP's aan te raden zelf de kanalen in te delen.

Zelfs met "controller" praten Unifi APs niet met elkaar. Niet over roaming en ook niet over kanaalindeling. Deze feature request is na 2,5 jaar nog niet geïmplementeerd: http://community.ubnt.com...er-selection/idi-p/760110

Een aantal terechte opmerkingen door Xclaim/Ruckus Wireless over Ubiquiti Unifi:
https://community.spiceworks.com/topic/987029
https://community.spiceworks.com/topic/post/4707626
https://community.spiceworks.com/topic/post/4716305

Het enthousiasme onder tweakers over Unifi is begrijpelijk, maar spiegel het niet mooier voor dan het (op dit moment) is. De marketingmachine van Ubiquiti draait in ieder geval goed.

[Ben(V)]

@Dav1d
Ubiquiti hebben prima producten maar zitten nog echt niet op het niveau van enterprise grade wifi producten van o.a. Cisco en Aruba.

@icttipstricks
Als hij ze echt als accesspoint geschakelt heeft zullen ze echt geen DHCP doen. Alleen als hij ze als router geschakelt heeft doen ze dhcp.

[Verwijderd]

@Ben(V)
We weten niet hoe hij zijn AP's en router ingericht heeft want dat heeft 2xit niet gespecificeerd.
En AP's kunnen overigens ook DHCP draaien zonder router functie die ben ik ook vele malen tegengekomen.
Vandaar mijn stappenplan met specifiek de "opdracht" om op de AP's DHCP etc. uit te schakelen zodat enkel de AP functie overblijft en de router als enige verantwoordelijk is voor het toewijzen van IP adressen, DNS en gateway.

Dit werkt aangezien ik dit al een paar keer ingericht heb.

[Frogmen]

Het probleem wat je hebt met gelijke SSID is dat je nog met een slechte ontvangst verbonden blijft terwijl er betere voorhanden is, door gelijke namen zie je dat niet met verschillende wel. Seamless roaming werkt alleen met daarvoor geschikte producten.

[Ben(V)]

Roaming is enkel afhankelijk van je client en niet van je AP's.
Dus ook seamless roaming.