Aankoop NAS voor opslag foto/video

[Anoniem: 486277]

Beste Tweakers,

Enige tijd geleden zijn wij gestart met een eigen bedrijf waarmee we promotiefoto's en -video's voor bedrijven creëren en ons daarbij specialiseren in drone-footage (DJI Inspire 1). Met de groei van ons klantenbestand groeit ook de noodzaak voor een (veilige) opslag van alle bestanden. Hiervoor zijn wij momenteel aan het kijken naar de Synology DS916+ met 8 gb werkgeheugen. We zijn met z'n 2en, werken allebei met Macs en zullen deze aansluiten op de NAS om vaak tegelijkertijd te werken vanaf de NAS (denk aan montage 4K-beelden met Premiere/FCP en Adobe After Effects). Over deze inrichting hebben we een paar vragen:

- Hebben wij samen die 8 gb werkgeheugen nodig of is het een overkill?
- Wat is volgens jullie de beste oplossing met een 4-bay NAS?
- Is het makkelijk om van bijv. raid 1 naar raid 10 te gaan in later stadium of moet je dan alle bestanden eerst verwijderen en elders opslaan en dan opnieuw opslaan in raid 10?
- Is RAID1 of RAID2 in de beginsituatie beter?

Wij willen het nu als volgt doen:

Eerst beginnen met de DS916 met 2 schijven (2x4 TB) in raid 1 opstelling (mirroring) of raid 2 (parity) en dan later overgaan op raid 10 met 4 schijven?

Wat vinden jullie van deze situatie en de vragen? We zijn benieuwd, alvast bedankt voor de hulp!

Groetjes, Wim

[nachtnet]

waar is de back-up? Een NAS waar je op werkt is NOOIT een back-up..

[Anoniem: 486277]

Hoe zouden we die back-up kunnen verzorgen? In de cloud?

[Rmg]

Anoniem: 486277 schreef op vrijdag 16 september 2016 @ 13:15:
Hoe zouden we die back-up kunnen verzorgen? In de cloud?

Bijvoorbeeld, of een 2e nas op een andere plek, hell desnoods op Tape. Er zijn genoeg opties voor backups


Raid 1 is de veligste optie met 2 schijven met het oog op schijf uitval

Raid 2 ondersteunt DS916+ niet volgens de specs, en sowieso raid 2 is geen parity systeem.

Vergeet niet, raid is geen backup. In sommige gevallen beschermt het tegen schijfuitval.

- Hebben wij samen die 8 gb werkgeheugen nodig of is het een overkill?
- Wat is volgens jullie de beste oplossing met een 4-bay NAS?
- Is het makkelijk om van bijv. raid 1 naar raid 10 te gaan in later stadium of moet je dan alle bestanden eerst verwijderen en elders opslaan en dan opnieuw opslaan in raid 10?
- Is RAID1 of RAID2 in de beginsituatie beter?

- Mwa het is fijn om ruim in het geheugen te zitten maar voor alleen wat filesharen tussen 2 pc's zal ie het niet snel nodig hebben.

- 4 schijven, raid 6. met het oog op uitvallen van schijven, bij 6 kan je er 2 verliezen itt tot 10 waar als je de 2 verkeerde verliest je data kwijt bent.

- Raid 2 is geen optie

[ Voor 46% gewijzigd door Rmg op 16-09-2016 13:41 ]

[Arjant2]

Rmg schreef op vrijdag 16 september 2016 @ 13:28:
[...]

- 4 schijven, raid 6. met het oog op uitvallen van schijven, bij 6 kan je er 2 verliezen itt tot 10 waar als je de 2 verkeerde verliest je data kwijt bent.

Als je maar 4 schijven hebt en je gebruikt raid 6 hou je er dus maar 2 over effectief. Dan wordt het wel een erg dure oplossing ten opzichte van de data die je erop kwijt kan. Zou zelf eerder voor raid 5 kiezen waarbij je 1 schijf kan verliezen. Dit gecombineerd met een goede backup en een reserve schijf op de plank, die je er in prikt zodra 1 schijf zou crashen.

[ Voor 3% gewijzigd door Arjant2 op 16-09-2016 14:25 ]

[Liberteh]

Jullie zijn goed in filmpjes schieten. Laat een bedrijf dat goed is in automatisering jullie adviseren en het beheren want zoals ik het lees is er basis kennis van termen maar hoe die toe te passen laat aan de wensen over, anders waren de betreffende vragen hier niet gesteld.

Basis op dit forum is ook dat je eerst zelf onderzoek doet, ook daar in hebben jullie te kort geschoten.

[Hari-Bo]

RAID is geen backup zoals aangegeven, om een backup goed in te richten moet je aan de 3-2-1-(0) regel voldoen.
3 kopieen van je dataset.
2 verschillende mediums.
1 offsite.
0 errors, backup wegschrijven naar een andere locatie is leuk maar zonder validatie kan je er niet vanuit gaan of dit tijdens een calamiteit te gebruiken is.

[Anoniem: 147126]

Het zou 'in de cloud' kunnen. Ik zou even een partij als TransIP bellen. Die hebben bijvoorbeeld Stack (hosted ownCloud) of je kunt 'Big Storage' en een VPS (linux server) nemen dan kun je zelf je eigen software en beheer kiezen. De prijs is €10 per maand per 2TB en nog eens €10 per 2TB voor off-site backup. Zeer schappelijk dus.

[bluecupra]

Ook vraag ik mij af wanneer je 4K video gaat verwerken op een Synology NAS of dit een beetje presteert. Ik kan mezelf zo voorstellen dat dit niet erg snel verloopt. Ander verhaal als je SSD's in de Synology stopt.

Zoals anderen ook aangegeven hebben misschien handig om hiervoor hulp in te schakelen. Gezien het om een bedrijf gaat wil je niet dat (klant) data verloren gaat door een configuratie of een configuratie-/gedachte fout. Om al helemaal niet te spreken over security

[ Voor 5% gewijzigd door bluecupra op 16-09-2016 14:54 ]

[borft]

Videomateriaal in de cloud? Dat lijkt me een heel slecht idee. We hebben het hier over een fileserver voor grote bestanden. In dat geval wil je de files dichtbij hebben.

Ik zou inderdaad gaan voor een lokale NAS en alles bedraad aansluiten. Offsite backups kan je inderdaad in de cloud doen, je moet wel zorgen dat je genoeg bandbreedte hebt om te kunnen uploaden.

Als ik jou was, zou ik je laten advisteren door een pro, om te voorkomen dat je nu iets vergeet, en dan later met de brokken zit!

Ik mis hier nog redelijk wat informatie:
- wat voor soort throughput en IO heb je nodig?
- wat voor netwerk infra heb je beschikbaar?
- heb je nagedacht over backups? Hoe ga je die doen? Hoe ga je restoren? RTO?
- Hoe werkt huidige opslg? is alles lokaal op de mac?

[ Voor 20% gewijzigd door borft op 16-09-2016 14:56 ]

[Rmg]

Arjant2 schreef op vrijdag 16 september 2016 @ 14:25:
[...]

Als je maar 4 schijven hebt en je gebruikt raid 6 hou je er dus maar 2 over effectief. Dan wordt het wel een erg dure oplossing ten opzichte van de data die je erop kwijt kan. Zou zelf eerder voor raid 5 kiezen waarbij je 1 schijf kan verliezen. Dit gecombineerd met een goede backup en een reserve schijf op de plank, die je er in prikt zodra 1 schijf zou crashen.

Same als met het voorstel van raid 1+0 wat TS voorstelt

Maar raid 5 kan ook prima een viable optie zijn

[Arjant2]

klopt, raid 1+0 lijkt me ook niet de beste oplossing.
Maar zoals hier boven ook geschreven, laat de TS zich beter goed voorlichten door een professionele partij, want er staat nu meer vragen in dit topic dan antwoorden.