Tergend trage USB ""SuperSpeed"" (3.1 gen 2 dacht ik)

[PinusRigida]

Hallo Tweakers!


Ik struinde even het net af naar gelijkaardige ervaringen maar over dit onderwerp zie ik het bos door de bomen niet meer...

mijn situatie gisteren in een notendop: Ik wou MP3bestanden overzetten vanop de HDD van m'n Asuslaptop, zie link: pricewatch: Asus ROG GL752VW-T4231T

Naar een USB-Stick (flashgeheugen dus) SanDisk 64Gb (een recente, compatibel met de laatste USB-standaard)

Mijn laptop heeft weliswaar een SSD en een HDD, al mijn mediabestanden staan op de -grote- HDD en ik besef dat dit zorgt voor een minder snelle overdracht van gegevens t.o.v. een SSD, weliswaar -en zoals je kan zien in de specs van m'n laptop- gaat het om een 7200rpm HDD, en dus zou de vertraging van bestandsoverdracht slechts marginaal mogen zijn...

Op de koop toe gebruik ik voor grotere gegevenspakketten (in dit geval ging het om een totaal van 7 Gb) de USB-poort op m'n laptop die aangeduid staat met het logo "SS" of m.a.w. SuperSpeed...

Ik begrijp dat deze standaard 'in theorie' tot 10Gbps haalt in overdracht... het feit dat dit wellicht voor een deel advertisingpraat is, en voor een ander deel getest werd in ideale omstandigheden leert me dat ik dit wel met een korreltje zout mag nemen...


Maar wat ik gisteren had is toch niet normaal: 17 minuten lang heeft de bestandsoverdracht geduurd!! in eerste instantie had ik zelfs de overdracht stopgezet omdat ik zeker wist dat er "iets" niet klopte... dus selecteerde ik m'n mappen opnieuw (uitsluitend MP3's met hier en daar een JPEG tussen als albumhoes, geen videobestanden of andere) en kopieerde ik ze via de explorer nog maar eens naar m'n USB3 compatibele USB-stick... alweer hetzelfde: eerst gaf hij zelfs 20 uur aan geschatte overdracht tijd aan!! dit veranderde snel naar een kleine 20 minuten... maar het heeft effectief 17 minuten geduurd, voor een magere 7Gb aan MP3-bestanden...

Dit kàn toch niet normaal zijn?! op m'n werklaptop een FujitsuSiemens van minstens 3 jaar oud met even oude USB gaat het zelfs sneller (dit heb ik trouwens net getest en het duurde amper de tijd om naar de koffiemachine te gaan!)

Heeft iemand een idee wat het probleem zou kunnen zijn?! het is een Asus ROG laptop van 2015 gekocht in december, de bronbestanden staan op een 7200rpm HDD. Ik besef dat 10Gbps een utopie is en dit verwacht ik ook niet te halen, maar 17 minuten voor 7Gb is volgens mij toch een teken dat er iets niet juist is... mijn vraag is... waarop zou dit kunnen wijzen volgens jullie?!

Ik ben geen hardwarespecialist maar mogelijks leest er eentje dit topic.

Ik ben ook niet op zoek naar een kant-en-klare oplossing maar ik hoop slechts enkele ervaringen/tips/raad te lezen...
dank bij voorbaat voor eventuele feedback

[@r!k]

Het ss logo is voor usb 3, niet alleen voor de 10 gbps variant maar ook voor de 5 gbps. Dan heb je nog een normale harde schijf waar het vanaf komt en een usb stick. Ik ken (nog) geen usb sticks die volledige bandbreedte van usb 3 voltrekken. Daarnaast zijn mp3 bestanden relatief klein en aangezien het 7 GB is zijn het er flink wat.

Komt op mij niet als bijzonder lang over. Denk dat je gewoon teveel van je hardware verwacht had.

[ Voor 3% gewijzigd door @r!k op 16-09-2016 11:25 ]

[NL-RaVeR]

17 minuten voor 7GB is ongeveer 7 MB/s. Ik vindt dit geen vreemde snelheid. Het gaat hier om veel losse bestanden (mp3's), en een goede snelheid zal die dus niet echt opbouwen.

Wat je zou kunnen testen is 1 groot bestand van 5 a 10GB kopieren naar je USB en kijken welke snelheid hij dan haalt. Als dit ook 7MB/s is, dan lijkt me dat er iets mis is. Maar als deze gewoon 20-30 MB/s bijvoorbeeld haalt, dan lijkt me alles prima in orde.

[PinusRigida]

@r!k schreef op vrijdag 16 september 2016 @ 11:25:
Het ss logo is voor usb 3, niet alleen voor de 10 gbps variant maar ook voor de 5 gbps. Dan heb je nog een normale harde schijf waar het vanaf komt en een usb stick. Ik ken (nog) geen usb sticks die volledige bandbreedte van usb 3 voltrekken. Daarnaast zijn mp3 bestanden relatief klein en aangezien het 7 GB is zijn het er flink wat.

Komt op mij niet als bijzonder lang over. Denk dat je gewoon teveel van je hardware verwacht had.

Bedankt voor je antwoord


Maar dan nog: hoe kan je dan logisch verklaren dat het op een minstens 3 jaar oude werklaptop blijkbaar wel sneller gaat? met dezelfde USB-stick en exàct dezelfde selectie aan bestanden...

Ofwel is het echt mijn eigen gevoel die me bedriegt en was het vroeger even traag... maar viel het me toen gewoon niet zo op... ik zou het raar vinden

Het is trouwens niet de eerste keer dat ik meerdere Gb aan MP3's overbreng op deze laptop: ik gebruik de laptop (die Asus) al sinds december en in het verleden, zeker in het begin heb ik veel meer dan 7 Gb aan MP3's overgezet via die SSUSB-poort, toen deed die er naar mijn gevoel sneller over...

zou ik me dan echt zo vergissen? (retorisch)

edit: USB3 kan ook 5Gbps zijn idd... my bad!

[ Voor 25% gewijzigd door PinusRigida op 16-09-2016 11:42 ]

[KillerAce_NL]

Een flashdrive is natuurlijk vele malen langzamer als een USB HDD. (uitzonderingen daargelaten). Dat is gewoon altijd traag. Doe voor de gein maar eens 2 simultane copy opdrachten

[PinusRigida]

NL-RaVeR schreef op vrijdag 16 september 2016 @ 11:32:
17 minuten voor 7GB is ongeveer 7 MB/s. Ik vindt dit geen vreemde snelheid. Het gaat hier om veel losse bestanden (mp3's), en een goede snelheid zal die dus niet echt opbouwen.

Wat je zou kunnen testen is 1 groot bestand van 5 a 10GB kopieren naar je USB en kijken welke snelheid hij dan haalt. Als dit ook 7MB/s is, dan lijkt me dat er iets mis is. Maar als deze gewoon 20-30 MB/s bijvoorbeeld haalt, dan lijkt me alles prima in orde.

Thanx!

wel dat vond ik dus ook raar: gisteren schommelde de overdrachtsnelheid (in het kadertje van Win10) tussen de 1.3 en de 2.4Mbps... alhoewel het effectief ongeveer 7Mbps was, die toont dat dus ook verkeerd aan.

kan idd. wel liggen aan het feit dat het over een paar honderden MP3's ging, dat begrijp ik enigszins wel...
maar ik had de indruk dat het een pak trager was dan in het verleden.

in ieder geval bedankt voor de tip, ik ga dat dit weekend zeker en vast uittesten!

[PinusRigida]

KillerAce_NL schreef op vrijdag 16 september 2016 @ 11:35:
Een flashdrive is natuurlijk vele malen langzamer als een USB HDD. (uitzonderingen daargelaten). Dat is gewoon altijd traag. Doe voor de gein maar eens 2 simultane copy opdrachten

Ja, klopt, dat probeer ik idd. niet te doen...

[PinusRigida]

ooooooh neen.... ik vrees een geval van 'facepalm' en mijn eurocent valt doordat ik hier net m'n muziek aan zet...

Er was gisterenavond muziek aan het spelen via Mediaplayer vanop die USB-drive!! vandaar wellicht dat hij er trager over deed dan eerder.

dat ik daar niet eerder op kwam!
jeeezes...