PCI Express 2.0 vs 3.0 Ervaringen

[haborym]

All,

Ik heb momenteel een ASUS P7H55-M/USB3 met een Intel Core i5-750 en 8 gb geheugen.
Nu wil ik hier een 2e hands videokaart in plaatsen. Als ik kijk op "Vraag & aanbod" zijn er veel meer 3.0 kaarten dan 2.0.
Ik speel graag city builders zoals ANNO 2205 die ik dan op high settings zou willen spelen. Dus zo'n zware (high end) videokaart heb ik volgens mij niet nodig.

Omdat 3.0 backwards compatible is met 2.0 dacht ik er aan om een 3.0 kaart over te nemen van een tweaker en die te plaatsen.

Zijn er tweakers met ervaringen met een 3.0 kaart in een 2.0 bordje?
En wat voor kaart zou in mijn situatie aan te raden zijn? (value for money wise)

[Ardjee]

Met een i5 750 zou ik niets sterkers dan een HD 7950/280/380 of GTX 770/960 erbij stoppen: bij die GPUs is je CPU zeker eerder de bottleneck.

En qua PCI-E 3.0 in 2.0: dat geeft in theorie geen probleem. Performance gaat het niet schelen.

[TERW_DAN]

Ik heb laatst eens een benchmarkje gedraaid op een GTX 1060.
productreview: MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G review door TERW_DAN

PCIe 3.0 x8 komt overeen met PCIe 2.0 x16, dus daarmee kun je het vergelijken.

[haborym]

Ardjee schreef op donderdag 15 september 2016 @ 09:48:
Met een i5 750 zou ik niets sterkers dan een HD 7950/280/380 of GTX 770/960 erbij stoppen: bij die GPUs is je CPU zeker eerder de bottleneck.

En qua PCI-E 3.0 in 2.0: dat geeft in theorie geen probleem. Performance gaat het niet schelen.

Thanks voor de tip! Scheelt mij weer in de knaken. Ga opzoek naar 1 van die kaarten!

TERW_DAN schreef op donderdag 15 september 2016 @ 09:49:
Ik heb laatst eens een benchmarkje gedraaid op een GTX 1060.
productreview: MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G review door TERW_DAN

PCIe 3.0 x8 komt overeen met PCIe 2.0 x16, dus daarmee kun je het vergelijken.

Wow. Hele uitgebreide review van de kaart. Denk wel dat die kaart overkill zou zijn voor mijn opzetje maar leuk om te lezen. Thanks!

[TERW_DAN]

haborym schreef op donderdag 15 september 2016 @ 15:56:

Wow. Hele uitgebreide review van de kaart. Denk wel dat die kaart overkill zou zijn voor mijn opzetje maar leuk om te lezen. Thanks!

Ik denk dat een GTX1060 misschien wat overkill is voor jou (zeker omdat ze ook niet heel goedkoop zijn niet een kaart die ik direct zou aanraden voor een setup als de jouwe). Maar het geeft je een idee van de impact van de bandbreedte.

[nelizmastr]

Een tweedehands GTX960 lijkt me wel de max voor je config en sweetspot qua wat je nog zou moeten uitgeven. Kan je ondertussen doorsparen voor een leuke upgradekit op een later tijdstip

[haborym]

nelizmastr schreef op donderdag 15 september 2016 @ 18:02:
Een tweedehands GTX960 lijkt me wel de max voor je config en sweetspot qua wat je nog zou moeten uitgeven. Kan je ondertussen doorsparen voor een leuke upgradekit op een later tijdstip

Haha idd. Zie ook mooie prijzen voor de 960 staan op vraag en aanbod. Dat gaat hem zeker worden. Tot 140 euro is meer dan zat.

[MichaelvD]

haborym schreef op donderdag 15 september 2016 @ 18:33:
[...]


Haha idd. Zie ook mooie prijzen voor de 960 staan op vraag en aanbod. Dat gaat hem zeker worden. Tot 140 euro is meer dan zat.

Let wel even op dat city builders vrij CPU bound zijn. De minimale specs voor Anno 2205 bijvoorbeeld zijn een i5 750 dan kan je er een hele goede gpu tegen aan gooien maar ik denk niet dat je High settings gaat halen.

[haborym]

MichaelvD2203 schreef op donderdag 15 september 2016 @ 18:39:
[...]


Let wel even op dat city builders vrij CPU bound zijn. De minimale specs voor Anno 2205 bijvoorbeeld zijn een i5 750 dan kan je er een hele goede gpu tegen aan gooien maar ik denk niet dat je High settings gaat halen.

Ok. Dat is wel een dingetje idd. Mijn laptop heeft een i7 waar het "ok" draait. Ik denk wel dat ik het iets beter zal draaien dan me laptop.

Opzich staat er voor 50 euro een i7 op vraag en aanbod.

[Sp3ci3s8472]

Ik zou in ieder geval niet voor een tweedehands GTX960 gaan, die kosten veel te veel voor hun snelheid.

De HD7970, 280x, 380 en 380x zijn de snellere en betere opties. Zie anders deze review.
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_380X_Strix/23.html

Wat overigens iedereen vergeet te melden is dat indien je een nieuwere kaart in jouw oude bord zet je hoogstwaarschijnlijk wel een bios update zal moeten uitvoeren.

Indien je voor nieuw gaat dan zou een RX460 een optie zijn, net wat trager (GTX950 niveau) maar ook goed betaalbaar.

Edit:
Zie ook de volgende twee reviews van TPU waarin ze PCI-E bandbreedte testen. Nvidia heeft over het algemeen eerder last van te weinig bandbreedte dan AMD. Om het in perspectief te zetten, de GTX980 is vergelijkbaar met de GTX1060 en de Fury X is een stuk sneller (vergelijkbaar met GTX980Ti).
https://www.techpowerup.c...I-Express_Scaling/18.html
https://www.techpowerup.c...I-Express_Scaling/21.html

[ Voor 27% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 15-09-2016 22:20 ]

[GromuhlDjun]

Ik zou zowiezo voor een tweedehands gaan met zo'n systeem. Zelfs de nieuwprijs van een RX460 vind ik nog vrij hoog.

Met een beetje geluk kun je voor zo'n €100 een leuke GTX680, 770 (vrijwel dezelfde kaart) of een hd7970/280x krijgen. Daar kun je spellen als Anno 2205 heel behoorlijk op spelen en deze kaarten zijn nog altijd sneller dan een RX460/GTX760/GTX960

[TERW_DAN]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 15 september 2016 @ 22:14:
Wat overigens iedereen vergeet te melden is dat indien je een nieuwere kaart in jouw oude bord zet je hoogstwaarschijnlijk wel een bios update zal moeten uitvoeren.

Want? Ik heb het nog maar zelden meegemaakt dat je voor een GPU een biosupgrade moest doen.

[Sp3ci3s8472]

TERW_DAN schreef op donderdag 15 september 2016 @ 23:11:
[...]

Want? Ik heb het nog maar zelden meegemaakt dat je voor een GPU een biosupgrade moest doen.

Veel van de onverklaarbare fouten dat mensen geen drivers kunnen installeren komen hierdoor, Ik heb ondertussen meerdere mensen hiermee kunnen helpen . Dit komt natuurlijk vooral voor met oudere borden, het kan dus absoluut geen kwaad om dit aan de TS te melden.

Dit was niet bedoelt als verwijt (hoewel het misschien wel zo klonk?) , meer dat de TS dit weet en er rekening mee kan houden. Bespaart hem dat hij een nieuw topic hiervoor moet openen.

[nelizmastr]

Klopt. De 900 serie doet nog wel eens moeilijk met pre-UEFI systemen. Niemand weet waarom. Alleen dat het zo is haha.

[haborym]

GromuhlDjun schreef op donderdag 15 september 2016 @ 22:43:
Ik zou zowiezo voor een tweedehands gaan met zo'n systeem. Zelfs de nieuwprijs van een RX460 vind ik nog vrij hoog.

Met een beetje geluk kun je voor zo'n €100 een leuke GTX680, 770 (vrijwel dezelfde kaart) of een hd7970/280x krijgen. Daar kun je spellen als Anno 2205 heel behoorlijk op spelen en deze kaarten zijn nog altijd sneller dan een RX460/GTX760/GTX960

Ik zie inderdaad dat de prijs van een 770 wat lager licht dan de andere. Denk dat ik voor die ga. Heb al wat mensen op Vraag en Aanbod aangeschreven.

[SAiN ONeZ]

Voor het zelfde geld vind je een AMD 7950/280/7970/280X die 3Gb videoram heeft, en wat langer futureproof is als de groene varianten..

[Nemesizz]

nelizmastr schreef op vrijdag 16 september 2016 @ 06:57:
Klopt. De 900 serie doet nog wel eens moeilijk met pre-UEFI systemen. Niemand weet waarom. Alleen dat het zo is haha.

En Radeons van 7000 serie of de rebrands (200 serie) ook. Heeft grotendeels te maken met de overstap van de oude BIOS naar UEFI. Daar zit ook de verandering bij dat de oude video BIOS naar een nieuwere variant gaat (althans, dat was de bedoeling) GOP heet dat.

Moet eerlijk zeggen dat ik me er ook niet zo in verdiept heb, en de omschrijvingen die ik vind soms wat onduidelijk vind (zit dat GOP nou in UEFI, of is het toch deel van de videokaart?).

Maar daar zit wel het punt waarom sommige wat recentere videokaarten soms problemen gaven met oudere BIOS'en. Zit dat hele Windows 8 secureboot spul ook nog bij.