In dit artikel wordt aangegeven dat er veel mensen met problemen na het updaten naar iOS 10. Toen een Tweaker aangaf dat het probleem al was opgelost hebben jullie welgeteld 1 zinnetje toegevoegd waarin men kon lezen dat het probleem alweer was opgelost. Dus het artikel is eigenlijk alleen stemmingmakerij.
Daarnaast was het probleem eigenlijk al opgelost voordat jullie het artikel zelfs online zetten. Dat is ook niet handig, zeker met dit soort dingen.
Wat mij betreft zou duidelijker moeten worden aangegeven dat het probleem alweer is opgelost, zoals de titel aanpassen of in het artikel heel duidelijk aangeven dat Apple het probleem alweer heeft opgelost. Binnen 2 uur nadat de update beschikbaar was zelfs, dat verdient toch een pluim.
Daarnaast lijkt het mij goed als jullie vlak voordat een artikel online wordt gezet nog eens kijken of er nog sprake is van de daarin beschreven situatie. En dan vooral in een geval zoals dit, waarbij je bijna zeker weet dat het oplossen van het probleem een hoge prioriteit heeft bij de fabrikant. In de toekomst verlaagt dit de kans dat jullie een artikel online zetten waarvan de insteek eigenlijk al irrelevant is, zoals hier dus wel het geval is. Hierbij moet ik wel toegeven dat ik zelf de eerste bron die zegt dat het probleem al is opgelost niet kan identificeren.
Daarnaast was het probleem eigenlijk al opgelost voordat jullie het artikel zelfs online zetten. Dat is ook niet handig, zeker met dit soort dingen.
Wat mij betreft zou duidelijker moeten worden aangegeven dat het probleem alweer is opgelost, zoals de titel aanpassen of in het artikel heel duidelijk aangeven dat Apple het probleem alweer heeft opgelost. Binnen 2 uur nadat de update beschikbaar was zelfs, dat verdient toch een pluim.
Daarnaast lijkt het mij goed als jullie vlak voordat een artikel online wordt gezet nog eens kijken of er nog sprake is van de daarin beschreven situatie. En dan vooral in een geval zoals dit, waarbij je bijna zeker weet dat het oplossen van het probleem een hoge prioriteit heeft bij de fabrikant. In de toekomst verlaagt dit de kans dat jullie een artikel online zetten waarvan de insteek eigenlijk al irrelevant is, zoals hier dus wel het geval is. Hierbij moet ik wel toegeven dat ik zelf de eerste bron die zegt dat het probleem al is opgelost niet kan identificeren.