Dali Opticon 6 met Marantz NR1607?

[Robbie521]

Hallo Tweakers,

Ik ben normaal iemand die alleen leest en mee kijkt, maar dan nu toch een vraag.
Als alles goed gaat dan verwacht ik 2 December mijn Eigen huisje te hebben. Momenteel zijn we al veel dingen aan het voorbereiden. Wat er hiervoor bij mij voor bij hoort is een mooie stereo.
Momenteel heb ik een Harman Kardon set met de bekende JBL 5.1 set. Dit is leuk maar ik wil wat beters.

Momenteel ben ik eigenlijk alleen op zoek naar een 2.0 set. Met alleen 2 front speakers, en later een uitbreiding naar 5.1 of 5.0.

De woonkamer waar het inkomt is 6 bij 5 meter. Met een hoekje uit de kamer. Ik houd ongeveer 25 a 28 vierkante meter over.

Maar genoeg introductie nu maar even aangeven wat ik al had gevonden:

Speakers: Dali opticon 6
Versterker: Marantz NR1607

Waarom heb ik hiervoor gekozen. Ik vind de Dali speakers er open en breed klinken maar dit is natuurlijk altijd een kwestie van smaak. De Dali's wil ik in biwire gaan aansluiten vandaar de keuze voor een 7.1 Marantz.

Nu is mijn vraag voor de mensen die meer ervaring hebben op dit vlak als ik.
Is de combinatie speaker en versterker juist?
Zou het in de ruimte die ik heb verstandiger zijn om te gaan voor de opticon 5?
Zijn er mensen die een ander product aanraden met een geode onderbouwing in toch wel dezelfde prijsklasse?

Alvast bedankt voor de hoop ik goede informatie.

[Audione0]

De gevoeligheid van deze speaker is 89dB op 1 watt op 1 meter op een toon van 1000hz, dus je kunt heel kort door de bocht zeggen dat de receiver die je graag wilt aanschaffen voldoende power heeft om deze speakers aan te sturen. Dit zit wel snor. Hoever zit je straks van de speakers vandaan denk je? Ik neem aan verder dan 1 meter ervanaf?
Waarom ik dit zeg is, en geef me alsjeblieft een correctietik als dit niet klopt. Als je bijvoorbeeld 89db uit je speaker wilt hebben in je zit hier bijvoorbeeld 5 meter vandaan, dan komt er ongeveer 79dB aan geluidsdruk op je zit plek terecht, dus als je echt 89dB aan geluid in je oren wilt hebben zou je in theorie 8watt nodig hebben. Of dit rekensommetje ook werkt bij hogere en lagere frequenties weet ik niet. Misschien zijn er hier hulpvaardige mensen die hier wat meer info over kunnen geven, ik ben zelf ook wel benieuwd
Nog een dingetje. Ik zou alleen niet op basis van het geluid wat je misschien gehoord hebt in de winkel in 1 lijn trekken hoe het bij jou straks thuis gaat klinken. Dit kan helemaal anders zijn. Akoestiek is ook heel belangrijk in dit geheel. En dit is in de winkel idealer ingericht dan bij mensen thuis, vandaar het vaak zo lekker klinkt in de winkel

hier een beknopte uitleg wattage tov gevoeligheid
https://www.homecinemamag...s/specificaties_speakers/

Kortom: persoonlijk zou ik dus eerst thuis gaan luisteren en dan tot koop over gaan

[ Voor 46% gewijzigd door Audione0 op 14-09-2016 14:48 ]

[porn*]

Ik ben voor de NR1606 gegaan ivm vrijwel gelijke features en is zo'n 250-300 euro goedkoper dan de 1607 (end of life).

Qua Opticons en bi-wiring kan ik je helaas niet helpen. Heb zelf een 5.1 set met Zensor 5 fronts in een qua grootte vergelikbare zithoek (woonkamer zelf is verder wel een meter of 12 lang totaal) en heb meer dan genoeg vermogen, mocht je je daar druk om maken. Weet alleen niet in hoeverre de Opticon 6 zich daarin meet vs de Zensor 5.

[Jag]

Zowel bi-wiren als bi-ampen (met passief wilsselfilter) voegen geen vermogen toe (ook al zou je denken van wel ). Beiden kunnen ook geen kwaad, omdat het hetzelfde is als "single wiren".

Berekeningen over hoeveel vermogen je nodig hebt voor 90 dBspl op de luisterplek gaan mank in een binnenruimte, tenzij die anechnoisch is (en dat is ie niet). Je hebt zon groot aandeel gereflecteerd geluid dat de normale regel van 6 dB eraf voor elke verdubbeling niet opgaat.

Wel kan je stellen dat het allemaal niet zo bijster veel uitmaakt hoeveel power je amp max kan leveren. Tenzij je echt continu op de grens moet gaan zitten, maar meestal gaat het met hifi niet om zo hard mogelijk . Je moet het al behoorlijk hard zetten om meer dan 1 watt te verstoken. Als je het zachtes zet, kan het ook zomaar zijn dat je ergens tussen de 0,01 en 0,1 Watt zit. Dat is 40 dB zachter dan de max (= heel ongeveer volumeknop op -40dB). Je hebt exponentieel meer vermogen nodig voor een hoger volume. Daarom is het verschil tussen een 50 Watt amp en een 100 Watt amp veel kleiner dan je zou denken (3dB, maar dat klinkt niet 2 keer zo hard, dat is gehoorsmatig maar een klein verschil). Bottom line is dat je je er maar niet teveel op moet doodstaren op al die power ratings. En mocht iemand het je ooit vragen als ie je nieuwe set ziet "hoeveel watt ze zijn" , dan zeg je gewoon: weet ik niet, gaat het niet om!

[FeaR]

Robbie521 schreef op woensdag 14 september 2016 @ 09:10:
De Dali's wil ik in biwire gaan aansluiten vandaar de keuze voor een 7.1 Marantz.

Er moeten toch wel meer eisen zijn waarom je tot die specifieke Marantz bent gekomen? Een 7.1 receiver is niet zo lastig te vinden en voor 750 euro kan je receivers vinden met meer opties. Of moet het per se een slimline zijn? Dan is de keuze wel beperkt(er).

Je kan ook kiezen voor een receiver van vorig (model)jaar. Die zijn veelal goedkoper te krijgen en bieden dan nog meer waar voor je geld waardoor de prijs/prestatie-verhouding omhoog gaat. Alleen moet je dan wel echt de eisen inzichtelijk hebben. Wil je 4K 60 Hz dan zit je met de nieuwere generatie receivers met HDMI 2.0 en HDCP 2.2. Idem met bijvoorbeeld DTS-X. Als bijvoorbeeld alleen Spotify een eis is dan kan je meer series terug.

Qua vermogen zou ik me geen zorgen maken. Zoals gezegd loopt dat veelal los. En als je van 50 Watt per kanaal naar 100 Watt gaat levert dat slechts 3 dB meer op. Er even van uitgaande dat de receiver dat ook echt kan leveren. Bij 10 dB heb je pas gehoorsmarig echt een verdubbeling van het geluid te pakken. Daarvoor heb je dus wel wat meer vermogen nodig. Maar een volume van 70-80 dB is in een gemiddelde huiskamer al aanzienlijk.

Of Dali en Marantz qua klank matcht kunnen we niet zeggen, dat kan alleen jij. Waarbij klankverschillen tussen receivers een gevoelig onderwerp is. Net als met verschillen tussen kabels en bijvoorbeeld het passief Bi-Amp aansluiten (dat is wat je doet met een 7.1 receiver). De één hoort het en de ander niet. Hier op GoT zal je veelal de technische uitleg krijgen en dat het niets uit maakt. Een forum als HT Forum is meer op gevoel en emotie en daar zal het grotere deel van de gebruikers wel verschillen (willen) horen. Hoe dan ook luister je voor een groot deel naar de akoestiek van de ruimte, daarom ik thuis testen het beste maar niet altijd haalbaar. Luisteren in de winkel geeft dan alsnog een indicatie.

[ Voor 12% gewijzigd door FeaR op 14-09-2016 18:25 ]

[Robbie521]

Audione0 schreef op woensdag 14 september 2016 @ 12:55:
Hoever zit je straks van de speakers vandaan denk je? Ik neem aan verder dan 1 meter ervanaf?

Ik zit zo ongeveer 4,5 meter van de set af.

FeaR schreef op woensdag 14 september 2016 @ 18:21:
[...]

Er moeten toch wel meer eisen zijn waarom je tot die specifieke Marantz bent gekomen? Een 7.1 receiver is niet zo lastig te vinden en voor 750 euro kan je receivers vinden met meer opties. Of moet het per se een slimline zijn? Dan is de keuze wel beperkt(er).

Je kan ook kiezen voor een receiver van vorig (model)jaar. Die zijn veelal goedkoper te krijgen en bieden dan nog meer waar voor je geld waardoor de prijs/prestatie-verhouding omhoog gaat. Alleen moet je dan wel echt de eisen inzichtelijk hebben. Wil je 4K 60 Hz dan zit je met de nieuwere generatie receivers met HDMI 2.0 en HDCP 2.2. Idem met bijvoorbeeld DTS-X. Als bijvoorbeeld alleen Spotify een eis is dan kan je meer series terug.

Ik denk dat voor mij de rede is dat ik eigenlijk gelijk naar de Marantz ben gegaan is, dat Marantz denk ik toch wel een van de betere maar toch betaalbare merken is. Ik ben er nooit zo heel erg mee bezig geweest dus weer niet hoe het nu precies staat. ook is dat het merk wat me werd aangeraden bij de winkel.

Wat zijn merken waar ik nog naar uit zou kunnen kijken Denon, Nad,

Ik ben momenteel ook in overleg met een winkel voor een thuis luister mogenlijkheid.