Update RAM en SSD?

[Matey]

Ik heb momenteel:
CPU: i2500K - niet overclocked
GPU: GTX 970 (MSI)
RAM: 8 gb (Kinston HyperX 1333mhz
SSD: Crucial 300 (128gb)
Moederbord:MSI P67A-GD65 (B3)
Voeding: Corsair TX 650

Wat is je budget?
200-250

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Ram: Kingston
SSD: Niet direct

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Ik heb dus bovengenoemde componenten in mijn pc. Ik zat er over na te denken om mijn oude SSD eens te upgraden. Ik weet niet in hoeverre een nieuwe SSD enige snelheidswinst gaat geven, maar de idee is dat ik meteen mijn meeste games en bestanden op SSD kwijt kan. Uiteraard houd ik de crucial nog in de pc, maar niet meer als opstartschijf.

Verder zou ik RAM kunnen upgraden naar 16gb. Ik zou gewoon 2 latjes van 4gb Kingston HyperX ram bijsteken.

Vraag:
Zijn deze upgrades de moeite of niet? SSD's waren toen heel duur, nu al een stuk goedkoper. Uiteraard is het de bedoeling om deze pc nog een tijd te gebruiken. Gamen doe ik niet hardcore meer, met mijn CPU/GPU kom ik nog ruimschoots toe. De GPU werd vorig jaar al eens vervangen .

Alvast bedankt.

[MichaelvD]

Ram idd gewoon 2x4 bijzetten. Bij voorkeur exact dezelfde. En dan een SSD van 500 GB erbij pricewatch: Samsung 750 EVO (retail) 500GB

Dan zou je je cpu kunnen overklokken en dan kan je zeker nog een tijdje mee.

[Matey]

Ok, bedankt.
Bij CPU-Z staat bij ram 665.1 MHz, dus denk dat dit dan 1333 MHz zal worden. Of schroef ik best mijn pc nog eens open om te zien wat er in zit? Is al even geleden haha .

Wat die SSD betreft, kan ik via Amazon.Fr voor 150€ een 850 evo oppikken, dan zou ik gelijk die kiezen. De RAM is daar ook ietsje goedkoper dusja

[Reepje]

Tja in nederland kost die 850 evo inderdaad 7 euro meer.
Wat je ook kan doen, koop deze. pricewatch: Samsung 750 EVO (retail) 500GB. Met 130 euro toch een heel stukje goedkoper.
Als het niet per-se samsung hoeft te zijn, de Sandisk is ook heel goed, weer een tientje goedkoper. Gewoon in Nederland altijd handig als je garantie nodig mocht hebben.

[Repel Steel]

Heb je een reden om te upgraden? Of heb je gewoon zin om 200-250 euro uit te geven?

[Reepje]

Repel Steel schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 20:54:
Heb je een reden om te upgraden? Of heb je gewoon zin om 200-250 euro uit te geven?

Natuurlijk, een 7 jaar oude SSD mag wel eens een upgrade krijgen.

[Matey]

Reepje schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 20:58:
[...]


Natuurlijk, een 7 jaar oude SSD mag wel eens een upgrade krijgen.

Zoiets vermoed ik... Hoewel mijn pc nu 5.5 jaar is.

Bij het opstarten loopt het al wel eens verkeerd eigenlijk. De ssd wordt precies niet altijd meer gevonden (lees: 1 op de pakweg 40-50 keren) - waardoor er een 'flikkerende' cursor staat ipv opstarten windows. Bij herstarten boot windows dan wel perfect op vanop de SSD.

Ik weet dat de levensduur van die vroegere SSD's wel beperkter is dan van de nieuwere. Ik wil dus vermijden dat de schijf het plots begeeft. Bovendien is wat extra ruimte én snelheid goed meegenomen. 128 gb is nu eenmaal niet al te groot.

Kies ik dan toch niet beter de 850 EVO, lijkt mij nog net iets sneller?

[Reepje]

SSD tegenwoordig maken elkaar niet veel uit.
Zelf heb ik een Crucial mx100 en ben er dik tevreden over.

Maar ik zou voor budget gaan, en dan is dit echt een mooie ssd pricewatch: Kingston SSDNow UV400 480GB

Of er iets mis is met je huidige SSD of dat het ergens anders aan ligt, dat weet ik niet. Als je wil, plaats een screenshot van crystaldiskinfo. Aan de hand van de smart waardes kan je wel ongeveer zien hoe het met de disk gesteld is.

[Matey]

Hieronder de copy van CrystalDiskMark. Vond niet hoe ik de screenshot moest toevoegen vanop mijn pc
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 369.163 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 153.218 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 213.796 MB/s [ 52196.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 129.096 MB/s [ 31517.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 345.528 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 145.315 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 27.418 MB/s [ 6693.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 72.549 MB/s [ 17712.2 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 89.2% (106.0/118.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/09/13 21:31:52
OS : Windows 10 [10.0 Build 10586] (x64)

[MichaelvD]

Matey schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 21:12:
[...]


Zoiets vermoed ik... Hoewel mijn pc nu 5.5 jaar is.

Bij het opstarten loopt het al wel eens verkeerd eigenlijk. De ssd wordt precies niet altijd meer gevonden (lees: 1 op de pakweg 40-50 keren) - waardoor er een 'flikkerende' cursor staat ipv opstarten windows. Bij herstarten boot windows dan wel perfect op vanop de SSD.

Ik weet dat de levensduur van die vroegere SSD's wel beperkter is dan van de nieuwere. Ik wil dus vermijden dat de schijf het plots begeeft. Bovendien is wat extra ruimte én snelheid goed meegenomen. 128 gb is nu eenmaal niet al te groot.

Kies ik dan toch niet beter de 850 EVO, lijkt mij nog net iets sneller?

Huidige ssd is ook niet de snelste ga er vanuit dat het pricewatch: Crucial RealSSD C300 2.5" 128GB is heeft snelheden 355/140MB/s terwijl 850 en 750 540/520MB/s das toch wel een stuk sneller.

[Matey]

Ga ik een verschil merken in prestaties wanneer ik een pricewatch: Kingston SSDNow UV400 480GB in mijn pc steek of een https://tweakers.net/pric...0-evo-(retail)-500gb.html of een https://tweakers.net/pric...amsung-850-evo-500gb.html?

Of zijn die benchmarks eerder verwaarloosbaar in de praktijk?

[Reepje]

Je gaat geen enkel verschil merken. Zelfs niet als je er met een stopwatch naast gaat zitten.

[Matey]

Reepje schreef op woensdag 14 september 2016 @ 12:12:
Je gaat geen enkel verschil merken. Zelfs niet als je er met een stopwatch naast gaat zitten.

okido

Maar ik ga wel verschil merken t.o.v. de Crucial C300, denk ik. Uiteraard ook omdat de SSD groter is, alle programma's op SSD kunnen, zal de pc merkbaar nog sneller aanvoelen.

[Reepje]

Ja, dat verschil zal er wel zijn, maar ook niet echt merkbaar. Je 4K waarden zijn namelijk vrij goed, en die zijn belangrijk.
Ik ben een tijdje terug overgestapt van een heel oude kleine Kingston sata2 naar een snelle en grotere Crucial sata3, en ik merkte echt geen verschil.

Behalve dat nu alles op mijn SSD staat en de HDD eruit geknikkert is. En dat maakt de boel wel razendsnel.

[Matey]

Ik heb gisteren de nieuwe SSD besteld, dus die komt vandaag toe. Via redcoon de 850 evo 500gb besteld voor 149 euro.

Ram heb ik nog niet besteld, ik zag dat ik 2x 4gb Kingston DDR3 1333 Mhz heb met 9-9-9-24 timings.
Mijn vraag hierbij is, moeten die timings exact dezelfde zijn? Ik vind niet direct Kingston ram terug met die timings en die Mhz. Of maakt die '24' niet zo veel uit?

Direct 2x8 GB nieuw kopen is ook optie, kan ik mss die oude nog verkopen, maar komt duurder uit natuurlijk ;-).

[Verwijderd]

Het is er wel https://tweakers.net/cate...HSnFFRCyZoJNtREksOUP6cJp-

[Matey]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 september 2016 @ 10:59:
Het is er wel https://tweakers.net/cate...HSnFFRCyZoJNtREksOUP6cJp-

Bedoel je dat er 1333Mhz ram is of met de juiste timings?

Ik vraag mij eigenlijk gewoon af of die 9-9-9-27 (kan 24 zijn ook) een belangrijke rol spelen. Of mag dat laatste cijfer gerust hoger zijn?

[Verwijderd]

Met de juiste timings. De selectie is allemaal 1333 MHz CL9. Het laatste getal maakt niets uit.

[Matey]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 september 2016 @ 11:15:
Met de juiste timings. De selectie is allemaal 1333 MHz CL9. Het laatste getal maakt niets uit.

Aha da's idd wat ik wilde weten. Bedankt! Dan bestel ik binnenkort 1333 Mhz CL9

Ik veronderstel dat 1333mhz nog altijd goed genoeg is en dat upgraden naar hogere mhz verloren geld zou zijn?

[mitsumark]

Waarom zou je je ram upgraden? Kom je tekort?

[Matey]

mitsumark schreef op dinsdag 20 september 2016 @ 13:38:
Waarom zou je je ram upgraden? Kom je tekort?

Is al besteld. Ik merk dat ik dat bij intensieve games toch krap kom in ram en als er nog een aantal tabbladen openstaan (chrome) dit best oploopt. 8gb extra geeft me zeker ademruimte .

[mitsumark]

Okay, ik zie dit bij mezelf niet gebeuren met 8GB.
Ademruimte is goed, maar als je al twijfelt of een hogere MHz wat een paar euro kost niet zonde van het geld is kun je natuurlijk nog beter helemaal niks kopen.
Voor een nieuwe pc zou ik inderdaad gelijk voor 16 gaan, maar een 4 jaar oude pc nog upgraden...?

[ToFast]

Als je er sneller RAM bij zet of dat nou qua timings en/of Mhz is, het bios klokt het terug naar de langzaamste latjes.

Die 2500k kan je lekker overclocken en zal (dacht ik) prima op 4Ghz, al dan niet hoger, kunnen lopen. Dit zal je in bepaalde games wat extra fps geven en CPU-intensieve taken zijn wat eerder klaar.

[ Voor 4% gewijzigd door ToFast op 20-09-2016 14:06 ]

[Matey]

ToFast schreef op dinsdag 20 september 2016 @ 14:05:
Als je er sneller RAM bij zet of dat nou qua timings en/of Mhz is, het bios klokt het terug naar de langzaamste latjes.

Die 2500k kan je lekker overclocken en zal (dacht ik) prima op 4Ghz, al dan niet hoger, kunnen lopen. Dit zal je in bepaalde games wat extra fps geven en CPU-intensieve taken zijn wat eerder klaar.

Idd, die 2500k staat nog op stock, maar die overclock ik deze week ook eens naar 4Ghz om te beginnen. Vandaar dat wat extra ram ook geen kwaad kan om nog even voort te kunnen met mijn (in computer termen) oud beestje