Welke 2TB HDD voor Virtual Machines?

Pagina: 1
Acties:

  • Janspook
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 09-02 13:31

Janspook

Fryslân boppe

Topicstarter
Hallo,

Ik zoek 1 harde schijf voor een basic homeserver waar ik 3 vm's op wil gaan draaien
Max grote van schijf is 2TB. Nu is mijn vraag welke schijven zijn hier voor geschikt?

Gewoon een spook


  • NeFoRcE
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 12-02 13:44

NeFoRcE

Hallo? Bent u daar?

WD red of WD black :)

Professioneel Heftruck Syndroom


  • Janspook
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 09-02 13:31

Janspook

Fryslân boppe

Topicstarter
Ik heb gelezen in de review van WD red dat ze snel kapot gaan

Gewoon een spook


  • Goldman
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 09:42
En ik heb gelezen dat er roze olifantjes bestaan....

Alles is subjectief, WD geeft een mtbf (meantime between failures ). Soms kan je pech hebben, soms heb je geluk. De MTBF is een gemiddelde wat WD meegeeft (en alle andere hard disk fabrikanten ook).

De WD red zijn gemaakt voor 24x7 functioneren. De Black verbruiken meer stroom, maar zijn wel sneller.

Tjaaaaa...c[_] <- een lege care cup! - D3 Profile


  • dcm360
  • Registratie: December 2006
  • Niet online

dcm360

Moderator Discord

HD7767 powered

Hangt er een beetje van af. Is er veel performance vereist? Moet de schijf zuinig zijn? Of beiden?

Een interessante afweging kan zijn om een 2.5" 1TB-schijf op 7200RPM te kiezen. Deze zijn zuiniger dan 3.5"-schijven, en hebben vanwege de kleinere diameter maar hoog toerental een goede seek-performance. Echt duur zijn deze schijven ook niet (ik zat eerst naar 2TB te kijken, maar die zijn wel wat prijzig).

  • PilatuS
  • Registratie: September 2002
  • Niet online
Janspook schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 14:07:
[...]


Ik heb gelezen in de review van WD red dat ze snel kapot gaan
Wat bedoel je met de review ? Welke review gaat het om ? Als het gaat om een review van 1 persoon met een beperkt aantal schijven zegt dit helemaal niets. Ik heb een 6TB RED die prima werkt dus het is een goede schijf :+

Pas als er naar 1000'en schijven gekeken word zegt het iets.

  • Janspook
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 09-02 13:31

Janspook

Fryslân boppe

Topicstarter
dcm360 schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 14:11:
Hangt er een beetje van af. Is er veel performance vereist? Moet de schijf zuinig zijn? Of beiden?

Een interessante afweging kan zijn om een 2.5" 1TB-schijf op 7200RPM te kiezen. Deze zijn zuiniger dan 3.5"-schijven, en hebben vanwege de kleinere diameter maar hoog toerental een goede seek-performance. Echt duur zijn deze schijven ook niet (ik zat eerst naar 2TB te kijken, maar die zijn wel wat prijzig).
Hoezo zijn 2.5" schijven sneller?

Gewoon een spook


  • .Maarten
  • Registratie: Januari 2011
  • Laatst online: 13:39
Wat gaan die vrm's doen?
Als je veel io nodig bent zou ik eerder voor ssd gaan.

  • PilatuS
  • Registratie: September 2002
  • Niet online
Janspook schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 14:13:
[...]


Hoezo zijn 2.5" schijven sneller?
Dat zegt hij niet.

  • Janspook
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 09-02 13:31

Janspook

Fryslân boppe

Topicstarter
.Maarten schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 14:13:
Wat gaan die vrm's doen?
Als je veel io nodig bent zou ik eerder voor ssd gaan.
1 voor webserver,
1 voor backup server die 's nachts back upt
1 voor domaincontroller
1 voor nog onbekend

Gewoon een spook


  • dcm360
  • Registratie: December 2006
  • Niet online

dcm360

Moderator Discord

HD7767 powered

Janspook schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 14:13:
[...]


Hoezo zijn 2.5" schijven sneller?
De seek-time is afhankelijk van 2 factoren: de RPM en de diameter. Met een kleinere diameter is de kop sneller op de juiste plaats, en met een hogere RPM komt de gevraagde data sneller/eerder voorbij. Maximale doorvoersnelheid winnen 3.5" schijven het wel op, maar met meerdere VM's zou een lage seek-time wel eens handiger kunnen zijn dan een hoge doorvoersnelheid.

  • Janspook
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 09-02 13:31

Janspook

Fryslân boppe

Topicstarter
dcm360 schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 14:16:
[...]

De seek-time is afhankelijk van 2 factoren: de RPM en de diameter. Met een kleinere diameter is de kop sneller op de juiste plaats, en met een hogere RPM komt de gevraagde data sneller/eerder voorbij. Maximale doorvoersnelheid winnen 3.5" schijven het wel op, maar met meerdere VM's zou een lage seek-time wel eens handiger kunnen zijn dan een hoge doorvoersnelheid.
Ik denk dat ik dan voor de 1TB versie ga van WD Red. Kan ik later altijd nog uitbreiden als ik meer opslag nodig heb voor mijn home server

Gewoon een spook


Verwijderd

Beste Janspook,

Je hebt nog niet heel veel gepost op dit forum. Toch wil ik je vragen in het vervolg je topicstart veel uitgebreider te maken. Vermeld ook in je toipcstart wat je zelf al hebt geprobeerd, want eigen inzet is op dit forum niet optioneel; we verwachten van jou ook duidelijk inzet in de vorm van goed leesbare informatie benodigd om je van een goed antwoord te kunnen voorzien.

Daarnaast, aankoopadvies behoort in een eigen forum. Check voortaan altijd eerst de sticky topics van een forum. In dit geval wat je dan tegengekomen: Aankoopadvies vragen mag... maar niet hier - lees eerst dit!

Ten slotte kan de titel van je topic veel beter, zoals: "Welke 2TB HDD voor Virtual Machines?". Ik heb de titel nu gewijzigd en je topic verplaatst naar het CAA-forum.

Alvast dank voor je inzet!

Vriendelijke groet,
CiPHER
Moderator OT
Pagina: 1