Toon posts:

Eerste build - Gaming PC 1400€

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Ik wil graag een nieuwe PC ter vervanging van een PC (9 jaar oud) en laptop (5jaar oud). Deze PC zal gebruikt worden voor alledaagse dingen, maar voornamelijk om te gamen. Ik wil graag voor de komende jaren recente games op high/ultra settings kunnen spelen op een 1080p monitor.

Volgende games zullen gespeeld worden: Skyrim (met mods), Total War-serie, Grand theft auto-serie, Assassins Creed-serie, WoW, The Witcher3, Battlefield1, Far cry, …

Wat mag het systeem gaan kosten?
Mijn budget ligt rond de 1400,00 EUR voor de PC+Windows. Het mag natuurlijk een beetje meer zijn, maar geen 100,00 EUR boven deze richtprijs.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Externe HDD, muis en toetsenbord heb ik al.

Eventueel kan ik ook nog mijn oud computerscherm gebruiken, of zou ik beter voor een nieuw scherm gaan? Ik heb momenteel dit scherm:
#ProductPrijsSubtotaal
1Samsung Syncmaster 2333T Zwart€ 0,-€ 0,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 0,-


Indien ik een nieuw scherm zou kopen, dan wil ik hiervoor max 275,00 EUR uitgeven.
Ik twijfel hierbij tussen volgende schermen:
#ProductPrijsSubtotaal
1Asus VG248QE Zwart€ 269,-€ 269,-
1BenQ Gaming LED RL2460HT Zwart€ 199,-€ 199,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 468,-


Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Een goede videokaart en een i5-processor.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Liefst Intel-CPU en Nvidea-GPU.
Aangezien mijn gekozen behuizing een window heeft, zou ik graag hebben dat de onderdelen samengaan qua kleur.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Ik heb liever dat de pc niet veel geluid maakt, maar een beetje geluid stoort me niet zoveel.

Ga je overklokken?
Nee, ben niet van plan om te gaan overklokken.

Wat verwacht je van ons?[i]
Dit is mijn eerste build. Ik ben nog onzeker over de setup en ik hoop dat jullie mijn build kunnen nakijken. Zijn alle onderdelen complementair? Zijn er zwakke plekken in mijn build of zijn bepaalde onderdelen overkill?

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i5-6600 Boxed€ 230,-€ 230,-
1MSI B150A GAMING PRO€ 104,89€ 104,89
1MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G€ 506,-€ 506,-
1WD Blue WD20EZRZ, 2TB€ 70,95€ 70,95
1Phanteks Eclipse P400S Zwart Window€ 74,50€ 74,50
1Microsoft Windows 10 Home NL 64bit OEM€ 35,75€ 35,75
1Scythe Mugen 4€ 39,95€ 39,95
1Kingston HyperX Fury HX421C14FBK2/16€ 77,98€ 77,98
1Corsair RM550x€ 94,25€ 94,25
1Samsung 750 EVO (retail) 500GB€ 125,95€ 125,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 1.360,22


Alvast bedankt voor de tips!

  • koen2702
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 20-11 21:27
Als looks je niet te veel uitmaken, dan kan je veel besparen op het moederbord. Al die features die erop zitten heb je niet nodig, zelfs niet voor overclocken (wat je toch niet gaat doen).
Ik zou dan toch voor de K versie van de 6600 kiezen, alleen al omdat deze veel waardevaster zal zijn bij eventuele verkoop.

  • GLR89
  • Registratie: Oktober 2014
  • Laatst online: 20-11 10:27
je keuzes gaan uit naar een 1080p scherm, een gtx1070 is behoorlijk overkill voor gamen op 1080p. Zelf zou ik dan op zoek gaan naar een goed 1440p scherm of een lichtere videokaart uitzoeken.
Wil je perse nvidia dan zou ik je adviseren voor de pricewatch: MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G gaan. Scheelt je bijna €170.
Ben je minder honkvast zou ik de RX480 aanraden. Die is nog weer iets goedkoper en minstens zo goed voor 1080p gaming: pricewatch: MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G

Ben in beide gevallen voor de (veel) duurdere MSI versies gegaan. Je zou ook opzoek kunnen gaan naar alternatieve leveranciers die vaak een stukje goedkoper zijn dan de modellen van MSI. :)

Verwijderd

Topicstarter
GLR89 schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 11:18:
je keuzes gaan uit naar een 1080p scherm, een gtx1070 is behoorlijk overkill voor gamen op 1080p. Zelf zou ik dan op zoek gaan naar een goed 1440p scherm of een lichtere videokaart uitzoeken.
Wil je perse nvidia dan zou ik je adviseren voor de pricewatch: MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G gaan. Scheelt je bijna €170.
Ben je minder honkvast zou ik de RX480 aanraden. Die is nog weer iets goedkoper en minstens zo goed voor 1080p gaming: pricewatch: MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G

Ben in beide gevallen voor de (veel) duurdere MSI versies gegaan. Je zou ook opzoek kunnen gaan naar alternatieve leveranciers die vaak een stukje goedkoper zijn dan de modellen van MSI. :)
Is een gtx 1070 ook overkill voor 1080p 144hz?

Ik heb ook een 1440p scherm opgenomen in mijn mogelijke keuzelijst van schermen:
- ofwel een 1080p 144hz scherm
- ofwel een 1440p scherm

#ProductPrijsSubtotaal
1Asus VG248QE Zwart€ 269,-€ 269,-
1Dell Ultrasharp UP2516D Zilver, Zwart€ 295,-€ 295,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 564,-

  • TheInsomniac
  • Registratie: Februari 2003
  • Niet online
Om te beginnen, je hebt een mooi gebalanceerd systeem samengesteld waar ik niet echt aanmerkingen op heb.
Je stelt een specifieke vraag over de monitor en ik denk dat de monitor wel bepaald of je bovenstaande set 'nodig' hebt. Danwel of dit monitoren zijn die goed bij jouw setje passen.

Hieronder mijn redenering, kijk zelf maar in hoeverre je het ermee eens bent om te zien wat het beste bij je past. In start-post geef je aan vooral grafische single-player spellen te spelen.
- Hierbij zou ik een vloeiende ervaring belangrijk vinden in de monitor
- Goede kleurweergave.

Paneel:
Dan denk ik primair aan een IPS paneel(betere kleurweergave) en niet aan een TN-paneel(snel en 'goedkoop').

Verversingssnelheid (refreshrate):
Voor een vloeiende ervaring lijkt een 144Hz paneel logisch, maar als je videokaart op 120Hz blijft hangen (belachelijk snel), dan krijg je alsnog frameskipping en verlies je de vloeiende ervaring weer. 144Hz panelen zijn primair gericht op twitch-shooters waarbij de settings vaak naar beneden worden geschroeft (of al niet superzwaar zijn) om grafische lag te minimaliseren etc.

Het kan wel vloeiend in een combi met 144Hz paneel, maar dan wil je een G-sync monitor (als je een Nvidia kaart hebt, freeSync bij AMD kaart). Dit kost extra geld, en om eerlijk te zijn vind ik het al snel teveel geld op een 1080p monitor. Voor 1080p monitoren zijn deze volgens mij alleen beschikbaar in TN-panelen en niet in IPS panelen. Deze monitoren zijn ook ~400 euro, en dat vind ik dan nogal veel geld.

Of je kiest een 60/75Hz paneel, waarbij je grafische kaart in staat is om dat minimaal te leveren, dan heb je minder frames, maar wel vloeiend. Nu heb je al een 1080p monitor, waarbij ik me afvraag in hoeverre het omruilen naar een 1080p IPS paneel een spannende upgrade is. Daar komt bij, zoals door anderen al is aangegeven, dat het systeem dat je in gedachte hebt daarvoor een behoorlijke overkill zou zijn. Zou ergens een beetje jammer zijn in mijn optiek.

Volgens mij zijn er drie redelijke opties:
Optie 1: Houd je huidige monitor, downgrade de grafische kaart naar een 1060 (goedkoopste optie)
Optie 2: Koop een 60/75Hz IPS paneel 2560x1440, gebruik je 1070 en downgrade waarnodig de setting voor de vloeiende ervaring en geniet van de mooie beelden.
Optie 3: Koop een 2560x1440 IPS monitor met G-sync (800 euro) en zet de 1070 maximaal aan het werk en geniet van de vloeiende ervaring. (met RX480 kun je een Freesync kopen en dan is hetzelfde paneel 600 euro).

Make it fool proof and someone will make a better fool.


  • GLR89
  • Registratie: Oktober 2014
  • Laatst online: 20-11 10:27
persoonlijk denk ik dat je je niet moet laten leiden door extreem hoge refresh rates van de schermen.
De sweetspot van het menselijk oog zit rond de 60Hz (de een wat lager de ander wat hoger) maar een hogere beeld verversingssnelheid is voor 99% van de mensen bijna niet waarneembaar.
Zelf heb ik ervaring op mogen doen met een 100hz scherm met 120fps, (fijn ja, nuttig.... zeer twijfelachtig)
Ik typ dit bericht inmiddels weer vanachter een 75hz scherm waarover ik meer dan tevreden ben.

Mijn advies zou dan ook zijn, ga eens langs bij een gespecialiseerde zaak en probeer het verschil zelf te zien (even door de verkoop praatjes heen prikken) grote kans dat als ze je voor een 60hz - 75hz - 100hz en een 144hz paneel zetten je niet tot nauwelijks verschil merkt. Neem je daar de prijzen bij dan zou voor mijzelf de keuze snel gemaakt zijn.

Wat er wel toe doet is voor een deel hierboven al aangehaald (IPS-TN) en de resolutie van het scherm (HD 1280x720p - Full HD 1920x1080p - Quad HD 2560x1440p - 4K Ultra HD 3840x2160p)

  • Ergo
  • Registratie: November 2014
  • Laatst online: 23-11 12:10
voor 1080p60 gaming is een 1070 heel erg overkill. dan zou ik al opzoek gaan naar 1440p.
de 6600 biedt ook geen meerwaarde voor gaming, of het nou 1080 of 1440 is. een kaart zoals een 1060 of een 480 ( mijn voorkeur) is meer dan genoeg voor 1080p.

je lijstje ziet er goed uit, wel zou ik die koeler veranderen als je een build met een window neemt.
die mugen is echt een lelijk eendje en dan kan je beter een alternatief nemen met een zwarte afwerking.
leuke opties zijn :

pricewatch: Cryorig H7
pricewatch: be quiet! Dark Rock 3
pricewatch: be quiet! Dark Rock Advanced C1
pricewatch: Scythe Kotetsu
pricewatch: Cryorig M9i

al deze koelers doen het uitstekend. de h7 heeft mijn persoonlijke voorkeur.

quo scherm zou ik dan voor 1440p gaan, het dell scherm dat je hebt uitgekozen is uitstekend. 144hz heeft zeker wel voordelen. het is rustiger voor je oog en alles reageert toch wat sneller. leuk voor shooters enzo maar in games zoals de witcher gaat het geen verschil maken.

de msi kaarten vind ik allemaal ook de duur. mocht je gaan voor de 1070 zou ik de jetstream nemen.
tenzij je heel graag zwart/rood wilt :) voor de 480 zou ik gaan voor de sapphire of de gigabyte. de msi kaarten doen het heel goed maar niet zoveel beter dat de prijs te verantwoorden is behalve de kleur.

  • GLR89
  • Registratie: Oktober 2014
  • Laatst online: 20-11 10:27
Nate-Senpai schreef op donderdag 15 september 2016 @ 09:35:
144hz heeft zeker wel voordelen. het is rustiger voor je oog en alles reageert toch wat sneller. leuk voor shooters enzo maar in games zoals de witcher gaat het geen verschil maken.
serieus? de waardes zijn in "beeldjes" per seconde... Een echte waarde van het menselijk oog kan niet gegeven worden maar aangenomen wordt dat deze gemiddeld tussen de 20-22"fps" zit (tussen haakjes omdat dit voor je oog toch iets anders werkt. focus van het oog zit meer in het midden en aan de rand van je blikveld neem je snellere dingen beter waar, maar ook kleuren hebben hier invloed op)

Er zijn in het verleden wel eens testjes gedaan met een reclame frame van 1 frame in een film te stoppen. Dit neem je niet bewust waar maar onbewust wordt het wel geregistreerd in je hersenen. Dit vond plaats in diverse frequenties, waarbij het boven de 80Hz (geloof ik) niet meer door iedereen werd geregistreerd. (ben helaas de bron kwijt maar ik geloof dat ik het in een Quest of Kijk artikel heb gelezen)

kleine aanvulling hierop: de meeste films worden geschoten met 24fps, hierbij worden tijdens de film de beeldjes elk 2x of 3x ververst (1 frame laten ze 2 of 3 keer achter elkaar zien) dit levert dus een film op in 48fps of 72fps.

[ Voor 9% gewijzigd door GLR89 op 15-09-2016 11:51 ]

Pagina: 1