Vraag


  • DMZ
  • Registratie: December 2010
  • Laatst online: 03-11 15:07
Hey mensen,

Ik ben een tijd geleden de trotse eigenaar geworden van een (tweedehandse) Canon 60D met 50mm f/1.8 lens, batterygrip en complete kit(alle doosjes, remote shutter) voor 450 euro. Na een half jaar hiermee te hebben gefotografeerd en veel te hebben geleerd met betrekking tot positionering en nachtfotos(1.8 is prachtig), ben ik nu op zoek naar een variabele zoomlens met een zo groot mogelijk diafragma(wil de flits en ISO opkrikken zo veel mogelijk vermijden).

De hardware is, zoals gezegd, een Canon 60D met ondertussen ongeveer 15,000 kliks(kocht hem met ~12,000). Er wordt in RAW geschoten en nabewerkt met Lightroom.

Een aantal voorbeelden van fotos die tot nu toe zijn gemaakt met de huidige kit:

https://flic.kr/s/aHskAqH7TZ

Voorkeuren voor nieuwe lens

Zo groot modelijke hoek. De 50mm heeft me veel geleerd mbt tot positionering, maar nu wil ik ook goede groepsfotos kunnen maken, dus hoe groter de hoek, hoe beter. Gezien de 1.6x cropfactor is dit de belangrijkste eis. Het is voor mij niet belangrijk om een grotere zoom te hebben dan 50mm, al zou het leuk zijn.

Ik wil graag Optische Stabilisatie uitproberen, dus de twee lenzen zijn hiervan voorzien. Het lukt me op dit moment om uit de hand redelijk scherp te schieten op 1/10(50mm, f/1.8), dus ik hoop ook diep in de nacht uit de hand te kunnen schieten met misschien wel 1/4 door de OS.

Ik zou ook graag een snelle AF willen, de huidige 50mm is een beetje traag in dat opzicht. Gezien beide opties zal het wel goed zitten met de nieuwe lens, maar dit is handig om te weten voor evt advies.

Budget

Het budget voor de lens ligt idealiter onder de 400 euro, maar zoals onder te zien is zit er een beetje speling in (dus geen lenzen van 800,-).

Eigen research

Na wat research en mensen lastigvallen ben ik tot een paar opties gekomen:

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM(419,-):

Leuke lens, ligt vlak boven mijn budget, maar komt wel met die prachtige 2.8, in tegenstelling tot de 3.5 of 4 die je onder de 400 ziet, en dat diafragma is meteen de hoofdreden dat ik de lens overweeg.

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM(329,-):

Echt een reislens met zoveel zoom als je wil, dus handig voor heel veel gevallen, maar heeft ook 3.5 als maximaal diafragma, dus nachtfotos zonder flits zullen er niet van komen. De prijs is wel heel aantrekkelijk.

Reviews voor beide modellen laten wel een paar gebreken zien, dwz vignettering en aberration bij wijde fotos. Dit wil ik graag voorkomen, dus als jullie betere ideeën hebben met betrekking tot lenzen die dit niet hebben, hoor ik het graag.

Andere opmerkingen

Ik schiet over het algemeen geen videos, dus stil hoeft de AF niet te zijn. Snelheid gaat boven stilte
Ik heb echt kolenschoppen in plaats van handen(en gebruik mijn 60D exclusief met batterygrip om comfortabel te schieten), dus hier geldt, grotere lenzen liggen me waarschijnlijk beter. De 50mm zonder zonnekap is echt te kort om te ondersteunen, het is vreselijk.

Cameratas|

Ook ben ik benieuwd wat jullie kunnen aanraden qua tassen waar een 60D _met_ batterygrip en mijn toekomstige zoomlens met een paar kleine accessoires in passen.

[ Voor 4% gewijzigd door DMZ op 09-09-2016 19:10 ]

Beste antwoord (via DMZ op 10-09-2016 11:01)


  • Bigs
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
DMZ schreef op vrijdag 09 september 2016 @ 20:12:
[...]


Ik schiet vaker nachtleven, dus diafragma zal voor mij uitmaken.

Bedankt voor de recommendatie!
Dan kun je toch beter voor een ~17-50/2.8 lens gaan denk ik. F/4 is niet slecht maar zeker niet spectaculair in het donker.

Of gewoon flitsen :7

Alle reacties


Verwijderd

Die sigma is alleen aan het begin van de range 2.8 en gaat heel snel richting de 4.

  • DMZ
  • Registratie: December 2010
  • Laatst online: 03-11 15:07
Dat is duidelijk. Ik verwacht de 2.8 niet over de volle range in deze prijsklasse.

Volgens reviews komt ie pas bij de 4 bij 49mm, 3.5 is het minimum tot en met 48mm en tussen 17 en 22 heb je 2.8. Dit is nog steeds acceptabel.

[ Voor 47% gewijzigd door DMZ op 09-09-2016 19:02 ]


Verwijderd

Je hebt ook de Sigma 17-50 2.8. Of wil je echt meer tele dan je nu hebt?

  • DMZ
  • Registratie: December 2010
  • Laatst online: 03-11 15:07
Ik wil juist een grotere hoek hebben, heb niet zo heel veel behoefte aan veel meer tele dan ik nu heb. Daar kan ik altijd een 55-200 voor halen. 17-50 2.8 klinkt leuk, is het deze:

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

?

Reviews van deze geven aan dat er issues zijn met goed autofocussen en dat er geen manual focus is. Dat lijkt me erg jammer.

[ Voor 37% gewijzigd door DMZ op 09-09-2016 19:19 ]


  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 03-11 21:43
Dat is die inderdaad en er zijn niet meer issues mee dan met de Sigma 17-70 en doorgaans werkt het gewoon goed. Daarnaast kun je gewoon manueel focussen. Weet niet waarom je denkt dat je niet manueel kunt focussen met die lens.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II


  • DMZ
  • Registratie: December 2010
  • Laatst online: 03-11 15:07
De 17-70 heeft een manual override zonder AF uit te zetten, de 17-50 heeft dit volgens de reviewer niet.

De AF issues lijken zich voor te doen bij de 2.8 17-50 en niet bij de 17-70:

https://www.dpreview.com/...lenses/sigma_17-50_2p8_os

https://www.dpreview.com/reviews/sigma-17-70mm-f2-8-4-os-hsm

Hoe verklaar ik dit anders?

[ Voor 53% gewijzigd door DMZ op 09-09-2016 20:07 ]


  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 03-11 21:43
Manual override is het manueel kunnen focussen tijdens autofocus. Iets wat je zelden gebruikt. Je kunt de lens gewoon nog in manueel focus zetten. Als je 17-50 niet goed focust, ga je gewoon terug naar de winkel en niet allerlei correcties zelf gaan doen.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II


  • DMZ
  • Registratie: December 2010
  • Laatst online: 03-11 15:07
Zie aangepaste reactie hierboven met betreffende reviews.

  • Bigs
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Ik heb zelf de 17-70 C en ben er erg tevreden mee. Destijds is de keus op de Sigma gevallen omdat het prijsverschil met de andere lens op mijn shorlist, de 15-85 van Canon, erg groot was. Het grotere diafragma was een leuke bijkomstigheid. Ik vind het een fantastische lens die kwalitatief niet onderdoet voor Canon's eigen lenzen (en sowieso een flinke klasse hoger is dan een 50mm F1.8 II), dus ik kan hem van harte aanbevelen.

[ Voor 10% gewijzigd door Bigs op 09-09-2016 20:11 ]


  • DMZ
  • Registratie: December 2010
  • Laatst online: 03-11 15:07
Bigs schreef op vrijdag 09 september 2016 @ 20:10:
Ik heb zelf de 17-70 C en ben er erg tevreden mee. Destijds is de keus op de Sigma gevallen omdat het prijsverschil met de 15-85 van Canon erg groot was. Het grotere diafragma was een leuke bijkomstigheid maar lijkt me in de praktijk niet zo'n groot verschil. Ik vind het een fantastische lens die kwalitatief niet onderdoet voor Canon's eigen lenzen (en sowieso een flinke klasse hoger is dan een 50mm F1.8 II), dus ik kan hem van harte aanbevelen.
Ik schiet vaker nachtleven, dus diafragma zal voor mij uitmaken.

Bedankt voor de recommendatie!

Acties:
  • Beste antwoord

  • Bigs
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
DMZ schreef op vrijdag 09 september 2016 @ 20:12:
[...]


Ik schiet vaker nachtleven, dus diafragma zal voor mij uitmaken.

Bedankt voor de recommendatie!
Dan kun je toch beter voor een ~17-50/2.8 lens gaan denk ik. F/4 is niet slecht maar zeker niet spectaculair in het donker.

Of gewoon flitsen :7

  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 03-11 21:43
DMZ schreef op vrijdag 09 september 2016 @ 20:12:
[...]


Ik schiet vaker nachtleven, dus diafragma zal voor mij uitmaken.

Bedankt voor de recommendatie!
Nachtleven is doorgaans met flitser, al is f/2.8 wel handig moet ik zeggen als ik feestjes fotografeer.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II


  • DMZ
  • Registratie: December 2010
  • Laatst online: 03-11 15:07
Het is mij gelukt om een paar hele mooie fotos te maken met 1.8 zonder flits in een pikkedonkere nachtclub, dus vandaar dat ik er zoveel waarde aan hecht.

  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 03-11 21:43
DMZ schreef op vrijdag 09 september 2016 @ 20:49:
Het is mij gelukt om een paar hele mooie fotos te maken met 1.8 zonder flits in een pikkedonkere nachtclub, dus vandaar dat ik er zoveel waarde aan hecht.
Ik zeg ook niet dat het niet kan, maar veel foto's van mensen mislukken gewoon zonder flits. Als het pikkedonker is, zit je met f/1.8 en iso3200 nog steeds op sluitertijden van 1/10sec ofzo. Been there, done that. Goed leren flitsen levert je veel meer op dan lichtsterkte. Daarnaast is lichtsterkte geen vervanging van een flitser of vice versa, maar juist een aanvulling.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II


  • DMZ
  • Registratie: December 2010
  • Laatst online: 03-11 15:07
Het zal me een moment zijn dat ik een flits beter vind dan een non flits zoals dit:
Afbeeldingslocatie: https://c7.staticflickr.com/9/8213/29101485686_43e42ecfaf_c.jpg_MG_6395 by Alex -----, on Flickr

Maar dan ga ik voor de 17-50 2.8. Bedankt!

[ Voor 9% gewijzigd door DMZ op 09-09-2016 21:22 ]


  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 03-11 21:43
Met flits had je in ieder geval minder geclipped rood gehad. En dit is verre van pikkedonker. Maar goed, bekijk rustig foto's van partyfotografen: die werken altijd met flits. Vaak met de techniek van "dragging the shutter", welke ik ook gebruik (relatief lange sluitertijd, groot diafragma, hogere iso, beetje inflitsen). Daarnaast werkt f/1.8 leuk met 1 persoon of 2 personen die mooi op 1 lijn staan, maar zodra er meer diepte in je onderwerp zit (meerdere personen), dan moet je afstoppen om meer scherptediepte te krijgen.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II

Pagina: 1