Computer Idee test MX200 op 9700 3D-Mark2k

[Universal Creations]

Mijn vader heeft een abo op Computer Idee (moeilijk genoeg voor hem) en ik kijk dat ook altijd door (om even te lachen). Nu hebben ze daar altijd zo'n Knock-Out competitie: 2 computers van dezelfde prijs worden vergeleken. De winnaar van de afgelopen 2 keer is een TB1200, 256MB RAM en GTS 2 32MB. Deze Athlon scoort in 3DMark2000 7800 punten. Nu geven ze deze keer bij de puzzel een P4-1,7GHz, 128MB, 64mb Cardexpert MX200 en deze gingen ze ook maar even testen en jawel hij kwam uit op 9700 punten Dus nu ga ik ze even een mailtje sturen of dat ze soms een "platinum"-sample hebben ofzo, want dat kan natuurlijk nooit.

[Alpine]

een GeForce 2 MX200 met 64 MB? Dacht het niet!

[Railgunner]

De 1.7 Ghz zorgt voor heel wat extra 3dmark punten hoor.
Don't underestimate the power of the P4

[Verwijderd]

Joh, 'tis niet moeilijk. Ze hebben gewoon die benchmark gedraaid op 640x480 bij 16-bit kleuren

Goeie marketing niet??

[Sir_Killalot]

Ze zullen wel de MX400 bedoelen

En dan lijkt het me nog sterk..


Kan je dat stukje niet ff inscannen ??

[Universal Creations]

Op woensdag 27 juni 2001 23:57 schreef Sir_Killalot het volgende:
Ze zullen wel de MX400 bedoelen

En dan lijkt het me nog sterk..


Kan je dat stukje niet ff inscannen ??

Even een momentje, ik zal ze allebei (athlon en P4) even inscannen.

[Sir_Killalot]

Op donderdag 28 juni 2001 00:02 schreef universal creations het volgende:

[..]

Even een momentje, ik zal ze allebei (athlon en P4) even inscannen.

Kunnen we zelf ff kijken wat die fruitcakes bij de CID nou weer bij elkaar geprutst hebben..

[Sir_Killalot]

Op woensdag 27 juni 2001 23:52 schreef ajay het volgende:
Joh, 'tis niet moeilijk. Ze hebben gewoon die benchmark gedraaid op 640x480 bij 16-bit kleuren

Goeie marketing niet??

Hoezo marketing ??

CID verkoopt die pc's niet zelf hoor, dus waarom zouden ze het dan faken ??

[Smultie]

reclame in de bladen zelf, misschien zelfs een soort sponsoring waar de lezer nix vanaf weet

[ernst]

CT rulez

[Universal Creations]

Specs van de Athlon

Score van de Athlon ('Buster II')

Specs van de P4

Score van de P4

[Bierkameel]

Waarom zetten die kneuzen het moedebord er niet bij

Die P4 draait zeker op een P4T en die AMD op een hokkietokkie Epox ofzo...
Ik geloof tenminste nix van dit verhaal

[Sir_Killalot]

Is er een MX200 met 64mb dan

[Sir_Killalot]

Op donderdag 28 juni 2001 00:24 schreef universal creations het volgende:
Specs van de Athlon
[afbeelding]
Score van de Athlon ('Buster II')
[afbeelding]
Specs van de P4
[afbeelding]
Score van de P4
[afbeelding]

Die puntentelling van de CID is altijd zo ruk !!

Of snap ik gewoon niet hoe het werkt ?

[Alpine]

'K heb wat gevonden: http://www.tweakers.net/nieuws/17384
MX200 moet MX400 zijn want een MX200 heeft geen 64mb. Die review verklaart wel een hoop waarom die zo extreem goed presteerd.

[GambitRS]

Jah, dat kan ik ook. Ik benchmark deze pc gewoon met 3DMark 2k1 op 1024x768x32 en de hokkietokkiewokkie pc met GF2MX in 3DMark 2k in 640x480x16, wedden dat die GF2MX dan een hogere score haalt?

[Sir_Killalot]

Op donderdag 28 juni 2001 00:41 schreef Alpine het volgende:
'K heb wat gevonden: http://www.tweakers.net/nieuws/17384
MX200 moet MX400 zijn want een MX200 heeft geen 64mb. Die review verklaart wel een hoop waarom die zo extreem goed presteerd.

Maar dan is het nog bijna onmogelijk om zo'n score in 2000 te halen met een MX400 hoor !!

Misschien als ze die P4 1.7 op 2Ghz hadden geklokt, maar dat kennen ze daar niet..

[Universal Creations]

Op donderdag 28 juni 2001 00:41 schreef Alpine het volgende:
'K heb wat gevonden: http://www.tweakers.net/nieuws/17384
MX200 moet MX400 zijn want een MX200 heeft geen 64mb. Die review verklaart wel een hoop waarom die zo extreem goed presteerd.

Dan nog, maakt deze jongen geen gehakt van een GTS2 en zeker niet in 1024x768 (default)

[Verwijderd]

Op donderdag 28 juni 2001 00:47 schreef universal creations het volgende:

[..]

Dan nog, maakt deze jongen geen gehakt van een GTS2 en zeker niet in 1024x768 (default)

[Schaam modus]

Ik koop ook wel es de cid, in welk nr staat nou die puzzel met de P4

[/schaam modus]

[Verwijderd]

Op donderdag 28 juni 2001 00:41 schreef Alpine het volgende:
'K heb wat gevonden: http://www.tweakers.net/nieuws/17384
MX200 moet MX400 zijn want een MX200 heeft geen 64mb. Die review verklaart wel een hoop waarom die zo extreem goed presteerd.

Wedden van wel? Ik heb er eentje namelijk. Een 200 met 64 mb RAM

[digifun]

De 200 mx met 64 Mb bestaat wel, een vriend van mij heeft die. De kaart loopt net zo hard als een voodoo3 of tnt2 ondanks de 64 Mb. Erg traag dus. Op een athlon 1000 heeft hij in 3dmark 2k1 nog geen 1000 punten. Ze hebben vat en zeker een 0 over het hoofd gezien.

[Gamer]

ik haal nog zoveel niet met een GF 3.
k*tblad

[under-world]

wat voor versie van 3dmark hebben die gasten gebruikt dan... In dit in SSE of SSE2 mode ?

[Verwijderd]

9700

Ik heb op dit moment al de detonators uitgeprobeerd en de snelste eruit gepikt, de nieuwste via's en mijn tbird op 900@1000 lopen verder 256mb 133mhz cas2 + MSI Geforce2mx overgeclocked met extra cooling op 210/205 op een msi-k7tpro2

Ik haal met dit een bench van 5800 op een helemaal schoon systeem.

No f*cking way dat een p4 1.7ghz met weliswaar sneller geheugen en een iets snellere mx (niet overgeklocked) bijna het dubbele haalt van mijn score.

Morgen zal ik 3dmark2000 eens draaien met mijn nieuwe Cardexpert GF2GTS 64mbDDR 400 goldensample.
Als deze kaart lager scoort (wat ik haast wel zeker weet) dan hebben ze flinke onzin uitgekraamd bij de cid.

Is vanaf de 1ghz de videokaart niet zoiezo de bottleneck de proc zal wel iets schelen in score, maar niet zooooo veel!

edit:
Niet gezien dat de mx200 blijkbaar een mx400 is

[Verwijderd]

Nou, begin maar vast te lachen dan he...
Een MX200 moet MX400 zijn of zij hebben een nog grotere fout gemaakt om de verkeerde erbij te zetten. Maar die punten bij 3DMark kan ook volgens mij niet, al heb je een P4. Of gebruikt 3Dmark ook de instructies van de P4

[Tijger]

Yep, 3D2K1 gebruikt de P4 instructies, ga maar eens kijken wat de high scorers draaien, zijn allemaal P4's.

P4 heeft een ding wat de Tbird niet heeft, een ontiegelijke grote geheugen bandbreedte en laat 3Dmark daar nou juist gebruik van maken.

Vindt de test resultaten ook wat vreemd maar dat een P4 een Tbird zoek loopt met 3Dmark is op zich helemaal niet vreemd.

Jullie verkijken je allemaal op de FPU cijfers van de Tbirds, Tbirds zijn bepaald niet altijd sneller als P4's (heb een Tbird dus nou niet gaan blaaten over bias) zeker niet als de volledige geheugen bandbreedte wordt gebruikt.

[Verwijderd]

Als je eventjes zoekt op Madonion.com dan zie je 't volgende:



De hoogste score op MO is 5209 met een P4 1.7 en MX kaart en dan zullen hun eventjes 9700 scoren? no way...

[Universal Creations]

Op donderdag 28 juni 2001 11:36 schreef Tijger het volgende:
Yep, 3D2K1 gebruikt de P4 instructies, ga maar eens kijken wat de high scorers draaien, zijn allemaal P4's.

P4 heeft een ding wat de Tbird niet heeft, een ontiegelijke grote geheugen bandbreedte en laat 3Dmark daar nou juist gebruik van maken.

Vindt de test resultaten ook wat vreemd maar dat een P4 een Tbird zoek loopt met 3Dmark is op zich helemaal niet vreemd.

Jullie verkijken je allemaal op de FPU cijfers van de Tbirds, Tbirds zijn bepaald niet altijd sneller als P4's (heb een Tbird dus nou niet gaan blaaten over bias) zeker niet als de volledige geheugen bandbreedte wordt gebruikt.

Goed lezen!!! Er is getest met 3D-Mark2000 en niet met 3D-Mark2001, 3D-Mark2000 is niet geoptimaliseerd voor P4 dus hij kan daar nooit zo goed scoren.

[kleinelievewolff]

Ik denk inderdaad dat ze ofwel getest hebben op 640*480 of dat ze geen mx200 hebben maar een GTSpro64Mb. In ieder geval bewijst het voor mij maar weer eens dat het een stelletje kneuzen zijn bij de ComputerIdee

[eX0duS]

ik vindt die 3dmark scores bij madonion.com zowiezo een beetje debiel, het maximale wat ik gescoord heb is 4300 ofzo met mijn geforce 2mx etc (zie signature) en daar scoren ze dus allemaal wel VET meer, zelfs mensen die dezelfde config hebben als ik. Volgens mij klopt er iets niet.

[Verwijderd]

Nah, waarom discusseren we hier eigenlijk nog over, iedereen weet dat het niet kan. Stuur anders ff een mail naar CID en vraag om opheldering ofzo?

[Universal Creations]

Op donderdag 28 juni 2001 14:52 schreef Fallen_angel het volgende:
Nah, waarom discusseren we hier eigenlijk nog over, iedereen weet dat het niet kan. Stuur anders ff een mail naar CID en vraag om opheldering ofzo?

Heb ik al gedaan, dat zal natuurlijk wel behandeld worden in volgende 'spannende' uitgave van Computer Idee.

[Frenkpie]

Op woensdag 27 juni 2001 23:43 schreef universal creations het volgende:
Mijn vader heeft een abo op Computer Idee (moeilijk genoeg voor hem) en ik kijk dat ook altijd door (om even te lachen). Nu hebben ze daar altijd zo'n Knock-Out competitie: 2 computers van dezelfde prijs worden vergeleken. De winnaar van de afgelopen 2 keer is een TB1200, 256MB RAM en GTS 2 32MB. Deze Athlon scoort in 3DMark2000 7800 punten. Nu geven ze deze keer bij de puzzel een P4-1,7GHz, 128MB, 64mb Cardexpert MX200 en deze gingen ze ook maar even testen en jawel hij kwam uit op 9700 punten Dus nu ga ik ze even een mailtje sturen of dat ze soms een "platinum"-sample hebben ofzo, want dat kan natuurlijk nooit.

muwhahahhahaahah

een mx-200 die 9700 haalt

[bombadil]

Wat zeurt iedereen over 9700 3dmark 2000 punten.
Ben ik nou gek of kunnen jullie niet goed lezen?
Ik maak helemaal niet op uit die grafiek dat die mx 200 een score heeft van 9700 3d marks. Volgens mij staat er 97 en bij de andere 138 waarschijnlijk is het een indexcijfer( 5e klas middelbare school) ten opzichte van een basis systeem wat op 100 gesteld is. Derhalve presteert die gf mx 200 3 % minder dan het basis syteem.

[Universal Creations]

Op donderdag 28 juni 2001 17:35 schreef bombadil het volgende:
Wat zeurt iedereen over 9700 3dmark 2000 punten.
Ben ik nou gek of kunnen jullie niet goed lezen?
Ik maak helemaal niet op uit die grafiek dat die mx 200 een score heeft van 9700 3d marks. Volgens mij staat er 97 en bij de andere 138 waarschijnlijk is het een indexcijfer( 5e klas middelbare school) ten opzichte van een basis systeem wat op 100 gesteld is. Derhalve presteert die gf mx 200 3 % minder dan het basis syteem.

Misschien ben jij wel niet goed in lezen maar de Athlon met GTS2 scoorde 78 wat dus een stuk lager is dan de 97 van de P4 met MX2000, daarbij komt nog dat ik deze Knock-Out competitie eigenlijk altijd even door kijk en dus aan de hand van oude resultaten wel met enige zekerheid kan zeggen dat elk punt voor 100 3D-Mark2000-punten telt.

[bombadil]

Op donderdag 28 juni 2001 17:56 schreef universal creations het volgende:
Misschien ben jij wel niet goed in lezen maar de Athlon met GTS2 scoorde 78 wat dus een stuk lager is dan de 97 van de P4 met MX2000, daarbij komt nog dat ik deze Knock-Out competitie eigenlijk altijd even door kijk en dus aan de hand van oude resultaten wel met enige zekerheid kan zeggen dat elk punt voor 100 3D-Mark2000-punten telt.

hmmm, if you say so. Ik zag het er hiet niet bij staan in ieder geval. Dan is 9700 3d marks inderdaad wel heel erg hoog. ik lees de ct nooit, loopt toch 3 weken achter op tweakers.net

[Verwijderd]

Okay even te aanvulling van mijn vorige post

Tbird900@1000
256mb 133mhz cas2 (infineon)
Msi-k7tpro2
IBM 30gyg 7200rpm/2mb
Gainward Cardexpert Gf2pro 400 Goldensample @ 250/455

3dmark 2000: 7645
3dmark 2001: 3600

[Epsilon]

ik had precies het zelfde!!
kan nooit een mx winnen van een GTS

[Epsilon]

laten we alle tweakers verenigen en mail naar CiD sturen want dit kan ECHT niet
ik ben onderand ziek (ik ga het opzeggen, ik erger me alleen of ik lach ze gewoon recht in het gezicht uit)

[Epsilon]

ohja nogwa, weet iemand het e-mail adres van CiD?
want dat staat nergens vermeld

[Hoicks]

[e-mail] ?
[e-mail] ?
[e-mail] ?
[e-mail] ?

[mvds]

Op vrijdag 29 juni 2001 13:25 schreef Hoicks het volgende:
[e-mail] ?
[e-mail] ?
[e-mail] ?
[e-mail] ?

edit:
mag niet flamen

[SpiceWorm]

[e-mail]?
nee, dat kan toch niet???
LOL
een computerblad noemen ze dat?
wat staat er in?
telefoons, auto's enz.
echt erg dat

trouwens: 4200 met een mx??
dan doe je iets verkeerd..

Athlon 950 128 mb ram 133 cas2 @ A7V RAID

3dmark 2001
GeForce 2 MX @ 190, 230
Detonator 6.49
Standaart: 2392

3dmark 2001
geforce 2 MX @ 190, 230
detonator 5.32
standaart: 2204
FSAA2*2

3dmark 2001
Geforce 2 MX @ 185, 225
detonator 12.10
standaart: 2481

3dmark 2000
geforce 2 mx @ 185, 225
detonator 12.10
standaart: 5557

3Dmark 2000
geforce 2 mx @ 190, 225
detonator 12.10
fast stettings
standaart: 5658

[Wekkel]

Athlon 1333, MX 200, 3D Mark 2000, 1024 768 32 bit, score 1650, de bak van mijn schoonvader.

Ik haal met een Athlon 1,2 266 fsb, TNT2@ultra 1700 punten....

[Sir_Killalot]

Op zaterdag 30 juni 2001 19:39 schreef Wekkel het volgende:
Athlon 1333, MX 200, 3D Mark 2000, 1024 768 32 bit, score 1650, de bak van mijn schoonvader.

Ik haal met een Athlon 1,2 266 fsb, TNT2@ultra 1700 punten....

Bedoel jij niet 2001 ??

Anders is er iets erg fout !!

Ik haal met een P3-450 en een GF2 MX (212-235) 3800 punten in 2000..

[Verwijderd]

Op zaterdag 30 juni 2001 19:39 schreef Wekkel het volgende:
Athlon 1333, MX 200, 3D Mark 2000, 1024 768 32 bit, score 1650, de bak van mijn schoonvader.

Ik haal met een Athlon 1,2 266 fsb, TNT2@ultra 1700 punten....

Meer geld uitgeven aan een goeie videokaart is misschien slimmer dan aan een dikke CPU.
En je scores zijn idd heel erg laag voor 3dmark2000.

[Verwijderd]

Echt zwaar gelul allemaal. Ik heb een zwaar overgeklokte MX400 die 6500 3d marks haalt op een T-Bird 850 Mhz. Als ik overklok naar 1 Ghz haal ik maar 10 punten meer ofzo, die kaart is veel te traag voor snelle cpu's.

[Dirk J]

ik heb een mx200 en heb er alleen maar slechte ervaringen mee: ten eerste omdat die van mij NOG SLECHTER is dan een gewone mx200: het geheugen van de kaart loopt op 143mhz ipv 166 (kan makkelijk op 185 draaien trouwens), en hij heeft ook nog eens 64bit geheugen ipv 128bit, dus issie bij de meeste tests meer dan 2x zo sloom als een 'gewone' gf2mx..
standaard instellingen 3dmark 2001: 1000 punten op 230/185: 1500 punten
3dmark 2000: 2500 punten op 230/185 3800 punten

Dus van die Computer idee test klopt geen f*ck!!!

[CrashOne]

HAHAHAHAHAHAHAHA!!!
Met een mx 9700, NOOIT!!!
Haal met het onderstaande systeem:
3dmark2000: 9121
3dmark2001: 4015
Dus no way met een mx (maakt niet uit 200 of 400) 9700!!
Wil hun reactie op je mailtje wel horen, posten!!!

[Wekkel]

Op zaterdag 30 juni 2001 19:49 schreef Sir_Killalot het volgende:

[..]

Bedoel jij niet 2001 ??

Anders is er iets erg fout !!

Ik haal met een P3-450 en een GF2 MX (212-235) 3800 punten in 2000..

Hmm, ik haal 2000 en 2001 weer eens door elkaar

Met een Celeron 466 en TNT2@ultra haalde ik 1400 in 3D Mark 2000. Nu met een tbird 1,2 Ghz zal dat nog wel een tikkie verbeterd zijn..... Vergeleken met een 1650 score van een GF2 MX200 niet slecht. Dat geeft te denken over een MX200

[Verwijderd]

Op zaterdag 30 juni 2001 23:18 schreef CrashOne het volgende:
HAHAHAHAHAHAHAHA!!!
Met een mx 9700, NOOIT!!!
Haal met het onderstaande systeem:
3dmark2000: 9121
3dmark2001: 4015
Dus no way met een mx (maakt niet uit 200 of 400) 9700!!
Wil hun reactie op je mailtje wel horen, posten!!!

Hoe hard loopt die MX dan? Ik haal met een t-bird op 1000 mhz, core van GF op 230 en geheugen op 275. Niet meer dan 6500 3d marks (op 850 mhz trouwens ook niet)

[Sir_Killalot]

Op zondag 01 juli 2001 09:39 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:

[..]

Hoe hard loopt die MX dan? Ik haal met een t-bird op 1000 mhz, core van GF op 230 en geheugen op 275. Niet meer dan 6500 3d marks (op 850 mhz trouwens ook niet)

Volgens mij 166/175 maar wel 64 bits...


Zelfde als de TNT M64, die is ook heel erg bagger voor games...

Maar deze kaartjes zijn wel goed voor in een kantoor pc, maar dan kan je nog beter onboard video nemen..

[vassago]

Default is 800x600, niet 1024x768 we hebben het hier over 3Dmark 2000!

[Sir_Killalot]

Op zaterdag 28 juli 2001 12:11 schreef vassago het volgende:
Default is 800x600, niet 1024x768 we hebben het hier over 3Dmark 2000!

Default is wel 1024x768...

[Verwijderd]

echt nep hoor die test.......die score van die p4 met die mx200 die klopt voor geen meter!oh btw in 3dm2001 haal ik met mijn systeem nu maar 94 punten

[Verwijderd]

3dmark2000: default is 1024x768x16
3dmark2001: default is 1024x768x32

[Sir_Killalot]

Op zaterdag 28 juli 2001 12:17 schreef Emperor het volgende:
echt nep hoor die test.......die score van die p4 met die mx200 die klopt voor geen meter!oh btw in 3dm2001 haal ik met mijn systeem nu maar 94 punten

Kijk ff of je de 1 kan halen !

[Sir_Killalot]

Op zaterdag 28 juli 2001 12:18 schreef JanKees het volgende:
3dmark2000: default is 1024x768x16
3dmark2001: default is 1024x768x32

Precies

[Verwijderd]

hey het is niet grappig m'n mx is zwaar overgeklokt......de via's zijn geinstalleerd.....de detonator 12.41 ook....direct x 8a ook.....en het is een clean install en dan haal ik nog maar 94 punten!oh en btw 3dm2000 werkt wel gewoon normaal!

[Sir_Killalot]

Op zaterdag 28 juli 2001 12:22 schreef Emperor het volgende:
hey het is niet grappig m'n mx is zwaar overgeklokt......de via's zijn geinstalleerd.....de detonator 12.41 ook....direct x 8a ook.....en het is een clean install en dan haal ik nog maar 94 punten!oh en btw 3dm2000 werkt wel gewoon normaal!

Fuck 3DMark2001

[Verwijderd]

Op zaterdag 28 juli 2001 13:31 schreef Sir_Killalot het volgende:

[..]

Fuck 3DMark2001

THAT'S THE SPIRIT!!!!!