Toon posts:

Linux Xwindows foutmelding

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Ik ben een beginner in Linux en heb de normale installatie goed voor elkaar gekregen. Dat weet ik zeker doordat iemand die er wel verstand van heeft die samen met mij heeft gedaan.

Nu hij echter weg is en momenteel voor mij onbereikbaar, probeer ik zelf om xwindows aan de gang te krijgen.

Echter na verscheidene xf86config's doorlopen te hebben blijft hij met dezelfde foutmelding komen als ik startX doe nl:

execve failed for /usr/X11R6/bin/X (errno 2)
_X11TranssocketUNIXConnect: Can't connect: errno = 111
giving up.
xinit: Connection refused (errno 111): unable to connect to Xserver
xinit: No such process (errno 3): Server error

Elke keer dezelfde fout, ook bij verschillende setupantwoorden..
Kan iemand mij helpen?

  • ajvdvegt
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 15-08 12:40
Welke distro gebruik je?

En wat staat er in /var/log/XFree86.0.log?

I don't kill flies, but I like to mess with their minds. I hold them above globes. They freak out and yell "Whooa, I'm *way* too high." -- Bruce Baum


Verwijderd

Topicstarter
Ik gebruik Slackware 7.1
die log can ik niet vinden.. misschien is dat de fout?

  • deadinspace
  • Registratie: Juni 2001
  • Nu online

deadinspace

The what goes where now?

mmm, wild gues: is je Xserver niet setuid root?

Geef eens de output van "ls -l /usr/X11R6/bin/X"

Verwijderd

Topicstarter
output van ls -l /usr/X11R6/bin/X is:
lrwxrwxrwx 1 root root 24 Jan 3 05:19 /usr/X11R6/bin/X -> /usr/X11R6/bin/XF86_Mono

:?
Dat die datum niet klopt is omdat ik die nog niet goedgezet heb in mijn BIOS

  • deadinspace
  • Registratie: Juni 2001
  • Nu online

deadinspace

The what goes where now?

Daar staat dat /usr/X11R6/bin/X een symlink (is ongeveer hetzelfde als een snelkoppeling in windows) is naar /usr/X11R6/bin/XF86_Mono.

Alleen ik heb dus niets aan de permissies van de symlink, ik moet de permissies van de file waar die symlink naartoe wijst weten.
* deadinspace had er geen rekening mee gehouden dat /usr/X11R6/bin/X ook een symlink kon zijn (8> .

Doe eens "ls -l /usr/X11R6/bin/XF86_Mono"

Verwijderd

Topicstarter
mmmh die schijnt er dus niet te zijn..
output: /bin/ls: /usr/X11R6/bin/XF86_Mono: No such file or dir

Verwijderd

klinkt alsof xf86config een X-3 installatie doet en je eigenlijk een X-4 hebt. X-4 heeft namelijk geen aparte X-servers meer (XF86-Mono, XF86_SVGA etc) maar een algemene.

En dat is voor een newbie vrij moeilijk op te lossen......

Lijkt mij het beste als je de X-4 RPMs opzoekt en die opnieuw installeert.

Verwijderd

Ja alleen jammer dat slackware eigenlijk niet met rpm's werkt. Kan overigens wel dacht ik.

Verwijderd

hmz, leech de x4 sources en lees de INSTALL... X is makkelijker aan de praat te krijgen (behalve als je met de hand een XF86Config gaat schrijven) dan de gemiddelde Linux app....

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb ze denk ik gevonden op www.xfree86.org en ben momenteel bezig de handleiding te lezen.

In iedergeval alvast bedanky voor de input.

  • RG
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 28-11-2025

RG

Lambda

Op donderdag 28 juni 2001 13:22 schreef da_Stimpy het volgende:
Ja alleen jammer dat slackware eigenlijk niet met rpm's werkt. Kan overigens wel dacht ik.
Dta is hardstikke mooi dat het niet met RPM werkt!!!
Als je kabel hebt, zou ik slackware-current downloaden, die is veel recenter... Zal wel XFree 3.3.6 zijn en dat is niet echt optimaal.

[deze advertentieruimte is te koop]


  • JaNNeS
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 10-09-2024
FYI: Slack current heeft XFree 4.1.0 aan boord.

Zal niet lang meer duren tot Slackware 8.0.0
(åtta) (current dus) gaat releasen :9

Van mij mogen ze :) Draait super bij mij.

  • igmar
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 29-06 18:56

igmar

ISO20022

Dta is hardstikke mooi dat het niet met RPM werkt!!!
Dat wil ik je nog wel eens horen zeggen als je 20 bakken moet beheren, en dingen werken niet meer. Dan smeek je om RPM of DEB

  • Mark
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 08-08 09:24
Op vrijdag 29 juni 2001 00:00 schreef igmar het volgende:

[..]

Dat wil ik je nog wel eens horen zeggen als je 20 bakken moet beheren, en dingen werken niet meer. Dan smeek je om RPM of DEB
Nee hoor, want dan zie je niet meer wat er gebeurd (kracht van linux).
Als je meerdere servers beheerd houd je ze allemaal hetzelfde en je zorgt voor 1 testserver.
Als het op de testserver goed werkt, dan tar je de installatie en pleur je die op de andere dozen. Een make install is dan voldoende.

Verwijderd

Topicstarter
Op donderdag 28 juni 2001 13:26 schreef r3b00t het volgende:
hmz, leech de x4 sources en lees de INSTALL... X is makkelijker aan de praat te krijgen (behalve als je met de hand een XF86Config gaat schrijven) dan de gemiddelde Linux app....
gedaan, juiste versie gevonden, juiste versie in een dir gegooid en gedraaid, alles ok maar nu ik wederom de xf86config draai krijg ik de volgende melding:

Version 'GLIBC_2.@ not found (required by /usr/X11R/6/lib/libX11.so.6)

edit: net een versie check gedaan schijnt dat ik 1.2.8 heb als Glibc
grmbl.. I will not surrender

Verwijderd

Topicstarter
YES!!!!!
Ik heb het eindelijk aan de gang gekregen in de zin van dat ik momenteel dus beeld heb.

Niet veel, het is slechts een grijs patroon met een wit vlak met bash-2.04
maar ik ben temminste al verder.
Pagina: 1