[EDITOR] Welke gebruik je om te programmeren?

[packman]

Ik ben gewoon eens benieuwd welke editor het meest gebruikt wordt.

Antwoord plz niet met "notepad" of iets dergelijks, maar geef meteen de voordelen, wat je veel gebruikt, en wat er beter zou kunnen.
Ook vraag ik me af of veel volk de standaard programming IDE's gebruikt. Ik vind die meestal te traag, onhandig (ze reageren allemaal anders) en helemaal niet aanpasbaar aan je eigen voorkeuren.

Ik wil ook geen flamewars hier zoals weleens tssn "Emacs vs Vi" users gebeurd. Als je iets op een andere editor te zeggen hebt, argumenteer dat dan. Persoonlijk ben ik een vi aanhanger, en geen emacs aanhanger, gewoon om de simpele reden dat dat nog op een disketje kan zonder in de mogelijkheden te snoeien. Emacs heb ik voor de rest nog niet bekeken en ga daar dus geen verdere commentaar over geven.

Ikzelf gebruik dus (g)vim omdat ik daarmee sneller kan werken dan met enig andere editor, het beschikbaar is voor elk gangbaar platform, highly customizable is, ik nog geen 1 functie tegengekomen ben in een andere editor die in vim niet mogelijk is, en bovendien is hij helemaal gratis.
De nadelen zijn wel dat om er mee om te kunnen gaan je wel behoorlijk moet doorzetten. Simpel en intuitief is hij zeker niet, maar dat is juist (hoe gek het ook mag klinken) zijn krachtigste punt.

[JoostBaksteen]

notepad: simpel, snel, stabiel, niet bronnenvretend, alles zelf in de hand, geen gezeik.

[Undertaker2]

idd, notepad. Snel en klein

[Nielsz]

Op woensdag 27 juni 2001 22:57 schreef Undertaker2 het volgende:
idd, notepad. Snel en klein

En ik sluit me hierbij aan.

[JoostBaksteen]

het liefst nog die van win2k, die heeft vervangen, die van 98 niet

[D2k]

ultraedit

[packman]

Tsja, persoonlijk vind ik notepad nogal beperkt, en werkt (zonder wine) niet onder linux. De win9x en NT4 versie vind ik gewoon slecht, omdat CTRL-S niet werkt. In de win2k versie is dat gelukkig opgelost.

[tomato]

Ik wilde ook notepad zeggen, maar lees net dat dat niet mag.

[JoostBaksteen]

Op woensdag 27 juni 2001 22:59 schreef packman het volgende:
Tsja, persoonlijk vind ik notepad nogal beperkt, en werkt (zonder wine) niet onder linux. De win9x en NT4 versie vind ik gewoon slecht, omdat CTRL-S niet werkt. In de win2k versie is dat gelukkig opgelost.

geen CTRL-S is geen probleem ALT+3X beneden + enter, werkt ook goed.

[packman]

Op woensdag 27 juni 2001 22:59 schreef D2k het volgende:
ultraedit

Hmmm veeeeel argumenten dat dat zijn

[mph_rbi]

ik use nog steeds 1st page 2000 ... geweldig pakket en gratis.. www.evrsoft.com

[Nielsz]

Op woensdag 27 juni 2001 22:59 schreef packman het volgende:
Tsja, persoonlijk vind ik notepad nogal beperkt, en werkt (zonder wine) niet onder linux. De win9x en NT4 versie vind ik gewoon slecht, omdat CTRL-S niet werkt. In de win2k versie is dat gelukkig opgelost.

Ah, vandaar dat stomme piepje altijd als ik bij andere mensen achter de pc zit

[packman]

Op woensdag 27 juni 2001 23:01 schreef joostbaksteen het volgende:

[..]

geen CTRL-S is geen probleem ALT+3X beneden + enter, werkt ook goed.

veeeeel te traag voor mij, max 3 toetsaanslagen om te saven voor mij

[wasigh]

JBuilder > ik ben gehect aan F9 en een swing interface

En niet te vergeten:
syntac highlighting
code completion
etc

[JoostBaksteen]

Op woensdag 27 juni 2001 23:02 schreef packman het volgende:

[..]

veeeeel te traag voor mij, max 3 toetsaanslagen om te saven voor mij

tssss

[tomato]

Even serieus, dit soort topics hebben we al tig keer gehad (vrij recent nog een heel lange.... of... BC3?).

[Nielsz]

Op woensdag 27 juni 2001 23:02 schreef packman het volgende:

[..]

veeeeel te traag voor mij, max 3 toetsaanslagen om te saven voor mij

Ik gebruik er maar 2 denk ik...
Ctrl+S...

[D2k]

Op woensdag 27 juni 2001 23:01 schreef packman het volgende:

[..]

Hmmm veeeeel argumenten dat dat zijn

spreekt voor zich
syntaxhighlighting
vervangen
en licht

[raptorix]

Ik vind het werkelijk ongelovelijk dat als je proffesioneel bezig bent dat je dan Notepad gebruikt. Uiteraard wil je niet dat een programma fuckt met je source als je daat niet om vraagt maar er zijn zat goede alternatieven die dat aanbieden.

Om maar voorbeeld te geven, ultraedit of homesite.

Alleen al het feit dat undo actions niet fatsoenlijk werken in notepad zegt eigenlijk genoeg, nog maar te zwijgen over colourcoding.

Zelf werk ik altijd met homesite, vooral omdat ik de quicktabs errug handig vind om ff snel tablestructuurtje neer te plempen die je dan ff via copy/paste tuned.

Ook de find/replace is erg goed in homesite.

[Onno]

Notepad is totaal ongeschikt vind ik. Niet eens automatisch inspringen bij een nieuwe regel. DOS Edit doet dat zelfs. En Notepad snapt ook al niks van Unix tekstbestanden. Terwijl DOS Edit dat al kan.

Maar goed.

* Onno gebruikt onder Windows TextPad en onder *nix vim.

[franklin]

ultraedit

[sverzijl]

voor mij ook UltraEdit.

Met name voor de (volledige configureerbare) syntax highlighting, regular expressions in search/replace (!!!!), regelnummering (heel handig soms , meerdere documenten overzichtelijk kunnen openen (MDI), file-comparison, macros , block/range copy&paste, auto-indenting (bijna vergeten)

Ik snap werkelijk niet dat notepad voor jullie volstaat.

S.

[wizl]

Programmers Notepad natuurlijk

- syntax highlighting
- macro's
- blokselect's

enzovoort, enzovoort. Alles wat je van een Programmers Notepad mag verwachten

[sverzijl]

Op woensdag 27 juni 2001 23:07 schreef raptorix het volgende:

Alleen al het feit dat undo actions niet fatsoenlijk werken in notepad

Daar zeg je wat. Unlimited undo/redo is ook erg handig (ook in Ultraedit)

S.

[packman]

Op woensdag 27 juni 2001 23:11 schreef sverzijl het volgende:
voor mij ook UltraEdit.

Met name voor de (volledige configureerbare) syntax highlighting, regular expressions in search/replace (!!!!), regelnummering (heel handig soms , meerdere documenten overzichtelijk kunnen openen (MDI), file-comparison, macros , block/range copy&paste, auto-indenting (bijna vergeten)

Ik snap werkelijk niet dat notepad voor jullie volstaat.

S.

Dit zijn idd de minimum spec's voor een goede editor he

[Verwijderd]

textpad

(in kleur)
geeft java weer
geeft c++ weer
geeft html weer
misschien nog wel meer

geen problemen met sommige returns(unix docs), dat heeft notad welep

[Verwijderd]

Wordpad

[KnEuTeR]

PHPed....!!!! het beste programma voor PHP (tot nu toe) OOIT GEZIEN....!!!!

[Verwijderd]

html - homesite 4.5

asp - visual interdev

Ooit zo mee begonnen, nooit iets anders geprobeerd. Wel eens ultraedit, maar mis daar handige view optie

[tomato]

!(PHPed....!!!! het beste programma voor PHP (tot nu toe) OOIT GEZIEN....!!!!)

[packman]

Op woensdag 27 juni 2001 23:11 schreef sverzijl het volgende:
voor mij ook UltraEdit.

... , regular expressions in search/replace (!!!!), ...

Is dat dan zo uitzonderlijk? Textpad en vi(m) en Emacs hebben dat ook, en er waarschijnlijk wel een pak meer.

Textpad durf ik ook wel eens te gebruiken om snel een bestandje met syntax coloring te bezien in windows, maar de default Bash scripting highlighting trekt op niets
Gelukkig hebben de fervente textpad gebruikers op het werk die al lang aangepast voor mij
Een methode om een stuk code met highlighting af te drukken heb ik ook nog niet gevonden in Textpad. Kan geen enkele editor dat dan (buiten vim natuurlijk )

[Verwijderd]

ultraedit

[wasigh]

Op woensdag 27 juni 2001 23:21 schreef packman het volgende:

[..]
Een methode om een stuk code met highlighting af te drukken heb ik ook nog niet gevonden in Textpad. Kan geen enkele editor dat dan (buiten vim natuurlijk )

jbuilder 4

[Juup]

Nou ja, omdat niemand anders het zegt: jext! Het is een in java geschreven text editor met alle noodzakelijke gooedies als unlimited undo/redo, syntax highlighting, goede indenting etc. Bovendien werkt het op ELK platform en overal ook precies hetzelfde.

Enige nadeel is vooralsnog de aanwezigheid van enkele kleine bugs. Is dus nog een beetje beta maar er zit VEEL ontwikkeling in.

[Verwijderd]

Op woensdag 27 juni 2001 23:07 schreef Onno het volgende:
Notepad is totaal ongeschikt vind ik. Niet eens automatisch inspringen bij een nieuwe regel. DOS Edit doet dat zelfs. En Notepad snapt ook al niks van Unix tekstbestanden. Terwijl DOS Edit dat al kan.

Maar goed.

* Onno gebruikt onder Windows TextPad en onder *nix vim.

/me gebruikt onder Windows ook TextPad

want textpad herkend alle html code

[packman]

Op woensdag 27 juni 2001 23:23 schreef Jaaap het volgende:
Nou ja, omdat niemand anders het zegt: jext! Het is een in java geschreven text editor met alle noodzakelijke gooedies als unlimited undo/redo, syntax highlighting, goede indenting etc. Bovendien werkt het op ELK platform en overal ook precies hetzelfde.

Enige nadeel is vooralsnog de aanwezigheid van enkele kleine bugs. Is dus nog een beetje beta maar er zit VEEL ontwikkeling in.

vanop www.jext.org ? Ziet er idd wel fijn uit. Mischien dat ik wel contribute als ik wat tijd overheb...

EDIT: Is idd HEEEL fijn. De eerste editor met een feature die in vim niet beschikbaar is: een javascript parser! (weliswaar als plugin)

[WoutF]

Editplus

Goeie syntax highlighting, FTP saving functie --> gebruik ik echt heel, heel veel
Goeie replace funties, regelnummering, etc..

is gewoon relaxed

[Laurent]

Editplus, werkt fijn ook mer meerdere documenten open, makkelijk replacen enzo (zit ook in notepad, maar ik ben nu eenmaal editplus gewend) en highlighting of hoe ze dat noemen

[Laurent]

Op woensdag 27 juni 2001 23:30 schreef woutf het volgende:
Editplus

Goeie syntax highlighting, FTP saving functie --> gebruik ik echt heel, heel veel
Goeie replace funties, regelnummering, etc..

is gewoon relaxed

[SWINX]

Op woensdag 27 juni 2001 22:59 schreef joostbaksteen het volgende:
het liefst nog die van win2k, die heeft vervangen, die van 98 niet

klopt... daarvoor moest je met 95/98 nog wordpad ofzo gebruiken...

[The - DDD]

Forte for Java - voor Java, want ik compileer en debug het met dit ding.
Visual C++ 6 - voor C++, want ik compileer en debug het met dit ding.

mag duidelijk zijn dat ik geintegreerde ide's wel flex vindt werken.

En vi op inux/linux - is altijd voorhanden.

[sverzijl]

Op woensdag 27 juni 2001 23:21 schreef packman het volgende:

[..]

Is dat dan zo uitzonderlijk?

Nee, het is alleen iets wat ik ontzettend vaak gebruik ergo wat ik zeer handig vind. Daarom de uitroeptekens.

Een methode om een stuk code met highlighting af te drukken heb ik ook nog niet gevonden in Textpad. Kan geen enkele editor dat dan (buiten vim natuurlijk )

Tja, weer UltraEdit.

S.

[SWINX]

Op woensdag 27 juni 2001 23:02 schreef packman het volgende:

[..]

veeeeel te traag voor mij, max 3 toetsaanslagen om te saven voor mij

saven kan met 3 toetsaanslagen hoor!!!!!
hahah

ALT B P

dus dat is nog te doen dan he

[JoostBaksteen]

Op woensdag 27 juni 2001 23:34 schreef sverzijl het volgende:
Tja, weer UltraEdit.

hoe krijg ik in godsnaam die highliting aan de praat?? Ik heb die word file gevonden, die plak ik dan in de huidige word file, dan highlighting php en dan doet ie niks....

[ACM]

[topic=152574]

De discussie is al eerder gevoerd.
Bovenstaande link staat dus ook in de FAQ...
Daarom sluit ik deze maar?