Welke videokaart moet ik kopen?

[aojudo]

Mijn vraag
Ik heb een pc gebouwd, waarvoor ik nog een videokaart nodig heb. Ik weet alleen niet welke ik zou kopen. Ik heb nu namelijk keuze uit een rx 470 met 4gb, of een gtx 1060 met 3gb vram. Ook zou ik tweedehands een gtx 970 voor 180 euro kunnen kopen, of ik kan wachten op de gtx 1050. Ik wil het liefts een videokaart rond de 200 euro, alleen als hij tweede hands is wil ik hem liever goedkoper. Welke van deze videokaarten zou ik dan kopen? En zou de gtx 970 futureproof genoeg zijn?

Relevante software en hardware die ik gebruik
Specs van mijn pc:
-i5 6400
-8gb ddr4 ram (twee stickjes)
-gigabyte ga b150 hd3p mobo
-kingston 250gb ssd
-2x WD blue 250 gb hdd
-CM gm g550m psu
-aerocool aero 800 behuizing
-nog geen gpu
Het besturingssysteem is windows 10. Ik gebruik de pc voor gamen en wat foto en videobewerken met photoshop en sony vegas, voor mijn youtube kanaal.

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Ik dacht dat de gtx 970 de sterkste gpu van deze was, maar ik weet niet of hij wel futureproof genoeg is (misschien komen er bijvoorbeeld geen driver updates meer oid). En ik hoorde dat de r9 serie van amd soms niet met photoshop en andere foto/videobewerk programma's werkte, zou dat probleem er met de rx serie ook zijn?

Alvast bedankt voor alle hulp!

[ Voor 8% gewijzigd door aojudo op 03-09-2016 18:04 ]

[Verwijderd]

Welke voeding en behuizing heb je?

[aojudo]

Dat was ik inderdaad vergeten
Voor de behuizing heb ik de aerocool aero 800 pricewatch: Aerocool PGS Value Aero-800 White Edition
De power supply die ik gebruik is de CM g550m pricewatch: Cooler Master GM G550M
Ik weet niet of het ook uitmaakt wat voor moederbord ik heb, maar dat is de gigabyte ga b150 hd3p pricewatch: Gigabyte GA-B150-HD3P

[Verwijderd]

Met voeding en behuizing kan je elke moderne videokaart gebruiken.

Een GTX 1060 3gb is sneller dan een RX 470 en presteert gelijk aan een GTX 970. De 1060 is de betere keuze vanwege de modernere architectuur. 3gb voldoet op dit moment voor 1080p.

[aojudo]

Zou de 3gb vram van de gtx 1060 futureproof genoeg zijn (ik blijf wel op 1080p gamen, maar alsnog)? En is de gtx 1060 nieuw de meerprijs van 50 euro t.o.v. de tweedehands gtx 970 waard?

[Verwijderd]

De meerprijs zou ik het waard vinden.
- je hebt garantie
- modernere architectuur
- betere driverondersteuning

En wat is futureproef. De volgende generatie games moet je de instellingen alweer terugschroeven.

[aojudo]

Ik heb met de tweedehands gtx 970 in ieder geval nog 1 jaar garantie, hij is pas een jaar oud. De modernere architectuur van de gtx 1060 is inderdaad wel een pluspunt, hoewel de gtx 970 wel een halve gb meer vram heeft. En wat bedoel je met betere driverondersteuning? Gaan er geen nieuwe drivers voor de gtx 970 meer komen? En worden er dan minder programma's ondersteund? Dat zou wel een groot nadeel zijn.

Zouden de instellingen ook terug geschroefd moeten worden met een rx 470 (ik zag namelijk dat de rx 470 beter was voor nieuwere games)? En ook met de gtx 970?

[mrgnex]

Nvidia staat erom bekent dat hun kaarten langzamer worden naarmate er nieuwe drivers komen terwijl AMD kaarten juist sneller worden. Nu denk ik niet dat de 970 daar zo snel last van zal hebben maar de 780ti was een tijdje geleden nog sneller dan een 290X terwijl dat nu omgekeerd is. Een RX 470 is weer een stuk langzamer dan een 970.. Kijk of je het verschil tussen 970 en 1060 groot genoeg vindt hier.

[Lumics]

mrgnex schreef op zaterdag 03 september 2016 @ 20:41:
Nvidia staat erom bekent dat hun kaarten langzamer worden naarmate er nieuwe drivers komen terwijl AMD kaarten juist sneller worden. Nu denk ik niet dat de 970 daar zo snel last van zal hebben maar de 780ti was een tijdje geleden nog sneller dan een 290X terwijl dat nu omgekeerd is. Een RX 470 is weer een stuk langzamer dan een 970.. Kijk of je het verschil tussen 970 en 1060 groot genoeg vindt hier.

Wat een onzin. Graag wat cijfers bij je bewering.

[Verwijderd]

mrgnex schreef op zaterdag 03 september 2016 @ 20:41:
Een RX 470 is weer een stuk langzamer dan een 970.

Niet helemaal waar:
YouTube: RX 470 1080p vs RX 480 8GB/ GTX 1060/ GTX 970 Gaming Benchmarks

Oké het gaat hier wel om de MSI Gaming RX 470 tegen een reference GTX 970, maar toch sneller. Een reference RX 470 zal misschien ietsje langzamer zijn of evensnel. In de toekomst waarschijnlijk wel sneller.

Maar een stuk langzamer?

[mrgnex]

Lumics schreef op zaterdag 03 september 2016 @ 20:46:
[...]


Wat een onzin. Graag wat cijfers bij je bewering.

Alstublieft: http://i0.wp.com/www.babe...290xVsTitan-FIX.jpg?w=921

Source

Verwijderd schreef op zaterdag 03 september 2016 @ 20:47:
[...]

Niet helemaal waar:
YouTube: RX 470 1080p vs RX 480 8GB/ GTX 1060/ GTX 970 Gaming Benchmarks

Oké het gaat hier wel om de MSI Gaming RX 470 tegen een reference GTX 970, maar toch sneller. Een reference RX 470 zal misschien ietsje langzamer zijn of evensnel. In de toekomst waarschijnlijk wel sneller.

Maar een stuk langzamer?

Oeps ik was in de war met de 460. Al zou ik in plaats van een 470 even langer sparen en een 480 halen.

[aojudo]

In principe is dus iedereen voor de gtx 1060 3gb, omdat hij sneller is.dan alle andere kaarten?

[Lumics]

mrgnex schreef op zaterdag 03 september 2016 @ 20:53:
[...]


Alstublieft: http://i0.wp.com/www.babe...290xVsTitan-FIX.jpg?w=921

Dit artikel beschrijft absoluut niet dat Nvidia kaarten langzamer worden met nieuwere drivers. Sterker nog, in de meeste games uit dat artikel zie je dat er door optimalisaties meer frames worden behaald. Wat het artikel wel beschrijft dat er in de 1e test tussen de 780TI en de 290x de 780TI de snellere variant was. De test is opnieuw gedaan met nieuwere drivers en dan valt op dat de 290x de sterkere variant is. Dit kan dus impliceren dat AMD in dit geval betere optimalisaties heeft doorgevoerd in de verschillende drivers. Echter op basis van 1 steekproefje kan deze conclusie niet getrokken worden.

[mrgnex]

Lumics schreef op zaterdag 03 september 2016 @ 23:13:
[...]


Dit artikel beschrijft absoluut niet dat Nvidia kaarten langzamer worden met nieuwere drivers. Sterker nog, in de meeste games uit dat artikel zie je dat er door optimalisaties meer frames worden behaald. Wat het artikel wel beschrijft dat er in de 1e test tussen de 780TI en de 290x de 780TI de snellere variant was. De test is opnieuw gedaan met nieuwere drivers en dan valt op dat de 290x de sterkere variant is. Dit kan dus impliceren dat AMD in dit geval betere optimalisaties heeft doorgevoerd in de verschillende drivers. Echter op basis van 1 steekproefje kan deze conclusie niet getrokken worden.

Ik had misschien een andere verwoording kunnen gebruiken. Wat ik bedoelde is dat Nvidia achter blijft. Kaarten die eerst sneller waren dan AMD tegenstanders moeten nu het onderspit delven.

Maar als jij dat niet wilt inzien dan is dat prima.
Laten we nu deze meneer objectief helpen aub.

[Usernameistaken]

mrgnex schreef op zaterdag 03 september 2016 @ 23:29:
[...]

Ik dacht dat de gtx 970 de sterkste gpu van deze was, maar ik weet niet of hij wel futureproof genoeg is (misschien komen er bijvoorbeeld geen driver updates meer oid). En ik hoorde dat de r9 serie van amd soms niet met photoshop en andere foto/videobewerk programma's werkte, zou dat probleem er met de rx serie ook zijn?

Alvast bedankt voor alle hulp!

De GTX 970 is echt verschrikkelijk populair, één van de meest voorkomende kaarten (ca. 7% in de steam hardware survey, op de voet gevolgd door z'n kleinere broertje de 960). Je hoeft je over driverondersteuning dus echt geen zorgen te maken.

Voor het kiezen van een kaart kun je het beste gewoon kijken naar wat de beste prestaties biedt in de games die jij speelt en voor de resolutie die je gebruikt. Dan kun je uitkomen voor zowel kaarten voor de vorige als de huidige generatie.

Edit: per ongeluk reactie gewijzigd i.p.v. nieuwe te plaatsen, vandaar de 70% edit

[ Voor 72% gewijzigd door Usernameistaken op 04-09-2016 00:08 ]

[Lumics]

mrgnex schreef op zaterdag 03 september 2016 @ 23:29:
[...]


Ik had misschien een andere verwoording kunnen gebruiken. Wat ik bedoelde is dat Nvidia achter blijft. Kaarten die eerst sneller waren dan AMD tegenstanders moeten nu het onderspit delven.

Maar als jij dat niet wilt inzien dan is dat prima.
Laten we nu deze meneer objectief helpen aub.

Het gaat er niet om dat ik iets niet wil inzien. Graag objectief houden en geen persoonlijke aanval.

Ik geef enkel aan dat het artikel compleet iets anders beschrijft dan je eerste stelling. Hierdoor krijgt de TS onjuiste info. Ten slotte zegt 1 test over 2 oude kaarten ook vrij weinig, je kan je dus afvragen of dit daadwerkelijk iets is wat je in de overweging tot aanschaf moet meenemen.

[bluebear]

aojudo schreef op zaterdag 03 september 2016 @ 15:39:
Mijn vraag En ik hoorde dat de r9 serie van amd soms niet met photoshop en andere foto/videobewerk programma's werkte, zou dat probleem er met de rx serie ook zijn?

Alvast bedankt voor alle hulp!

Dit heb ik nog nooit gehoord, gelezen of zelf gemerkt.
Ik draai zelf de r9 280x maar alle programma's werken prima.

Waarom is de keus enkel een 470 of een 1060? is een 480 geen optie?

[aojudo]

Dat zou wel een optie zijn, maar ik game niet heel veel, en de 480 is dan redelijk duur.

[The GUI]

Een RX 470 doet niet veel onder voor een 970 op dit moment. Dit verschil zal bij nieuwe games met DX12 alleen maar kleiner worden, zo niet in het voordeel van de 470 uitpakken.
Een 1060 is denk ik pas wat waard als je de 6 GB variant neemt. Met 3GB verwacht ik niet dat je lang mee kan. Als je verwacht de kaart over 2 jaar te vervangen dan is 3GB wel voldoende. Lastige keuze!

Down the line:
GTX 1060 > GTX 970 > RX 470

Volgend jaar waarschijnlijk:
GTX 1060 > RX 470 > GTX 970

[aojudo]

Dus waarschijnlijk is het dan dus het slimst om een rx 470 te kopen, omdat die het meeste vram heeft, en uiteindelijk het eennabeste zal zijn?

[Emiel2317]

Tholla mooi, iibzou gaan voor de 1080. Prank. 1060 sws