RAID 50 of RAID 10

Pagina: 1
Acties:

  • zonderbloem
  • Registratie: September 2015
  • Laatst online: 23-12-2025
Hi Tweakers,

Sinds gister ben ik met een Proliant G9 server bezig. De server is bedoeld om later virtuele machines op te plaatsen (webserver/Server 2012).

Mijn configuratie bestaat uit:
- HP Proliant P440ar RAID controller
- 6x Samsung Evo 850 500GB
- 2x Seagate 2TB HDD

Ik heb zelf al even lopen testen, wat me opvalt is wanneer ik de SSD's in RAID 10 draai dat mijn write speed 6x zo hoog is dan wanneer ik RAID 50 draai. Ik heb dan wel cache op de P440ar ingesteld. Naast het feit dat er met RAID-50 tegenover RAID-10 meer diskspace beschikbaar is zijn er nog meer voordelen verbonden aan RAID-50? Ik vind de write-speed namelijk wel een heel groot verschil tussen RAID-10 en RAID-50.

Dit is de test in RAID-10

Afbeeldingslocatie: https://s17.postimg.org/z9ucmd027/raid_10.jpg

Dit is de test in RAID-50

Afbeeldingslocatie: https://s17.postimg.org/4ed5v7slr/raid_5.jpg

  • Mijzelf
  • Registratie: September 2004
  • Niet online
zonderbloem schreef op zaterdag 03 september 2016 @ 12:36:
Naast het feit dat er met RAID-50 tegenover RAID-10 meer diskspace beschikbaar is zijn er nog meer voordelen verbonden aan RAID-50?
Nee. De schijfruimte die je 'kwijt' bent in RAID-10 is gebruikt voor redundantie. Bij een RAID-10 systeem kun je (bij juiste verdeling) 50% diskuitval hebben, bij RAID-50 (met 6 disks) maximaal 33.3%. En laat dat nou precies overeenkomen met de extra diskspace die je kwijt bent.

Ik vind het snelheidsverschil overigens erg groot. Het verschil tussen RAID1 en RAID5 hier is dat bij RAID5 een XOR moet worden gedaan over de hele datastroom, terwijl bin RAID1 hij dubbel wordt weggeschreven. Een XOR op 1GB/sec zou geen probleem moeten zijn, op een modern systeem.

Verwijderd

Je benchmarks zeggen niets omdat je RAM aan het testen bent (van je controller write-back) en geen HDD RAID performance. Begin met een benchmark die minimaal 32GiB kan schrijven voor een redelijke vergelijking.

  • zonderbloem
  • Registratie: September 2015
  • Laatst online: 23-12-2025
Verwijderd schreef op zaterdag 03 september 2016 @ 14:14:
Je benchmarks zeggen niets omdat je RAM aan het testen bent (van je controller write-back) en geen HDD RAID performance. Begin met een benchmark die minimaal 32GiB kan schrijven voor een redelijke vergelijking.
Inderdaad. Die valt een stuk lager uit.

Afbeeldingslocatie: https://s22.postimg.org/xafsxrlrl/raid_conf.jpg

Verwijderd

Dat is RAID50? Herhaal eens voor de RAID10 test als je wilt. :)

Waarom RAID50 trouwens (stripe van drie SSD's in RAID5) en niet gewoon RAID5 van zes SSDs? Ik zou eerder kiezen voor een RAID6 dan 2x RAID5 in een stripe.

  • KrazyJay
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 19:16

KrazyJay

Ter aanvulling van hierboven: Niet alle Proliants doen zomaar RAID6, soms moet je daar een extra licentie voor afnemen. Dan zou je nog kunnen denken aan een RAID5 met een hotspare. Verder vind ik alles met stripes er in een slecht idee om trage disks te compenseren.

Op zoek naar een blauwe menubalk? https://tweakers.net/instellingen/customcss/snippets/bekijk/3188/


  • Q
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 19:56

Q

Au Contraire Mon Capitan!

Is deze opstelling bedoeld voor productie of voor spielerei?
Wat is de context waar je dit voor in gaat zetten?
Pagina: 1