| Unox = The Worst Operating System | How can you respect a computer controlled by a mouse? | Wie het laatst lacht, is het langzaamst van begrip. |
/u/18014/icon2.png?f=community)
voor games is de Martox G450 behoorlijk traag, niet nemen dus 
Ook de GF2 MX valt buiten de boot, exit mx.. blijven de GTS'en en de Pro over.. de pro is wel sneller (400 MHz geheugen ipv 333 MHz), maar het prijsverschil is 345, en dat lijkt mij het niet waard => Neem (uit deze lijst) dus de Asus V7700
Als andere kaarten ook nog zouden kunnen zou ik eens goed naar de Radeon kijken, dat is ook een hele goede kaart met een mooier 2D beeld dan de GTS.
Ook de GF2 MX valt buiten de boot, exit mx.. blijven de GTS'en en de Pro over.. de pro is wel sneller (400 MHz geheugen ipv 333 MHz), maar het prijsverschil is 345, en dat lijkt mij het niet waard => Neem (uit deze lijst) dus de Asus V7700 Als andere kaarten ook nog zouden kunnen zou ik eens goed naar de Radeon kijken, dat is ook een hele goede kaart met een mooier 2D beeld dan de GTS.
/u/17952/crop5cffd31d6ebeb_cropped.png?f=community)
Ik heb een V7700 Dlx en die bevalt mij prima. Ik zou je echter niet aanraden om een dlx versie te kopen. Die games kan je zelf wel krijgen 
en die 3D-bril gebruik je nooit, want je krijgt er binnen een kwartier koppijn van.
Koop dus een V7700 Pure
en die 3D-bril gebruik je nooit, want je krijgt er binnen een kwartier koppijn van.Koop dus een V7700 Pure
Verwijderd
LOL je bent me net voor. We maken er weer een radeon vs geforce topic van (o sorry ik mag de Kyro II ook niet meer vergeten)
Verwijderd
Als je er vooral op gaat gamen dan zou ik voor de AGP Hercules 3D Prophet2 GTS PRO Retail fl. 725,00 gaan :
-sneller als alle andere (zeker op hoge resolutie's)
-64 mb geheugen
-eventueel met een beetje oc'en richting Ultra niveau op te krikken 
-sneller als alle andere (zeker op hoge resolutie's)
-64 mb geheugen
-eventueel met een beetje oc'en richting Ultra niveau op te krikken
:strip_icc():strip_exif()/u/27100/Tarantino.jpg?f=community)
bedenk wel dat niet alles aan de videokaart ligt in het gamen..... Maar ik zou zelf gaan voor de: "Asus V7700 Deluxe GeForce 2 GTS 32mb" denk ik..... Een van de duurste maar dan heb je ook wat 
:strip_icc():strip_exif()/u/6073/whisky_.jpg?f=community)
Verwijderd
Dan heb je ook watOp donderdag 28 juni 2001 00:24 schreef Neejoh het volgende:
bedenk wel dat niet alles aan de videokaart ligt in het gamen..... Maar ik zou zelf gaan voor de: "Asus V7700 Deluxe GeForce 2 GTS 32mb" denk ik..... Een van de duurste maar dan heb je ook wat
Ja troep Jesus, voor 275 piek meer heb je een GF3.
Die Gainward Golden Samples, hebben allemaal sneller geheugen dan de andere merken, ze zijn daardoor sneller en door het reference ontwerp zijn ze goedkoper dan de meesten.
Een GF2PRo 400 64MB Golden Sample met TV-Out kost nu nog maar 560 piek
| Unox = The Worst Operating System | How can you respect a computer controlled by a mouse? | Wie het laatst lacht, is het langzaamst van begrip. |
Niet dus, want zoals ik al zei.. ben er alweer een tijdje uit...
Ik moet voor maximaal 4000 piek een goeie pc samenstellen voor een vriend van me. En ik heb een goeie leverancier, maar die heb alleen bovenstaande kaartjes.
Komt waarschijnlijk een AMD 1200 in te hangen, weet alleen nog niet welk moederbordje en videokaart...
En da's een beetje moeilijk kiezen voor me, want ben namelijk al een tijdje uit die hardware-ontwikkelingen...
| Unox = The Worst Operating System | How can you respect a computer controlled by a mouse? | Wie het laatst lacht, is het langzaamst van begrip. |
Ik vind het wel meevallen met prijzen?
En nee, niks onboard, slechte ervaringen mee.. Losse lan-kaart, losse videokaart, losse geluidskaart... De eerste en 3e heb ik al, een 3com en SbLive..
Ik wil er een Asus of Abit moederbordje in hebben.. En die 2 kaartmerken zeggen me nix...
Heb jij een beter adres dan? Deze prijzen komen van www.hardwarehouse.nl
| Unox = The Worst Operating System | How can you respect a computer controlled by a mouse? | Wie het laatst lacht, is het langzaamst van begrip. |
/u/20098/crop689cdcde89658_cropped.png?f=community)
kijk zelf maar wat de betere is.
succes
Homey Pro | 4600Wp Z - 4800Wp W- 4800Wp O | SH4.0RS | SH5.0RS | SBR192 accu| Zendure 2400AC + 5 AB3000X| Easee Charge Lite | Corsa-e 50kWh | Mercedes EQA 250+ 70kWh
kijk, hier heb ik wat aan! Tnx..!
Dit soort dingen heb ik dus al een tijdje niet meer gevolgd..
Alleen is dit natuurlijk behoorlijk systeem- en applicatieafhankelijk! Enig idee op wat voor systeem dit getest is!?
| Unox = The Worst Operating System | How can you respect a computer controlled by a mouse? | Wie het laatst lacht, is het langzaamst van begrip. |
Homey Pro | 4600Wp Z - 4800Wp W- 4800Wp O | SH4.0RS | SH5.0RS | SBR192 accu| Zendure 2400AC + 5 AB3000X| Easee Charge Lite | Corsa-e 50kWh | Mercedes EQA 250+ 70kWh
ik ben zelf nog aan het zoeken geweest, (prijsvergelijkingen dan ) en daar heb ik 1 vraagje aan overgehouden. Deze zal al wel heel vaak gesteld zijn, maar...
Wat is nou het verschil tussen de GeForce MX400, Pro of GTS.
De Pro is sowieso 128bit, dat zijn de anderen niet geloof ik.
En dan heb je vaak met en zonder tv-out. Is die kwaliteit (huis, tuin en keukengebruik) een beetje goed te noemen?
Dus welke is het beste voor games? Ik denk zelf dus de Pro, maar ik weet het dus nie..
) en daar heb ik 1 vraagje aan overgehouden. Deze zal al wel heel vaak gesteld zijn, maar...Wat is nou het verschil tussen de GeForce MX400, Pro of GTS.
De Pro is sowieso 128bit, dat zijn de anderen niet geloof ik.
En dan heb je vaak met en zonder tv-out. Is die kwaliteit (huis, tuin en keukengebruik
) een beetje goed te noemen?Dus welke is het beste voor games? Ik denk zelf dus de Pro, maar ik weet het dus nie..
| Unox = The Worst Operating System | How can you respect a computer controlled by a mouse? | Wie het laatst lacht, is het langzaamst van begrip. |
Verwijderd
Hallo, lekker boeiende test, de GF2 Ultra is snel heb ik nooit gezegd, maar heb je wel is een GF3 volledig benut zien worden??? zoals de NAture scene, die kan GF2 Ultra niet eens... alle games gaan straks al die nieuwe directx8 featuren in zich op nemen, en dan baal jij dat je niet 200 piek meer hebt neergelegd.
En ga niet zeggen zie maar welke kaar beter is
Is zelf nadenken zo moeilijk, als iemand tegen jou zegt 2+2 = 5 dan geloof jij het gelijk......... DOe zelf is onderzoek voordat je een uitspraak doet
En ga niet zeggen zie maar welke kaar beter is
Is zelf nadenken zo moeilijk, als iemand tegen jou zegt 2+2 = 5 dan geloof jij het gelijk......... DOe zelf is onderzoek voordat je een uitspraak doet
Ik weet niet tegen wie je het nu hebt..?Op donderdag 28 juni 2001 22:55 schreef -KOD- het volgende:
Hallo, lekker boeiende test, de GF2 Ultra is snel heb ik nooit gezegd, maar heb je wel is een GF3 volledig benut zien worden??? zoals de NAture scene, die kan GF2 Ultra niet eens... alle games gaan straks al die nieuwe directx8 featuren in zich op nemen, en dan baal jij dat je niet 200 piek meer hebt neergelegd.
En ga niet zeggen zie maar welke kaar beter is
Is zelf nadenken zo moeilijk, als iemand tegen jou zegt 2+2 = 5 dan geloof jij het gelijk......... DOe zelf is onderzoek voordat je een uitspraak doet
IS dit voor mij bedoelt?
Enne, ja, ik zou op dit moment direct geloven als jij zegt dat 2+2 5 is, maar ja daarom vraag ik jullie om hulp.. Als ik het zelfs allemaal zou weten, dan zat ik hier nu nie..
Maar jij raad me dus aan om 400 piek extra neer te leggen voor een Geforce 3!?
| Unox = The Worst Operating System | How can you respect a computer controlled by a mouse? | Wie het laatst lacht, is het langzaamst van begrip. |
Homey Pro | 4600Wp Z - 4800Wp W- 4800Wp O | SH4.0RS | SH5.0RS | SBR192 accu| Zendure 2400AC + 5 AB3000X| Easee Charge Lite | Corsa-e 50kWh | Mercedes EQA 250+ 70kWh
nu eventje goed gelezen wat je allemaal ging doen.
koop je een abit kt7 a raid mobo, die amd tbird 1.2 ghz proc en een GF 3(heb nu zelfde configuratie).
je bent bediend voor die 4000 gulden en je hebt een krachtig systeem.
als je geluk hebt is het een axia of andere goede overclockbare proc en kan je zeker nog een tijd voort.
groeten.
ps, -KOD- was niet mijn bedoeling om te zeggen dat een ultra beter is.(anders had ik die wel gekocht)
koop je een abit kt7 a raid mobo, die amd tbird 1.2 ghz proc en een GF 3(heb nu zelfde configuratie).
je bent bediend voor die 4000 gulden en je hebt een krachtig systeem.
als je geluk hebt is het een axia of andere goede overclockbare proc en kan je zeker nog een tijd voort.
groeten.
ps, -KOD- was niet mijn bedoeling om te zeggen dat een ultra beter is.(anders had ik die wel gekocht)
Homey Pro | 4600Wp Z - 4800Wp W- 4800Wp O | SH4.0RS | SH5.0RS | SBR192 accu| Zendure 2400AC + 5 AB3000X| Easee Charge Lite | Corsa-e 50kWh | Mercedes EQA 250+ 70kWh
Homey Pro | 4600Wp Z - 4800Wp W- 4800Wp O | SH4.0RS | SH5.0RS | SBR192 accu| Zendure 2400AC + 5 AB3000X| Easee Charge Lite | Corsa-e 50kWh | Mercedes EQA 250+ 70kWh
:strip_icc():strip_exif()/u/11115/crop5ddd078a6380b_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Idd, die test op 16 bits is knap misleidend..
de Radeon en Kyro renderen namelijk intern op 32bits. Dus als je op 16 bits gaat spelen ziet het beeld er veel mooier uit omdat het van 32>16bits gedownsampled wordt.. En 16bits kleur is nu toch eindelijk wel eens achterhaald.
En als je op 32bit gaat spelen, waarbij het er uitziet zoals het bedoeld is zakt de perfomance van alle GFces fors in elkaar door gebrek aan bandbreedte(40%). Daarentegen blijven de Radeon en de Kyro en GF3 gelijk.
Bovendien ondersteund de Radeon meer DirectX 8 features. En heeft ook een T&L unit.
De Kyro (Hercules 4500) heeft geen T&L, maar weet desondanks op hoge resoluties de GFces met ingeschakelde T&L in te halen. Puur door het efficiente Tile Based Rendering. Gebrek aan T&L is met een TB1200 geen probleem. De drivers zijn wel wat minder goed soms dan die van nVidia.
Dus:
1: Geforce 3: alle toeters en bellen van DX8(vaak nog niet eens door spellen ondersteund), en snelheid voor veel geld. King of FSAA. Duur.
2: Radeon ViVo 64MB: uitgewogen, snel ook in hoge res, FSAA kan, maar levert niks op. Goede kwaliteit in 2D en 3D (brillianter dan GF2), goede DVD ondersteuning, video in, video out. Enkele DX8 features (embm, vertex skinning).W2k drivers zijn (vooralsnog) langzamer dan W9x.
3: KyroII, snel, zakt veel minder in in hoge res. Daardoor ook heel goed in FSAA, Goedkoop, goede beeldkwal in 2D en 3D. Knappe techniek die heel anders in elkaar steekt, waardoor drivers soms een probleem zijn (ligt meestal meer aan speldesigners dan aan de Kyro). W2Kdrivers zijn even snel als W9x. Paar DX8 features (mn embm en dot3 bumpmapping)
GF2: Heeft T&L, snel, (vooral in 16bits nog sneller) FSAA kan, maar levert niks op. Beeldkwaliteit 2D wisselend, afh van fabrikant (Elsa en Asus zijn goed) 3D ziet er goed uit. Alleen DX7. Drivers zijn compatible en snel. (wordt altijd herkend en zo) Snelheid w2k=w9x. Merkkaarten zijn duur, goedkope merken,.. (geen commentaar [2D])
Nooit verkeerd, technisch het snelst achterhaald.
3DFX 5500: Mooi plaatje, Heeft zichzelf uitgeroepen tot de koning van FSAA. Dood. geen drivers meer.
Radeon VE: is budget versie van ati. Ondersteuning voor 2 monitors. DVD, Ook heel goed beeld. Snelheid gelijk aan MX.
Matrox 450: perfect 2D plaatje. 2 monitoren. Langzaam 3D (=TNT2), wel mooi.
Kyro I (Herc 4000) zelfde als Kyro2, alleen snelheid ligt op niveau van GF-MX. Cheap cheap, only $50
GF2 MX is echt mijn lievelingetje
(om in de zijk te nemen dan).
Goedkoop, heeft ook T&L (lekker belangrijk)snel (tot je wat hoger wilt dan 1024@16b, dan is het niks meer) Vaak bagger beeldkwaliteit in 2D. Heeft maar halve bandbreedte van de GF2. Daardoor perfect over te klokken. Je schiet er alleen geen ruk mee op (nou ja, een klein rukje dan )
De MX400 is een nieuwere zogenaamd betere en snellere versie van de originele MX. In de praktijk is hij exact even snel, alleen duurder.
De MX 200 is voor OEMs. AFBLIJVEN! Dubbel uitgekleed. Halve bandbreedte van MX. Even snel als TNT2.
Wat is er nog slechter dan een MX-200 Eh, zijn voorganger de TNT2-M64? De Savage 4? Een S3-Trio, 
<edit: fsaa vergeten>
de Radeon en Kyro renderen namelijk intern op 32bits. Dus als je op 16 bits gaat spelen ziet het beeld er veel mooier uit omdat het van 32>16bits gedownsampled wordt.. En 16bits kleur is nu toch eindelijk wel eens achterhaald.
En als je op 32bit gaat spelen, waarbij het er uitziet zoals het bedoeld is zakt de perfomance van alle GFces fors in elkaar door gebrek aan bandbreedte(40%). Daarentegen blijven de Radeon en de Kyro en GF3 gelijk.
Bovendien ondersteund de Radeon meer DirectX 8 features. En heeft ook een T&L unit.
De Kyro (Hercules 4500) heeft geen T&L, maar weet desondanks op hoge resoluties de GFces met ingeschakelde T&L in te halen. Puur door het efficiente Tile Based Rendering. Gebrek aan T&L is met een TB1200 geen probleem. De drivers zijn wel wat minder goed soms dan die van nVidia.
Dus:
1: Geforce 3: alle toeters en bellen van DX8(vaak nog niet eens door spellen ondersteund), en snelheid voor veel geld. King of FSAA. Duur.
2: Radeon ViVo 64MB: uitgewogen, snel ook in hoge res, FSAA kan, maar levert niks op. Goede kwaliteit in 2D en 3D (brillianter dan GF2), goede DVD ondersteuning, video in, video out. Enkele DX8 features (embm, vertex skinning).W2k drivers zijn (vooralsnog) langzamer dan W9x.
3: KyroII, snel, zakt veel minder in in hoge res. Daardoor ook heel goed in FSAA, Goedkoop, goede beeldkwal in 2D en 3D. Knappe techniek die heel anders in elkaar steekt, waardoor drivers soms een probleem zijn (ligt meestal meer aan speldesigners dan aan de Kyro). W2Kdrivers zijn even snel als W9x. Paar DX8 features (mn embm en dot3 bumpmapping)
GF2: Heeft T&L, snel, (vooral in 16bits nog sneller) FSAA kan, maar levert niks op. Beeldkwaliteit 2D wisselend, afh van fabrikant (Elsa en Asus zijn goed) 3D ziet er goed uit. Alleen DX7. Drivers zijn compatible en snel. (wordt altijd herkend en zo) Snelheid w2k=w9x. Merkkaarten zijn duur, goedkope merken,.. (geen commentaar [2D])
Nooit verkeerd, technisch het snelst achterhaald.
3DFX 5500: Mooi plaatje, Heeft zichzelf uitgeroepen tot de koning van FSAA. Dood. geen drivers meer.
Radeon VE: is budget versie van ati. Ondersteuning voor 2 monitors. DVD, Ook heel goed beeld. Snelheid gelijk aan MX.
Matrox 450: perfect 2D plaatje. 2 monitoren. Langzaam 3D (=TNT2), wel mooi.
Kyro I (Herc 4000) zelfde als Kyro2, alleen snelheid ligt op niveau van GF-MX. Cheap cheap, only $50
GF2 MX is echt mijn lievelingetje
(om in de zijk te nemen dan).Goedkoop, heeft ook T&L (lekker belangrijk)snel (tot je wat hoger wilt dan 1024@16b, dan is het niks meer) Vaak bagger beeldkwaliteit in 2D. Heeft maar halve bandbreedte van de GF2. Daardoor perfect over te klokken. Je schiet er alleen geen ruk mee op
(nou ja, een klein rukje dan )De MX400 is een nieuwere zogenaamd betere en snellere versie van de originele MX. In de praktijk is hij exact even snel, alleen duurder.
De MX 200 is voor OEMs. AFBLIJVEN! Dubbel uitgekleed. Halve bandbreedte van MX. Even snel als TNT2.
Wat is er nog slechter dan een MX-200
Eh, zijn voorganger de TNT2-M64? De Savage 4? Een S3-Trio, <edit: fsaa vergeten>
kijk... prefecte uileg!
TNX!
Dus ik ga eerst maar ff de rest van het systeempje uitzoeken. Dit systeem is dus voor een maat van me. Die heb er de ballen verstand van. Dus driverupdates en overclocken zijn onbelangrijk, alleen bij installatie (door mij) wordt alles 1x goedgezet. Daarna wil ik er niet meer aankomen (zo irri he, steeds daarna voor anderen configs wijzigen)
Budget is 4000 en de rest moet ik maar uitzoeken voor em... Ik vind het best, krijg ik weer es wat inzicht in lopende hardware...
NOu tnx boys.. Ik ga ff het systeem in elkaar spijkeren. Ik was eigenlijk van plan het systeeem te bouwen met videokaart. En dan als ik nog geld over heb, een beeldschermpje te kopen groter dan 19:
Maar dat laatt ik dan maar ff mooi hange...
TNX!
Dus ik ga eerst maar ff de rest van het systeempje uitzoeken. Dit systeem is dus voor een maat van me. Die heb er de ballen verstand van. Dus driverupdates en overclocken zijn onbelangrijk, alleen bij installatie (door mij) wordt alles 1x goedgezet. Daarna wil ik er niet meer aankomen (zo irri he, steeds daarna voor anderen configs wijzigen
)Budget is 4000 en de rest moet ik maar uitzoeken voor em...
Ik vind het best, krijg ik weer es wat inzicht in lopende hardware...NOu tnx boys.. Ik ga ff het systeem in elkaar spijkeren. Ik was eigenlijk van plan het systeeem te bouwen met videokaart. En dan als ik nog geld over heb, een beeldschermpje te kopen groter dan 19:
Maar dat laatt ik dan maar ff mooi hange...
| Unox = The Worst Operating System | How can you respect a computer controlled by a mouse? | Wie het laatst lacht, is het langzaamst van begrip. |
:strip_icc():strip_exif()/u/13091/ATARI-logo.jpg?f=community){kind=logo}
![[afbeelding]](http://gamerspc.homestead.com/files/p3_800_vga_3dmark2k_1024-16-1.gif){kind=link}
Ik denk dat het hier ook een GF2 Pro wordt, zit er eigenlijk nog veel verschil tussen de merken onderling?
De laatste keer dat ik merken onderling vergeleek was of ze met of zonder cooler waren namelijk..
(ongeveer de voodoo1/2 tijd.. )Ik heb hier een aantal genoteerd, waaronder Nvidia, Hercules en Asus... Wat zijn nu de verschillen?
| Unox = The Worst Operating System | How can you respect a computer controlled by a mouse? | Wie het laatst lacht, is het langzaamst van begrip. |
Volgens mijn niet erg veel hoor. Allemaal andere software/drivers?
ik weet het niet.
Maar ja, ik heb op het moment maar één videokaart in mijn pc hangen dus...
ik weet het niet.
Maar ja, ik heb op het moment maar één videokaart in mijn pc hangen dus...
Pagina: 1