Ik denk dat de auteur top tier bedoelt.De keuze voor een team heeft trouwens ook gevolgen voor andere aspecten in je carrière. De 'top-tear' teams zullen direct resultaat verwachten. Als kersverse Ferrari-coureur dien je je steeds minimaal als vierde te kwalificeren, en dat is ook de plek die je in de WK-stand moet zien vast te houden. Dat ligt voor mindere teams anders. In de tweede tear krijg je de tijd om de auto wat meer te ontwikkelen, om in een tweede, derde of zelfs vierde seizoen competitief genoeg te zijn voor de wereldtitel.
/u/113293/ferrariavatar2.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/247150/SOnic_ava.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10520/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Waarom is het feit dat jullie F1 2016 geen sim racer vinden een degradatie in het eindoordeel 
Er is toch nooit gezegd dat F1 een simrace is? En iedereen had van te voren toch wel kunnen bedenken dat F1 2016 een groot casual publiek aan moet spreken?
Er is toch nooit gezegd dat F1 een simrace is? En iedereen had van te voren toch wel kunnen bedenken dat F1 2016 een groot casual publiek aan moet spreken?
:strip_icc():strip_exif()/u/199927/crop5971b0581f96a_cropped.jpeg?f=community)
Dit. Aanvulling daarop: je komt als reviewer nou niet echt intelligent over als je Project CARS in één adem noemt met simulatiegames. Misschien is F1 wel een beetje wannabe-simulatie, maar dit wordt zo verkeerd aangenomen dat ik er wel iets van moet zeggen (en ik ben niet de enige, zie reacties). Dat is duidelijk een simcade-game, in tegenstelling tot de Assetto Corsa's en rFactors van deze wereld.:
Waarom is het feit dat jullie F1 2016 geen sim racer vinden een degradatie in het eindoordeel
Er is toch nooit gezegd dat F1 een simrace is? En iedereen had van te voren toch wel kunnen bedenken dat F1 2016 een groot casual publiek aan moet spreken?
[ Voor 11% gewijzigd door Racing_Reporter op 29-08-2016 17:44 ]
Als je dit leest, heb je teveel tijd.
Pagina: 1