welke videokaart op m5a97 r2.0 met FX8350.

[pumulio40]

beste alle
heb een mobo asus m5a97 r2.0 met cpu AMD FX8350
alles AMD dus. Nu is mijn vraag :kan ik daarbij een Evga Gtx 980 ti FTW plaatsen
of beter kijken naar een Msi r9 390x .
dit zijn kaarten die mijn interesse hebben maar weet niet wat verstandig is.
bvd johan

[Nemesizz]

Je vergeet een heel belangrijk onderdeel te melden: je voeding.
Merk + wattage (eventueel nog leeftijd), want als je een zwakke voeding hebt kun je geen van beide plaatsen zonder die eerst te vervangen.

asus m5a97 r2.0 met cpu AMD FX8350

offtopic:
Das ook weer jammer, 4+1 of 4+2 fase moederborden zijn zelden geschikt voor een octacore FX ondanks de marketing praat op de site die beweerd dat het wel kan

[pumulio40]

voeding OCZ ModXStream Pro 600W maar die is zo vervangen als die niet toereikend is

[pumulio40]

AMD MSI R9 390X dit is de kaart en vraagt 275 watt
AMD FX8350 vraagt 125 watt
200 watt over voor de rest. kan alleen het moederbord verbruik niet vinden
zie net 84 watt op 100% voor het moederbord

[ Voor 12% gewijzigd door pumulio40 op 26-08-2016 11:10 . Reden: wattage gegoogeld ]

[Anoniem: 660294]

pumulio40 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:49:
voeding OCZ ModXStream Pro 600W maar die is zo vervangen als die niet toereikend is

Dat is eerder een 500w voeding want kan maximaal 504w op 12v leveren.

Maar wees gerust. Dit is een van de betere OCZ voedingen en zou het systeem met 390X aan moeten kunnen. Buiten de cpu en de videokaart wordt niet veel meer verbruikt. Dat gaat per onderdeel over slechts een paar watt.

Waar je wel naar zou kunnen kijken is in hoeverre een FX 8350 een bottlekneck gaat zijn met een van deze kaarten.

[pumulio40]

Waar je wel naar zou kunnen kijken is in hoeverre een FX 8350 een bottlekneck gaat zijn met een van deze kaarten.
dan doel je op het moederbord of zou de cpu niet afdoende zijn

[Reepje]

Pas wel op met deze combi, stroomvreters bij het leven.
Een R9 390X kan wel tot 400 watt vragen, met een gemiddelde van 340 watt.
bron https://www.techpowerup.c...SI/R9_390X_Gaming/28.html.

[Anoniem: 660294]

pumulio40 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:11:
dan doel je op het moederbord of zou de cpu niet afdoende zijn

Beiden. Met een snellere videokaart wordt de cpu ook meer aan het werk gezet, deze FX waarschijnlijk voor 100% waarbij nog niet het volle potentieel van de videokaart wordt benut. Dat is dus bottlekneck nummer 1.
Omdat de cpu tot het uiterste belast wordt is dat ook het geval met de stroomvoorziening op het moederbord en zoals gezegd is die niet ideaal. Het gevolg is dat deze te warm worden en de cpu terug geklokt wordt met fps drops als resultaat.

[pumulio40]

ok duidelijk. ben nog aan het kijken voor ander mobo omdat ik alles een beetje in rood/zwart wil.
ASRock Fatal1ty 990FX Killer/3.1 lijkt me wel een strak bordje voor mijn set up en zal die FX 8350 ook niet zo snel piepen denk ik

[Nemesizz]

pumulio40 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:11:
ok duidelijk. ben nog aan het kijken voor ander mobo omdat ik alles een beetje in rood/zwart wil.
ASRock Fatal1ty 990FX Killer/3.1 lijkt me wel een strak bordje voor mijn set up en zal die FX 8350 ook niet zo snel piepen denk ik

Vergis je daar maar niet op. Asrock heeft heel veel AM3 borden, zelfs met 8+2 VRM fases die toch last krijgen van thermal throttle omdat ze slechte kwaliteit onderdelen gebruiken voor de VRM's (aantal fases is een richtlijn, helaas is de kwaliteit bijna even belangrijk en daar schort het ook regelmatig aan).

Bovendien, is dat ook een van de weinige borden die ook oververhittingsproblemen heeft met de Northbridge chip (zit geen goede heatsink op, word aanzienlijk warmer dan andere 990FX chipsets).

[pumulio40]

mag ik jou advies vragen voor welk bordje je dan zou gaan??
wil een beetje in rood zwart blijven als het kan.

[pumulio40]

ben wel blij met jullie tweakers voor de snelle hulp en reacties. toppie

[Anoniem: 660294]

Een 990FX Killer is ook nog maar 8+2 fase. Beetje zonde om hier nog €170,- tegenaan te gooien omdat je voor een paar tientjes meer een Intel i3 op een H110 met 8gb ddr4 hebt wat beter presteert.

[pumulio40]

heb nu alles amd en ga niet nu ff over op intel

[SadisticPanda]

Ga je de 980ti nieuw kopen of 2dehands? Anders kan je voor zelfde geld beter een 1070 kopen.

En ben akkoord met ACB, beetje zonde als je voor het geld van een deftig 990x bord, al een basis i3 tje koopt met alles erbij. Performance in games zal wss wel beter zijn.

[Nemesizz]

Anoniem: 660294 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:45:
Een 990FX Killer is ook nog maar 8+2 fase. Beetje zonde om hier nog €170,- tegenaan te gooien omdat je voor een paar tientjes meer een Intel i3 op een H110 met 8gb ddr4 hebt wat beter presteert.

Grootste probleem is de kwaliteit van die 8+2 fasen. Je ziet al een paar mensen waar het wel lukt een overklok(je) te draaien, maar ook heel wat waar het bord na 5 maand al kapot is (vaak stroomvoorziening ofwel VRM gedeelte). Wel zijn ze iets beter dan een van die andere Fatal1ty borden, die gingen al dood met 8+2 fases met een 95W TDP cpu....

[Anoniem: 660294]

pumulio40 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 17:20:
heb nu alles amd en ga niet nu ff over op intel

Hou het dan simpel en neem het goedkoopste bord wat de cpu wel aan kan, geen overklok maar wel op stock pricewatch: Gigabyte GA-970A-UD3P. Ga daarna sparen voor een nieuwe setup op basis van AMD Zen of Intel Kaby Lake.

[pumulio40]

dan beter deze set up te houden dus. draai geen heftig zware spellen. beetje wow lol assassins creed tomb raider dus overclocken is niet aan de orde voor mij en ook niet weg gelegd voor mij.
en is het ook niet zo dat een intel set up duurder uit komt dan een amd???.

[Nemesizz]

pumulio40 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 20:01:
en is het ook niet zo dat een intel set up duurder uit komt dan een amd???.

Nee, want om een AMD FX goed te benutten heb je vaak een duurder moederbord nodig.
Een mid-range i5 op een goedkoop moederbord (overklokken kan toch niet met een non-K) ben je dan vaak relatief goedkoper uit (meer performance voor je geld).

Komt bij dat veel games meer hebben aan minder maar snelle cores dan veel cores.
Enige waar een octacore FX echt uitblinkt is als je software gebruikt die ook daadwerkelijk wat met 8 threads kan doen, en dat is nu met gaming nog niet vaak het geval.

Daarom is soms zelfs een simpele Intel i3 al sneller in games dan een AMD FX.

[pumulio40]

ok duidelijk maar dan ook beter naar andere video kaart kijken dan

[superrock]

Je huidige mobo is nog prima als je niet wilt overklokken. Kijk maar op deze site http://www.overclock.net/...rboards-vrm-info-database . Hij is een van de weinige am3+ mobo met 4+2 fases die aangeraden worden. Je hoeft dus geen nieuw mobo te kopen. Verder raad ik je een nvidia gpu aan aangezien die drivers minder cpu overhead hebben en je fx 8350 dus minder een bottleneck zal zijn.

[Nemesizz]

superrock schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 00:54:
Je huidige mobo is nog prima al je niet wilt overklokken. Kijk maar op deze site http://www.overclock.net/...rboards-vrm-info-database . Hij is een van de weinige am3+ mobo met 4+2 fases die aangeraden worden. Je hoeft dus geen nieuw mobo te kopen. Verder raad ik je een nvidia gpu aan aangezien die drivers minder cpu overhead hebben en je fx 8350 dus minder een bottleneck zal zijn.

Die lijst ook niet heilig, want ik zie de Asrock 970 Extreme 3 en 4 ook bij recommanded staan, en dat zijn echt enorme probleemborden. Je ziet (of zag) ze hier regelmatig langskomen met allerlei (vaak thermal throttle) problemen zelfs met stock octacore FX'jes.

En ik weet toevallig ook dat Gigabyte een 990FX bord had met een ontwerpfout waardoor de heatsink op de VRM's geen contact meer maakte met de mosfets (bord trok wat krom, heatsink maakte geen contact meer = oververhitte VRM's ondanks dat die 8+2 fases had), die staan ook doodleuk bij recommanded.

Die lijst is net zoals aantal fases een leuke richtlijn, maar zeker niet alles zeggend.
Want als iemand zo'n testje heeft gedaan en de koeling wel op orde heeft of een koude omgeving (15ºC omgevingstemp ofzo) kan zijn dat een bord het nét wel aan kan, terwijl als je een normalere temperatuur of gemiddelde airflow in een kast pakt dat het dan bij de meeste mensen niet goed gaat (wat je dus ook ziet bij al die Asrock 970 Pro 3, Extreme 3 en 4 borden, thermal throttle galore!).

[loki504]

Reepje schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 12:08:
Pas wel op met deze combi, stroomvreters bij het leven.
Een R9 390X kan wel tot 400 watt vragen, met een gemiddelde van 340 watt.
bron https://www.techpowerup.c...SI/R9_390X_Gaming/28.html.

Hoo wacht even. Het is alleen de r9 390 van MSI die zoveel vraagt van je voeding. De rest heeft gewoon "normale" waardes. Maar om nu voor een r9 390x lijkt mij niet slim.

[pumulio40]

aaah blijft lastig weet je die handel. de een zegt zus de ander zo. vandaar dat ik hier op tweakers maar vraag want hier zitten toch de mensen die ervaring er mee hebben ipv die verkopertjes met de mooie verhaaltjes.
ben nog maar een paar jaar bezig met pc's dus niet zo heel veel kaas van gegeten maar doende leert men

[pumulio40]

waarom niet slim?? onderbouw je mening is tegenover een leek .
vond de kaart wel goede specs hebben dacht ik

loki504 schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 12:52:
[...]


Hoo wacht even. Het is alleen de r9 390 van MSI die zoveel vraagt van je voeding. De rest heeft gewoon "normale" waardes. Maar om nu voor een r9 390x lijkt mij niet slim.

[superrock]

Nemesizz schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 12:07:
[...]


Die lijst ook niet heilig, want ik zie de Asrock 970 Extreme 3 en 4 ook bij recommanded staan, en dat zijn echt enorme probleemborden. Je ziet (of zag) ze hier regelmatig langskomen met allerlei (vaak thermal throttle) problemen zelfs met stock octacore FX'jes.

En ik weet toevallig ook dat Gigabyte een 990FX bord had met een ontwerpfout waardoor de heatsink op de VRM's geen contact meer maakte met de mosfets (bord trok wat krom, heatsink maakte geen contact meer = oververhitte VRM's ondanks dat die 8+2 fases had), die staan ook doodleuk bij recommanded.

Die lijst is net zoals aantal fases een leuke richtlijn, maar zeker niet alles zeggend.
Want als iemand zo'n testje heeft gedaan en de koeling wel op orde heeft of een koude omgeving (15ºC omgevingstemp ofzo) kan zijn dat een bord het nét wel aan kan, terwijl als je een normalere temperatuur of gemiddelde airflow in een kast pakt dat het dan bij de meeste mensen niet goed gaat (wat je dus ook ziet bij al die Asrock 970 Pro 3, Extreme 3 en 4 borden, thermal throttle galore!).

Tja dan lijkt me het handigst voor OP dat hij een uurtje prime95 draait op zijn PC. Als hij daarna niet throttelt dan zal wel goed lopen met zijn mobo zeker met dit warme weer. Als hij thottelt zou ik in ieder geval geen nieuw mobo meer kopen. Ik zou vandaag de dag eigenlijk niks meer willen investeren in het am3+ platform en dat geld liever in de eigen zak houden voor een magelijke upgrade naar zen of kaby lake. Enige wat hij dan momenteel zou kunnen doen is zijn moederbordin instellingen tweaken door middel van een undervolt als het alsnog blijkt dat de cpu throttelt.

[pumulio40]

pffff wat een hoop acrabadabra voor mij zeg. zen of kaby lake is vernieuwde serie platforms van intel???
en zit nu 2 dagen te gamen maar geen probs tot nu toe. loopt heerlijk soepel in vergelijking met mijn oude set up.

[pumulio40]

prime 95 heb ik gevonden maar welke test??
custom / blend / in-place large fft's of small fft's.
ik denk dat ik ram en cpu moet hebben dus blend.

[superrock]

Maakt op zich niet zoveel uit. In place large fft zorgt wel voor maximale belasting voor je mobo maar in normale game scenario's zul je de cpu nooit zoveel belasten. Daarnaast hou je een cpu monitor progamma open waar je de temperaturen van je cpu en mobo kunt bekijken en kijken of die niet thottelt. Persoonlijk gebruik ik openhardware monitor daarvoor. Zen zijn de nieuwe cpu's van amd die ergens begin volgend jaar uitkomen en kaby lake die van intel.

[pumulio40]

ok duidelijk. ga ik is even kijken hoe en wat of ik dat voor elkaar krijg.
THX

[Nemesizz]

pumulio40 schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 13:23:
pffff wat een hoop acrabadabra voor mij zeg. zen of kaby lake is vernieuwde serie platforms van intel???
en zit nu 2 dagen te gamen maar geen probs tot nu toe. loopt heerlijk soepel in vergelijking met mijn oude set up.

Zen word de nieuwe serie van AMD (verwacht eind dit jaar / begin 2017), Kabylake is van Intel.

[pumulio40]

[Sat Aug 27 14:17:06 2016]
Self-test 480K passed!
Self-test 480K passed!
Self-test 480K passed!
Self-test 480K passed!
Self-test 480K passed!
Self-test 480K passed!
Self-test 480K passed!
Self-test 480K passed!
Self-test 128K passed!
Self-test 128K passed!
Self-test 128K passed!
Self-test 128K passed!
Self-test 128K passed!
[Sat Aug 27 14:22:09 2016]
Self-test 128K passed!
Self-test 128K passed!
Self-test 128K passed!

[Aug 27 14:10] Worker starting
[Aug 27 14:10] Setting affinity to run worker on logical CPU #8
[Aug 27 14:10] Beginning a continuous self-test on your computer.
[Aug 27 14:10] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Aug 27 14:10] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using AMD K10 type-2 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280.
[Aug 27 14:17] Self-test 480K passed!
[Aug 27 14:17] Test 1, 140000 Lucas-Lehmer iterations of M2605473 using AMD K10 type-2 FFT length 128K, Pass1=128, Pass2=1K.
[Aug 27 14:22] Self-test 128K passed!
[Aug 27 14:22] Test 1, 26000 Lucas-Lehmer iterations of M10885759 using AMD K10 type-2 FFT length 560K, Pass1=448, Pass2=1280.
[Aug 27 14:24] Torture Test completed 2 tests in 13 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Aug 27 14:24] Worker stopped.

tot nu toe maar moet nu even weg.
kreeg wel een waarschuwing van de temp van cpu

[superrock]

Waar kreeg je een waarchuwing voor de temperatuur? De reultaten van prime 95 zijn in dit geval niet zo interessant aangezien de cpu stock gewoon stabiel zou moeten zijn. Je moet kijken naar de klokfrequentie van de cpu tijdens het testen en of die een beetje contsant blijft en niet throttelt na een paar minuten omdat het moederbord te warm wordt ofzo.

[pumulio40]

alle 8 bleven stabiel staan 4.017 alleen temp zag je heel langzaam omhoog lopen.
en de waarschuwing kwam van amd radion instellingen dat tie op 50 gr stond. zag ook dat de ventilatoren niet voluit draaiden

[ Voor 5% gewijzigd door pumulio40 op 27-08-2016 15:27 ]

[Chris van der G]

loki504 schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 12:52:
[...]


Hoo wacht even. Het is alleen de r9 390 van MSI die zoveel vraagt van je voeding. De rest heeft gewoon "normale" waardes. Maar om nu voor een r9 390x lijkt mij niet slim.

390x gebruikt ook veel. Ik heb een 390x strix met 8350 en 970 moederbord. Werkt echt heerlijk ivm overclocken maar het vraagt idd wel veel van je voeding!

[pumulio40]

dat is zo'n beetje hetzelfde als ik heb dus. maar ik ga niet klooien met dingen waar ik niet genoeg van af weet dus overclocken is nog niet aan de orde bij mij.
verder geen problemen met temp??

Chris van der G schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 15:35:
[...]


390x gebruikt ook veel. Ik heb een 390x strix met 8350 en 970 moederbord. Werkt echt heerlijk ivm overclocken maar het vraagt idd wel veel van je voeding!

[mitsumark]

Waarom zou je in hemelsname prime draaien op een 'ontoereikend' mobo en met deze temperaturen.
1. game belasting is veel minder zwaar.
2. kans om je onderdelen te frituren.

[superrock]

Als hij niet downklokt en keurig op 4000 mhz blijft is je moederbord wel afdoende. 50 graden is een prima temperatuur voor een cpu. Die waarde zal waarschijnlijk wel in het echt anders zijn omdat de temperatuur sensor van van amd niet zo nauwkeurig is.

mitsumark schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 16:06:
Waarom zou je in hemelsname prime draaien op een 'ontoereikend' mobo en met deze temperaturen.
1. game belasting is veel minder zwaar.
2. kans om je onderdelen te frituren.

Dit is om te testen of zijn moederbord wel "afdoende" is. Je kunt er anders niet achter komen of het mobo wel of niet voldoet. In the worst case scenario throttelt de cpu niet en hoeft hij dus niet een ander mobo of iets dergelijke te kopen.

[Anoniem: 660294]

Hou er wel rekening mee dat met Prime de videokaart niet mee doet en nauwelijks warmte in de kast brengt. Dat kan zomaar 10 - 15 graden schelen. Draai Furmark en Prime eens tegelijkertijd en zie wat dat met de temperaturen doet.

[mitsumark]

superrock schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 16:19:
[...]
Dit is om te testen of zijn moederbord wel "afdoende" is. Je kunt er anders niet achter komen of het mobo wel of niet voldoet. In the worst case scenario throttelt de cpu niet en hoeft hij dus niet een ander mobo of iets dergelijke te kopen.

Zijn mobo werkt blijkbaar al een behoorlijk lange tijd, hij hoeft dus sowieso geen nieuwe te kopen tenzij het mobo kapot gaat of de (game) prestaties tegen vallen.
Het systeem dan onnodig zwaar belasten versnelt het proces van kapot gaan, daarnaast is het niet representatief voor de dagelijkse taken.

@ABC, de videokaart er ook nog eens bij stresstesten is al helemaal slecht, vanwege temperatuur maar ook de voeding is de nieuwste niet meer.

Je gaat toch ook niet met je fiatje op een hete dag een uur lang over het circuit scheuren om te kijken of ie voldoet voor woon-werk verkeer?

@pumulio, laat al die stresstests achterwege en kijk wat het systeem doet tijdens gamen / dagelijkse werkzaamheden.

Als je van je geld af wil heb ik wel een rekening nummer waar het naartoe kan.
(of gewoon het mobo opsturen voordat je hem sloopt)

[Anoniem: 660294]

mitsumark schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 17:49:
@ABC, de videokaart er ook nog eens bij stresstesten is al helemaal slecht, vanwege temperatuur maar ook de voeding is de nieuwste niet meer.

Je gaat toch ook niet met je fiatje op een hete dag een uur lang over het circuit scheuren om te kijken of ie voldoet voor woon-werk verkeer?

Het is niet ondenkbaar dat de cpu op zijn tenen moet lopen om de videokaart op z'n max bij te kunnen houden.

Woon-werkverkeer is iets heel anders dan gamen. Daarnaast zijn er ook hele snelle fiatjes.

[mitsumark]

De processor loopt niet op zn tenen, hooguit een paar cores maar zeker niet alle 8.
(spreek uit ervaring met een 9370 en 290X)

Ik hoop alleen maar dat er niks bezwijkt onder de aanbevolen omstandigheden.
(omgeving van 25+ graden, prime én furmark)

[ Voor 9% gewijzigd door mitsumark op 27-08-2016 19:15 ]

[pumulio40]

ok jongens is mij duidelijk allemaal. als ik kijk wat er gebeurd tijdens het gamen met openhardware monitor zit ik nog niet op de helft als met die testen. ben wel weer wat wijzer geworden hoe het een en ander werkt.

[Chris van der G]

pumulio40 schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 15:43:
dat is zo'n beetje hetzelfde als ik heb dus. maar ik ga niet klooien met dingen waar ik niet genoeg van af weet dus overclocken is nog niet aan de orde bij mij.
verder geen problemen met temp??


[...]

Geen problemen! Ik weet niet hoeveel graden de cpu word maar de videokaart word met deze temperatuur 75 tot 80 graden. Is heeeeel goed te doen! Dit is zonder over te clocken. Als je overclocked kan het zijn dat de cpu bottlenecked . Als je dat doet gewoon goed naar voltage etc kijken.

Ps ik speel veel overwatch op max met 60 fps en geen problemen. Racegames en witcher doe ik op een 21:9 scherm...

[ Voor 19% gewijzigd door Chris van der G op 27-08-2016 22:07 ]

[pumulio40]

nou heb net gekeken tijdens gamen maar bij word tie niet warmer dan 63-65 gr cpu temp schommelt heel erg rond de 41 dan weer naar 51 voltage 3.337

[Nemesizz]

pumulio40 schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 22:57:
nou heb net gekeken tijdens gamen maar bij word tie niet warmer dan 63-65 gr cpu temp schommelt heel erg rond de 41 dan weer naar 51 voltage 3.337

Gelukkig is dat een uitleesfout Want met 3,337V op je CPU was die al lang verbrand (3V+ CPU's zijn even uit m'n hoofd uit het 486 tijdperk). Voltages uitlezen met software gaat vaak fout (programma's zoals HWMonitor, Speedfan, enz), dingen zoals CPU-z doen dat vaak beter.