Het zal vast aan mij liggen, maar dit stukje zou niet misstaan als advertorial voor Apple. De nieuwswaarde is werkelijk nul. In de comments wordt uitstekend uitgelegd waarom "machine learning" (ML) marketing fluff is, en geen technische ontwikkeling an sich.
Elke inhoudelijk referentie aan andere techorganisaties en hun verschillende gebruik van de technieken onder de ML-paraplu ontbreekt. Alleen een opmerking dat Google en Microsoft ook overnames deden op dit vlak.
Verder speculeert Tweakers, iets dat in een nieuwsbericht niet echt gepast is. Beschrijf het nieuws eerst maar eens inhoudelijk, voordat je er eigen analyses op loslaat. Begin met de 5 W's + Hoe. Met name die laatste ontbreekt volledig, tenzij je de eigen mening van de aiteur als feitelijk gegeven meetelt.
Daarnaast is het erg jammer dat het uitstekende artikel van Levy zo kort en te vaag wordt samengevat. Lees het origineel, dan krijg je 10x meer informatie dan uit de linktip die Tweakers ervan maakt.
Elke inhoudelijk referentie aan andere techorganisaties en hun verschillende gebruik van de technieken onder de ML-paraplu ontbreekt. Alleen een opmerking dat Google en Microsoft ook overnames deden op dit vlak.
Verder speculeert Tweakers, iets dat in een nieuwsbericht niet echt gepast is. Beschrijf het nieuws eerst maar eens inhoudelijk, voordat je er eigen analyses op loslaat. Begin met de 5 W's + Hoe. Met name die laatste ontbreekt volledig, tenzij je de eigen mening van de aiteur als feitelijk gegeven meetelt.
Daarnaast is het erg jammer dat het uitstekende artikel van Levy zo kort en te vaag wordt samengevat. Lees het origineel, dan krijg je 10x meer informatie dan uit de linktip die Tweakers ervan maakt.
Cetero censeo Dynalogic delendam esse.