Naar aanleiding van de .plan van vandaag en specifiek deze reactie en de onderliggende reacties: Loller1 in 'plan: Het reclamebeleid van Tweakers: community staat voorop'
Wat is de minst irritante volgorde? De reacties vanuit Tweakers zijn duidelijk: er is bewust gekozen voor de huidige oplossing, maar de woordkeuze (vinden, denken) roept bij nog wel een vraag op. Zou de minst intuïtieve keuze toch niet beter zijn? Ik vind niets irritanter dan een verspringende pagina en dat geldt dus in ieder geval ook voor één andere gebruiker. Feitelijk moet een gebruiker in beide gevallen wachten tot alles geladen is, of de banner nu eerst wordt geladen of als laatst. Dan maar een pagina die niet verspringt, zou ik zeggen. In ieder geval iets voor een volgende enquête (of zou de poll ook voldoen?).
Verder wil ik ook nog wel een balletje opwerpen voor wat alternatieven. Ik ben mij ervan bewust dat sommige óók nadelen hebben, maar ik heb bewust de lijst neutraal opgesteld om niet meteen de negatieve kanten te belichten.
De ruimte altijd reserveren, maar niet altijd voor een banner:
- Wanneer er geen advertentie wordt geladen, wordt de ruimte gebruikt voor eigen content van Tweakers. Bijvoorbeeld voor onderdelen die nu helemaal onderaan staan: een uitgelichte gebruikersreview of -blog. Feitelijk reclame maken voor eigen werk zeg maar.
De ruimte altijd reserveren, maar niet altijd voor betaalde content:
- Wanneer er geen advertentie wordt geladen, wordt de ruimte gebruikt voor non-profit content zonder enige vorm van tracking etc. Wie weet is er een goed doel dat bereid is hiervan gebruik te maken. Niet de gebruikelijke statistics, wel een advertentie.
De adaptive layout inzetten:
- Wanneer ik op mijn telefoon Tweakers bekijk, dan is het asynchroon inladen het meest irritant, maar dit is wel een oplossing wellicht voor de desktop. Op de meeste monitoren zie ik ongeveer net zoveel grijs als dat ik Tweakers zie: banner bovenin weg en inruilen voor twee banners links en rechts?
Wat is de minst irritante volgorde? De reacties vanuit Tweakers zijn duidelijk: er is bewust gekozen voor de huidige oplossing, maar de woordkeuze (vinden, denken) roept bij nog wel een vraag op. Zou de minst intuïtieve keuze toch niet beter zijn? Ik vind niets irritanter dan een verspringende pagina en dat geldt dus in ieder geval ook voor één andere gebruiker. Feitelijk moet een gebruiker in beide gevallen wachten tot alles geladen is, of de banner nu eerst wordt geladen of als laatst. Dan maar een pagina die niet verspringt, zou ik zeggen. In ieder geval iets voor een volgende enquête (of zou de poll ook voldoen?).
Verder wil ik ook nog wel een balletje opwerpen voor wat alternatieven. Ik ben mij ervan bewust dat sommige óók nadelen hebben, maar ik heb bewust de lijst neutraal opgesteld om niet meteen de negatieve kanten te belichten.
De ruimte altijd reserveren, maar niet altijd voor een banner:
- Wanneer er geen advertentie wordt geladen, wordt de ruimte gebruikt voor eigen content van Tweakers. Bijvoorbeeld voor onderdelen die nu helemaal onderaan staan: een uitgelichte gebruikersreview of -blog. Feitelijk reclame maken voor eigen werk zeg maar.
De ruimte altijd reserveren, maar niet altijd voor betaalde content:
- Wanneer er geen advertentie wordt geladen, wordt de ruimte gebruikt voor non-profit content zonder enige vorm van tracking etc. Wie weet is er een goed doel dat bereid is hiervan gebruik te maken. Niet de gebruikelijke statistics, wel een advertentie.
De adaptive layout inzetten:
- Wanneer ik op mijn telefoon Tweakers bekijk, dan is het asynchroon inladen het meest irritant, maar dit is wel een oplossing wellicht voor de desktop. Op de meeste monitoren zie ik ongeveer net zoveel grijs als dat ik Tweakers zie: banner bovenin weg en inruilen voor twee banners links en rechts?
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
