Azijnzeiken, excuus daarvoor.

[lulkoekje]

Onderstaand begon ik te schrijven als reactie op een comment geschreven door de zelfde schrijver als het daar bovenstaande artikel. Om enigszins het pijn punt aan te stippen welke ik de laatste tijd 'hier' ervaar is het nogal een lang verhaal geworden wat niets te zoeken heeft in de comments onder een nieuwspost.
Toch wil ik graag mijn perspectief met jullie delen.


Offtopic:
Het volgende is zeker niet bedoeld als aanval op de auteur of bovenstaand artikel.

Maar na de geplaatste reactie van de auteur kan ik mij niet meer behelpen om toch enige kritiek te uiten.
Wat mij tegen mijn borst stuitte of eigenlijk gewoon als heel jammer ervaar, is de opmerking dat het té gedetailleerd zou zijn.

Dat is een instelling of dan wel een keuze welke ik bedroevend vindt om te zien op een site als deze.
Allicht leef ik nog wat in het verleden, maar ik dacht dat tweakers zich profileerde of i.i.g. onderscheidde doordat de content door mede tweakers, techneuten en mensen met een passie voor techniek en wetenschap wordt gemaakt.
Naar mijn vermoeden zitten de meeste bezoekers van deze site wel zo in elkaar. Zelf schaar ik mij daar ook onder en hecht veel meer waarde aan een artikel waar de details er voor het gemak niet zijn afgeschaafd. Des te meer kennis kan er gedeeld en doorgegeven worden.

De volledigheid in dergelijke nieuwsberichten dragen ook bij aan het algehele niveau van jullie site. Dit lijkt mij belangrijk opdat jullie graag ook betalende abonnees willen werven en vasthouden. Het is niet dat jullie artikelen slecht zijn, maar als ik bijvoorbeeld een niet hele eerlijke vergelijking maak met bijvoorbeeld de correspondent.nl of phys.org. Kom je al gauw tot de conclusie dat het wellicht wat vollediger kan en naar mijn mening ook zo af en toe wat minder sensationeel. Niet dat ik verwacht, eis of überhaupt wil dat jullie naar een geheel andere schrijf stijl overstappen, jullie doen het goed! maar bepaal alsjeblieft niet voor je lezer wat te gedetailleerd is en zodoende de content in niveau te doen dalen.

Meerdere malen heb ik overwogen om mijzelf te abonneren op deze site maar o.a. door dit soort zaken, de onvolledigheid, onjuistheden met het overnemen van buitenlandse artikelen en de verscheidende wc eend soortige artikelen weerhouden mij hiervan. En wat eerder ook benoemt was, jullie doen het goed en ik lees hier geregeld aangenaam geschreven artikelen en hebben geweldige fora's en de pricewatch sectie is meer dan geweldig!
Met dat laatste zetje in het niveau van jullie artikelen en minder of liever geen wc eend artikelen dan zou ik mijzelf graag gaan aanmelden als abonnee.

//azijnmodus

Vriendelijke groet,

Lulkoekje.

Ps.
de schrijver van het nieuwsbericht en comment wil ik geen verwijten maken! dit topic heeft met reden de titel azijnzeiken gekregen De comment is voor mij enkel een laatste druppel geweest in de te volle emmer betreft een trend welke ik denk te zien op deze site, welke ik jammer vindt en daarom mijn visie met jullie probeer te delen.

Ik wens jullie alle succes met tweakers.net!

[vanaalten]

...het zou denk ik wel helpen als je duidelijk maakt over welk artikel je het hebt, welke comment het over gaat en zo. Momenteel lijkt het nogal een algemene rant over de nieuwsartikelen met als strekking "ben niet tevreden, is niet goed genoeg!".

Wellicht dat je reactie wat meer effect heeft als je wat concrete voorbeelden geeft. Tot nu toe heb ik de indruk dat auteurs en redacteur hier prima open staan voor kritiek en mee gaan met een eventuele kritische discussie.

[WoutF]

vanaalten schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 20:42:
...het zou denk ik wel helpen als je duidelijk maakt over welk artikel je het hebt, welke comment het over gaat en zo. Momenteel lijkt het nogal een algemene rant over de nieuwsartikelen met als strekking "ben niet tevreden, is niet goed genoeg!".

Wellicht dat je reactie wat meer effect heeft als je wat concrete voorbeelden geeft. Tot nu toe heb ik de indruk dat auteurs en redacteur hier prima open staan voor kritiek en mee gaan met een eventuele kritische discussie.

Dit wil graag de discussie aan en vragen beantwoorden, maar het verhaal is niet zo concreet.

[Puc van S.]

Ik "gok" dat het over duqu in 'geek: Onderzoeker hackt Android-beloningsapp voor gratis bier' gaat. (is een reactie van de auteur en heeft het over "te gedetaileerd")

[duqu]

Die opmerking was bedoeld in de context van het soort bericht, namelijk een .geek. Het leek mij onnodig om de exacte benaming voor de software neer te zetten als het maar weinig toevoegt.