Usb 3.0 Kaartlezer

[Anoniem: 794643]

Ik wilde net met mijn nieuwe usb 3.0 kaartlezer wat video's van mijn SD kaart overzetten op de SSD van m'n pc, maar tot mijn verbazing zag ik dat de overdrachtsnelheid niet boven de 12MB/s uit kwam.

Wat blijkt, het SD kaartje blijkt de bottleneck te zijn. Ik ben nu dus op zoek naar een nieuw kaartje en heb er 1 gevonden met 285MB/s readspeed. Dus dan zijn ze zo overgezet. Nu lees ik alleen de review van mijn kaartlezer en zie ik dat hoe snel de kaart ook is die erin gestopt wordt, de max speed blijft hangen op 95MB/s.

Dan blijkt de kaartlezer dus weer de bottleneck te zijn. Maar hoe krijgen ze dat voor elkaar?
Heb je een usb 3.0 aansluiting en dan komt het niet verder dan 95MB/s..

www.cameramemoryspeed.com...-usb-3-0-card-reader-rdf5

Nu zie ik ergens anders een kaartlezer waar zogenaamd wel de max bandbreedte van usb 3.0 behaald wordt. Zal dit ook lariekoek zijn?

Als die kaartlezers allemaal zo traag zijn, anuleer ik liever mijn bestelling en ga ik voor een iets langzamer kaartje met meer geheugen en die ook nog eens goedkoper is.

Maar wel jammer dat de hoge snelheden dan niet gehaald worden. Maar ik kan het moeilijk geloven.

[Terryb47]

Het is mij een beetje warrig, wat heb je nu allemaal wel of niet besteld? En een nieuwe SD kaart en een nieuwe kaartlezer? Voortaan eerst inlezen voordat je iets koopt?

Ik heb zelf al jaren deze van sandisk http://www.cameramemorysp...ndisk-all-in-one-usb-3-0/

Tot nu toe haalt ie gewoon de snelheid van m'n snelste kaartje (eentje van 95mb/sec), zou nooit de allersnelste kaartjes want je camera kan het toch niet zo snel wegschrijven.

[Anoniem: 794643]

Het gaat ook niet om de camera maar om de pc. Wanneer je video's van enkele GB's overzet is het handig dat dit in een rap tempo gaat.

[Anoniem: 794643]

Terryb47 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 01:39:
Het is mij een beetje warrig, wat heb je nu allemaal wel of niet besteld? En een nieuwe SD kaart en een nieuwe kaartlezer? Voortaan eerst inlezen voordat je iets koopt?

Ik heb zelf al jaren deze van sandisk http://www.cameramemorysp...ndisk-all-in-one-usb-3-0/

Tot nu toe haalt ie gewoon de snelheid van m'n snelste kaartje (eentje van 95mb/sec), zou nooit de allersnelste kaartjes want je camera kan het toch niet zo snel wegschrijven.

De specs van jouw cardreader zijn wat realistischer. Ik wacht het dan wel gewoon af. Volgens mij zit er niet veel technologie in een kaartlezer en zijn het gewoon simpele connectoren waar dus ook niet veel fout kan gaan lijkt me.

Heb een kaartje van bijna 2000x speed gehaald btw.

[ Voor 58% gewijzigd door Anoniem: 794643 op 18-08-2016 01:59 ]

[Ventieldopje]

Anoniem: 794643 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 01:58:
[...]

De specs van jouw cardreader zijn wat realistischer. Ik wacht het dan wel gewoon af. Volgens mij zit er niet veel technologie in een kaartlezer en zijn het gewoon simpele connectoren waar dus ook niet veel fout kan gaan lijkt me.

Heb een kaartje van bijna 2000x speed gehaald btw.

Ehh.. Behalve dat de controller niet op de SD kaart zit maar in de cardreader? USB 3 zegt 0,0 als de controller die er in zit een brak ding is dat het boven de 30mb/s niet meer bij kan benen. Dat weet je van te voren niet, daarom zijn er ook sites die reviews doen. Al kun je van bekende merken wel uit gaan dat ze een fatsoenlijke controller gebruiken

Daarom zijn SD kaartjes ook zo goedkoop

[mrc4nl]

Anoniem: 794643 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 01:22:

Nu zie ik ergens anders een kaartlezer waar zogenaamd wel de max bandbreedte van usb 3.0 behaald wordt. Zal dit ook lariekoek zijn?

Als die kaartlezers allemaal zo traag zijn, anuleer ik liever mijn bestelling en ga ik voor een iets langzamer kaartje met meer geheugen en die ook nog eens goedkoper is.

Maar wel jammer dat de hoge snelheden dan niet gehaald worden. Maar ik kan het moeilijk geloven.

bij sd kaartjes heb je sinds kort UHS-II, deze hebben een extra rij contacten voor hogere snelheden, maar dat moet je kaartlezer ook de pinnetjes voor USH-II hebben


met UHS-1 haal je ongeveer 104MB/s, terwijl de nieuwe standaard tot 312MB/s kan halen

vertel eens welk sd kaartje en lezer jij nu precies hebt. nu blijft het gokken.

[ Voor 12% gewijzigd door mrc4nl op 18-08-2016 02:22 ]

[Anoniem: 794643]

Deze reader in het wit:

https://www.dataio.nl/usb3-0-card-reader-f5-zwart-transcend/

Deze kaart besteld:

https://www.dataio.nl/transcend-64gb-sdxc-uhs-ii-u3-1900x

(wilde eigenlijk een 128gb kaartje, maar de goedkoopste met die snelheid was 200 euro en dat vond ik iets te duur)

[ Voor 63% gewijzigd door Anoniem: 794643 op 18-08-2016 03:07 ]

[Ventieldopje]

Anoniem: 794643 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 02:49:
Deze reader in het wit:

https://www.dataio.nl/usb3-0-card-reader-f5-zwart-transcend/

Deze kaart besteld:

https://www.dataio.nl/transcend-64gb-sdxc-uhs-ii-u3-1900x

(wilde eigenlijk een 128gb kaartje, maar de goedkoopste met die snelheid was 200 euro en dat vond ik iets te duur)

En hoe kom je achter de schrijf snelheid van deze HDD bv?

https://www.alternate.nl/...ge.html?articleId=1121923

Ehh... "Leessnelheid (max.) 90 MB/s", vervolgens koop je een kaartje dat aardig aan de prijs is en 3x de snelheid aankan als je cardreader?

Als het zo belangrijk is waarom vraag je hier dan wat om het vervolgens meteen te kopen zonder daarbij goed te kijken naar de specs en/of reviews. Als je genoegen neemt met ~ 90mb/s, waarom neem je dan niet een goedkoper kaartje met meer capaciteit? Hell, zelfs een snelle A-merk 256GB is maar iets van 2 tientjes duurder.

Kijk bijv. naar de Lexar 128GB SDXC 633x (95 mb/s) of 1000x (150mb/s):
https://www.dataio.nl/lex...bs-professional-uhs-i-u3/
https://www.dataio.nl/lex...ofessional-uhs-ii-150mbs/

Over die HDD... reviews en specs, net als je SD kaart

[Anoniem: 794643]

Ja het ding is dat ze niet altijd alle specs erbij zetten. Dus na veel zoekwerk ben ik er pas achter gekomen dat die kaartlezer max 95MB/s schrijfsnelheid heeft. Dat verwacht je niet als ze lopen te pronken met usb 3.0

En die Lexar zag ik ook ja. Zat al naar de snelheid van m'n HDD te kijken en dat blijkt 150MB/s, dan is die Lexar ideaal. Maar nog twijfel ik of ik de video's op de SSD ga zetten wanneer ik ze bewerk of gewoon op de HDD. Want als de SSD voor snellere videobewerking zorgt, dan kan ik weer beter wel die 285MB/s kaart houden icm met een goede kaartlezer, want dan zet je die videobestanden 2x zo snel over.

Heb trouwens al een een reader gevonden die wel gewoon de usb 3.0 standaard volgt qua snelheid.

[Ventieldopje]

Anoniem: 794643 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 03:29:
Ja het ding is dat ze niet altijd alle specs erbij zetten. Dus na veel zoekwerk ben ik er pas achter gekomen dat die kaartlezer max 95MB/s schrijfsnelheid heeft. Dat verwacht je niet als ze lopen te pronken met usb 3.0

En die Lexar zag ik ook ja. Zat al naar de snelheid van m'n HDD te kijken en dat blijkt 150MB/s, dan is die Lexar ideaal. Maar nog twijfel ik of ik de video's op de SSD ga zetten wanneer ik ze bewerk of gewoon op de HDD. Want als de SSD voor snellere videobewerking zorgt, dan kan ik weer beter wel die 285MB/s kaart houden icm met een goede kaartlezer, want dan zet je die videobestanden 2x zo snel over.

Heb trouwens al een een reader gevonden die wel gewoon de usb 3.0 standaard volgt qua snelheid.

Hoezo USB 3 standaard volgt? De controller is de bottleneck maar is wel te snel voor USB 2. Hadden ze dan maar een USB 2.5 moeten introduceren specifiek voor die snelheid zodat je geen miskoop zou doen? Je moet gewoon even iets meer de tijd nemen om dingen uit te zoeken, dit lijkt mij echt paniekvoetbal bijna (overigens een leuke voor de olympische spelen)

Ook over HDD/SSD, kijk daar nog eens even goed naar. Ga je écht zo veel tijd (en daarmee geld?) besparen dat het de moeite waard is? Is het in dat geval niet nóg beter om te werken met een externe recorder die direct op SSD opneemt?

[Anoniem: 794643]

Maar heb jij dan alle geduld van de wereld?

Als je nou 8 minuten of 1 minuut of een halve minuut op iets moet wachten. Voelt echt alsof het als een eeuwigheid duurt.

[NeutraleTeun]

Tijd is schaars jongens, in het oh zo kostbare leven.

[Deathchant]

Als een media-apparaat zoals een kaartlezer of een externe hardeschijf een USB3.0 stekker heeft, wilt dat inderdaad niks zeggen over of de theoretische doorvoersnelheid daadwerkelijk gehaald wordt.

De USB3.0 specificate maakt 1,5Gbps mogelijk, maar of aangesloten apparatuur daar gebruik van gaat maken, ligt puur aan het apparaat; zoals Ventieldopje ook al zei: de aansturing van het apparaat d.m.v. de controller.

Ik heb hier ook een USB stickje liggen van de Action met USB3.0. Maar de doorvoersnelheid is van lik-mijn-vestje. Ik heb ook een SanDisk Cruzer Extreme die ruim 100MB/sec haalt. Dan wel met grote bestanden. Als ik 1000 bestanden van 5MB overpomp dan haalt ie niet altijd 100MB/sec. Dus het ligt daarbij ook nog eens aan de toepassing, maar ook dit is controller-bound.
Zie ook: https://nl.hardware.info/...rgend-traag-tot-supersnel

Daarnaast ken ik maar weinig media-apparaten die nu tegen de theoretische USB3.0 limiet aanlopen...

Een tip: hardware.info heeft reviews van verschillende kaartjes (microSD & SD o.a.) en ook van de card readers zelf:
https://nl.hardware.info/...iew-van-4-mbs-tot-209-mbs
https://nl.hardware.info/...iew-alle-kaarten-op-tafel

en dan hier de card readers zelf:
https://nl.hardware.info/...artlezen-voor-gevorderden

[LopendeVogel]

Anoniem: 794643 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 04:43:
Maar heb jij dan alle geduld van de wereld?

Als je nou 8 minuten of 1 minuut of een halve minuut op iets moet wachten. Voelt echt alsof het als een eeuwigheid duurt.

Maar wat is het probleem, jij haalt de snelheid als wat je reader aankan, het staat ook op de pagina die jij hier post.
Leessnelheid (max.) 90 MB/s
Schrijfsnelheid (max.) 60 MB/s
Waarom zou het bij jou dan 2-3-10x zo snel moeten gaan? De max is 90MB/s leessnelheid, daar ga jij niet overheen door er een zeer snelle kaart in te stoppen.
Oftewel je moet een reader die de snelheden aankan hebben.. Als ik een auto koop waarvan gezegd wordt dat die 250 kan, dan ga ik er niet vanuit dat ik met 800 over de snelweg kan en de lucht in kan vliegen door er even turbo olie in te gooien xd.

[mrc4nl]

Anoniem: 794643 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 02:49:
Deze reader in het wit:

https://www.dataio.nl/usb3-0-card-reader-f5-zwart-transcend/

Deze kaart besteld:

https://www.dataio.nl/transcend-64gb-sdxc-uhs-ii-u3-1900x

(wilde eigenlijk een 128gb kaartje, maar de goedkoopste met die snelheid was 200 euro en dat vond ik iets te duur)

simpel, wil de de extra snelheid benutten heb je een andere kaartlezer nodig.

https://www.dataio.nl/san...-0-uhs-ii-sd-card-reader/ bijv.
(ik heb deze zelf ook, maar na èèn keer vallen, lag ie al uit elkaar, hij was nog wel te gebruiken maar de kwaliteit is niet denderend)

ik denk dat deze beter is: https://www.dataio.nl/lex...usb-3-0-dual-slot-reader/

[ Voor 6% gewijzigd door mrc4nl op 18-08-2016 10:42 ]

[Anoniem: 794643]

LopendeVogel schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 10:38:
[...]


Maar wat is het probleem, jij haalt de snelheid als wat je reader aankan, het staat ook op de pagina die jij hier post.
Leessnelheid (max.) 90 MB/s
Schrijfsnelheid (max.) 60 MB/s
Waarom zou het bij jou dan 2-3-10x zo snel moeten gaan? De max is 90MB/s leessnelheid, daar ga jij niet overheen door er een zeer snelle kaart in te stoppen.
Oftewel je moet een reader die de snelheden aankan hebben.. Als ik een auto koop waarvan gezegd wordt dat die 250 kan, dan ga ik er niet vanuit dat ik met 800 over de snelweg kan en de lucht in kan vliegen door er even turbo olie in te gooien xd.

Je snapt het niet helemaal. Die specs zijn op 19 van de 20 sites niet terug te vinden. Aangezien een kaartlezer alleen maar doorvoert en niet verwerkt, mag je er eigenlijk van uitgaan dat het niet de bottleneck gaat worden.

Deathchant schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 10:33:
Als een media-apparaat zoals een kaartlezer of een externe hardeschijf een USB3.0 stekker heeft, wilt dat inderdaad niks zeggen over of de theoretische doorvoersnelheid daadwerkelijk gehaald wordt.

De USB3.0 specificate maakt 1,5Gbps mogelijk, maar of aangesloten apparatuur daar gebruik van gaat maken, ligt puur aan het apparaat; zoals Ventieldopje ook al zei: de aansturing van het apparaat d.m.v. de controller.

Ik heb hier ook een USB stickje liggen van de Action met USB3.0. Maar de doorvoersnelheid is van lik-mijn-vestje. Ik heb ook een SanDisk Cruzer Extreme die ruim 100MB/sec haalt. Dan wel met grote bestanden. Als ik 1000 bestanden van 5MB overpomp dan haalt ie niet altijd 100MB/sec. Dus het ligt daarbij ook nog eens aan de toepassing, maar ook dit is controller-bound.
Zie ook: https://nl.hardware.info/...rgend-traag-tot-supersnel

Daarnaast ken ik maar weinig media-apparaten die nu tegen de theoretische USB3.0 limiet aanlopen...

Een tip: hardware.info heeft reviews van verschillende kaartjes (microSD & SD o.a.) en ook van de card readers zelf:
https://nl.hardware.info/...iew-van-4-mbs-tot-209-mbs
https://nl.hardware.info/...iew-alle-kaarten-op-tafel

en dan hier de card readers zelf:
https://nl.hardware.info/...artlezen-voor-gevorderden

Ik hoop dat jouw SSD sneller dan 90MB/s aankan? Het is allemaal niet zo raar wat ik zeg.

[Anoniem: 794643]

Een kaartlezer zorgt alleen voor de doorvoer en niet voor de dataverwerking. Waarom zou daar een controller in moeten zitten. Is dus heel iets anders dan flashgeheugen. (Waarvan ik trouwens een supersnelle usb stick van lexar van 128gb heb besteld)

[LopendeVogel]

Anoniem: 794643 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 13:42:
[...]
Je snapt het niet helemaal. Die specs zijn op 19 van de 20 sites niet terug te vinden. Aangezien een kaartlezer alleen maar doorvoert en niet verwerkt, mag je er eigenlijk van uitgaan dat het niet de bottleneck gaat worden.


[...]
Ik hoop dat jouw SSD sneller dan 90MB/s aankan? Het is allemaal niet zo raar wat ik zeg.

Maar wat snap ik niet?
Jij post een link van de reader die jij hebt. Daar staan direct voor me neus de specs.
Jij haalt de snelheden die de reader aankan.
Je haalt niet de snelheden van je sd kaart..
Conclusie: de reader is de bottleneck.. Dit is niet vreemd.

Net als de vergelijking met een auto, de motor (reader) kan 250 aan, dan koop ik olie (sd kaart) die tot 800km/u aankan, die stop ik dan in de motor.. De motor blijft dan een bottleneck ondanks dat ik super duper olie erin stop.
Doe het andersom, je koopt een sd die tot 90 kan, de reader kan tot 1000.. De laagste snelheid bepaald gewoonweg.

Als niemand het snapt, maar jij wel dan is het toch goed ?

Iedereen ziet duidelijk waar het probleem aanwezig is, echter jij zegt gewoonweg tegen iedereen: nee dat is het niet.. Dit terwijl de feiten voor zich spreken, niet voor niets staan de max snelheden in de link die jij post. Dat zijn de snelheden waarmee je het mag gaan doen

Ander voorbeeld (ik wil gewoon graag dat je het snapt hoe computers en data werken)
Neem een modem-router met een 1gbit verbinding lokaal
Zet daar tussen een 100mb hub
sluit daar een computer met een 1gbit mogelijkheid op aan.
Wat is dan de snelheid die je krijgt? De hub is gewoon een achterlijk ding wat alleen voor doorvoer zorgt, het verwerkt niks.
Ik zal stiekem het antwoord geven: je computer ontvangt / maakt deel uit van een 100mb verbinding

Ander voorbeeld
Neem een oude PC met een sata aansluiting, de sata aansluiting kan tot 200mb's aan
Ik neem een SSD met snelheden tot 800mb's
Wat zal ik in de praktijk krijgen?
Antwoord: de laagste snelheid want die bepaald simpelweg. Of het verwerken, doorvoeren of wat dan ook is is niet bepaald relevant. Daar waar de bron voor het doorvoeren net zo goed de bottleneck zal zijn.

Wellicht de belangrijkste vraag, waardoor je het gewoonweg moet gaan snappen:
Waarom denk je dat op de site die jij hier post (de site van je sd reader) snelheden erbij staan?
Dat is niet omdat een reader niks met snelheden van doen heeft, die snelheden staan er, omdat de reader max die snelheden aankan.

Zoals de tweaker (lees: moderator) al zegt: ZUCHT.

[ Voor 43% gewijzigd door LopendeVogel op 18-08-2016 13:54 ]

[Ventieldopje]

Anoniem: 794643 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 13:43:
Een kaartlezer zorgt alleen voor de doorvoer en niet voor de dataverwerking. Waarom zou daar een controller in moeten zitten. Is dus heel iets anders dan flashgeheugen. (Waarvan ik trouwens een supersnelle usb stick van lexar van 128gb heb besteld)

Zucht, nogmaals een SD kaart is een dom ding, daar zit weinig meer in dan een flash chip voor de opslag. De rest van de aansturing doet de externe controller (camera / cardreader). Die controller is vaak de bottleneck.

Als aannemen moeilijk is mag je het gerust ook zelf opzoeken

[Deathchant]

Anoniem: 794643 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 13:42:

Ik hoop dat jouw SSD sneller dan 90MB/s aankan? Het is allemaal niet zo raar wat ik zeg.

Mijn SSD in mijn PC draait op 525MB/sec over een SATA3 poort. Het theoretisch maximum van SATA3 is 600MB/sec. Het praktische maximum ligt op 555-560MB/sec. Er zijn ook SSD's die "maar" 450MB/sec halen over dezelfde interface...Ook hier is het de controller van de SSD die bepaalt of het maximum van de SATA3-bandbreedte gehaald wordt.

Ik snap niet waarom je nou een SSD erbij haalt en wat dat te maken heeft met je cardreader vs (micro)sd-card discussie?

Gezien de reacties in dit topic zou ik je uitspraak "het is allemaal niet zo raar wat ik zeg" toch maar eens onder de loep nemen. Is het zo onaannemelijk dat JIJ degene bent die het (onbedoeld) misschien niet zo goed overbrengt?

[NeutraleTeun]

LopendeVogel schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 13:46:
[...]

Maar wat snap ik niet?
Jij post een link van de reader die jij hebt. Daar staan direct voor me neus de specs.

Dit zegt toch alles al.
De specs staan er.
9/10x niet aanwezig is leuk gezegd, maar slaat nergens op. Vooral omdat het nu in jouw specifieke geval gewoon wel getoond wordt.

Mocht je het echt niet vinden dan zijn je zoektermen verkeerd.
En als iets dan echt echt niet te vinden is, dan stuur je een mailtje naar de verkoper/fabrikant.

Opgelost.

[Ventieldopje]

Alright, laten we het daar verder bij houden. De cardreader is inmiddels aangeschaft, net als het kaartje als ik het goed begrijp. Advies werd gevraagd en gegeven maar dat wordt blijkbaar niet erg ten harte genomen wat resulteerde in een wat eenzijdige offtopic discussie over wat nou echt precies de bottleneck vormt.

Het topic laat ik nog even open voor als de cardreader en het kaartje allebei binnen zijn. Ik ben benieuwd wat dan precies de bevindingen zijn. Laten we daar op wachten in ieder geval en de discussie verder achter ons laten.

[LA-384]

Laat ik het even samenvatten, want er is een onnodige discussie gaande, met een modbreak als gevolg.

De topicstarter (jmejme), had een snelheidsprobleem met de kaartlezer en sd kaartje. De bottleneck van 12mbps zat in het kaartje. Een nieuwe kaart met snelheid 285mbps is besteld en is onderweg.

Na het bestellen van de kaart, heeft de ts nog eens informatie opgezocht over zijn kaartlezer. Wat hem aanvankelijk niet bekend was, werd nu duidelijk. Zijn kaartlezer heeft een maximale doorvoersnelheid van 95mbps.

Nu staat de ts voor een dilemma, stuurt hij het kaartje terug en gaat voor een langzamer, goedkoper kaartje dat matched met de kaartlezer? Of gaat hij voor een nieuwe, snellere kaartlezer die matched met het nieuwe kaartje?

Het is een afweging die de ts zelf moet maken. Het belangrijkste aandachtspunt hierbij is welke opslagschijf er gebruikt gaat worden. Ssd of hdd.

Onterecht nam de ts aan dat een kaartlezer slechts een doorvoerluik/koppeling was met de pc. Zijn vraag was dan ook hoe het mogelijk is dat een kaartlezer langzamer werkt dan de snelheid van de verbinding met de computer. Het antwoord hierop is al gegeven en dat is dat de kaartlezer de controller bevat. Met andere woorden, de kaartlezer leest en interpreteert de data op het sd kaartje (waardoor het zichtbaar en bewerkbaar wordt in windows) . Vervolgens kan deze data evt doorgestuurd worden. In de camera zit ook een controller, zodat je de gemaakte foto's en/of films ook op de camera zelf kunt terugzien.

Persoonlijk zou ik het kaartje terugsturen en voor een 95mbps exemplaar gaan, tenzij je een serieuze Ssd opslagcapaciteit hebt. Als je fotografie als een serieuze bezigheid ziet, heb je zo enkele tientallen, zo niet honderden gb's aan data. Zeker wanneer je film wil gaan bewerken, heb je heel wat werkruimte nodig. Als de Ssd niet de benodigde capaciteit heeft betekent het dat je de hdd als belangrijkste opslag moet gebruiken en de Ssd evt als tijdelijke opslag tijdens editing. Je zal dus altijd op een punt komen dat je de bestanden naar de hdd moet verplaatsen. Dit gaat volgens mij op een snelheid van max 150mbps.

Dus bij een snelle kaart en kaartlezer kun je razendsnel de bestanden naar de ssd schrijven, maar als je het vervolgens toch nog naar de hdd moet verplaatsen, zit je dan weer met een lagere snelheid. Dan ben je wellicht evenveel tijd kwijt dan wanneer je het direct op een lagere snelheid naar de hdd verplaatst.

[ Voor 26% gewijzigd door LA-384 op 18-08-2016 22:08 ]

[Anoniem: 794643]

Mooie samenvatting.

Ik heb dus vanmiddag ook de bestelling van het 285MB/s kaartje geannuleerd en heb een 128Gb kaartje met een leessnelheid van 150MB/s besteld, om de reden die jij noemt.

Ook al heeft de ssd 500Gb aan capaciteit.. ik heb er een 4Tb hdd in zitten en die ruimte ga ik uiteindelijk wel nodig hebben. Dus dan wordt 150MB/s de bottleneck en ben ik beter af met een snelle kaartlezer die 150MB/s aan kan en het kaartje hoeft niet sneller te kunnen dan dat in dit geval.

Bedanktos