Wifi van buren met repeater mijn huis van internet voorzien.

[Anoniem: 805883]

Mijn vraag

In overleg met mijn buren magcik gebruik maken van hun router. Ik heb dus geen router en het signaal is nu nog vrij zwak. YouTube lukt alleen in de woonkamer. Een utp kabel is geen optie zodat ik een sterke accespoint kan neerzetten dus zit ik aan een goede repeater te denken.

Relevante software en hardware die ik gebruik

de buurman heeft de experiabox versie10 van KPN.

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb

Een repeater van pt link wa854RE. Opzich helpt dit maar voor de lange termijn geen goede oplossing.


ik heb een idee maar zou van anderen die meer verstand van deze materie het volgende vragen.

Zou een range Extended van bijvoorbeeld tp-link RE580D een optie zijn? Met de 5ghz band haal ik de internet op en met de 2,4 band kan het 600 ghz verzenden. Op deze wijze heb ik weinig verlies. Ook zit er een ingebouwde switch in zodat ik op zolder een acces point kan neerzetten.

Ik woon in een rijtjeshuis en de router en versterker zouden ongeveer anderhalve meter uit elkaar staan. Wel zitten er twee meterkasten tussen.


Wat vinden jullie van dit idee? Of zijn er nog betere oplossingen?


In afwachting van jullie reacties, alvast enorm bedankt.

M.v.g.
Max

[Anoniem: 805883]

Aanvulling: tussen de twee meter kasten zitten ook twee dikke muren i.v.m. nieuwbouw huis die goed geïsoleerd is. Voor de beeldvorming, we horen nooit wat van elkaar.

M.v.g.
Max

[LopendeVogel]

Anoniem: 805883 schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 22:46:
Aanvulling: tussen de twee meter kasten zitten ook twee dikke muren i.v.m. nieuwbouw huis die goed geïsoleerd is. Voor de beeldvorming, we horen nooit wat van elkaar.

M.v.g.
Max

Het probleem is meer, de router van de buren..
Beiden apparaten moeten ''sterk'' zijn, niet alleen de ontvanger maar dus ook de zender.

Oftewel, hoe ik het zo lees is de kans klein dat je met een super duper repeater stabiel internet zou hebben.
Dan moet je al gaan investeren in een goede router en een goede repeater en een goede ontvanger. Voor dat geld kan je net zo goed een eigen provider nemen en die bewijzen van spreken een jaar aflossen.. Heb je veel meer plezier aan xd

[ Voor 5% gewijzigd door LopendeVogel op 17-08-2016 22:53 ]

[Anoniem: 147126]

LopendeVogel schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 22:52:
[...]


Het probleem is meer, de router van de buren..
Beiden apparaten moeten ''sterk'' zijn, niet alleen de ontvanger maar dus ook de zender.

Oftewel, hoe ik het zo lees is de kans klein dat je met een super duper repeater stabiel internet zou hebben.
Dan moet je al gaan investeren in een goede router en een goede repeater en een goede ontvanger. Voor dat geld kan je net zo goed een eigen provider nemen en die bewijzen van spreken een jaar aflossen.. Heb je veel meer plezier aan xd

De repeater 'versterkt' het signaal beide kanten op. Of eigenlijk wordt er helemaal niets versterkt, maar er wordt gewoon een nieuw SSID gemaakt. Het is alsof de router op de plek van de 'repeater' staat. Of alsof er een accesspoint op de plek van de repeater staat, maar de link tussen 'accesspoint' en router is dan ook draadloos wat bij een normaal accesspoint bedraad is.

Anoniem: 805883 schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 22:43:
Zou een range Extended van bijvoorbeeld tp-link RE580D een optie zijn? Met de 5ghz band haal ik de internet op en met de 2,4 band kan het 600 ghz verzenden. Op deze wijze heb ik weinig verlies. Ook zit er een ingebouwde switch in zodat ik op zolder een acces point kan neerzetten.

Yep, het gebruik maken van meerdere banden is uitstekend te doen met een repeater. Lees bijv Anoniem: 147126 in "Wifi Extender Ethernet"

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 147126 op 17-08-2016 23:02 ]

[Anoniem: 805883]

Bedankt voor je zeer snelle reactie!

Ik begrijp je punt! Bij ons ligt alleen glasvezel en een abonnement kost al gauw 40 per maand. Het aanbod dat ik het wifi kan gebruiken vind ik een eventuele goede repeater de moeite waard.

Als ik jou goed begrijp verwacht ik teveel van deze oplossing?


En schaduw, jij lijkt er meer vertrouwen in te hebben
Bedankt voor de intersante link naar een ander topic.

M.v.g.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 805883 op 17-08-2016 23:05 ]

[LopendeVogel]

Anoniem: 147126 schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 23:00:
[...]

De repeater 'versterkt' het signaal beide kanten op. Of eigenlijk wordt er helemaal niets versterkt, maar er wordt gewoon een nieuw SSID gemaakt. Het is alsof de router op de plek van de 'repeater' staat. Of alsof er een accesspoint op de plek van de repeater staat, maar de link tussen 'accesspoint' en router is dan ook draadloos wat bij een normaal accesspoint bedraad is.


[...]

Yep, het gebruik maken van meerdere banden is uitstekend te doen met een repeater. Lees bijv Anoniem: 147126 in "Wifi Extender Ethernet"

Waar komt de repeater te staan? Ik dacht bij de topicstarter.
De repeater moet het dus doen met het WiFi signaal van de router, correct (corrigeer me als ik er naast zit, ik heb wel een beetje ervaring).
Als de repeater zwak signaal ontvangt, dan kan de repeater wel een sterk signaal naar de computer/laptop/xbox sturen, maar er zit een giga snelheidsverlies.
Heb je wel mooi 5 streepjes bereik, en de speedtest pagina weet die niet te laden wegens een groot snelheids verlies tussen modem-repeater.

Maar goed als de repeater (sterke) bij de buurman komt te staan, nja nee... Ik zie het hoe dan ook niet zonnig in tenzij de TS alles op de schop gooit.

Websites laden oké, downloaden stabiel, gamen stabiel of streamen zal vast en zeker hoofdpijn worden.

Vraag, ook al is het misschien ongewenst; waarom geen eigen provider?
Scheelt je zoveel hoofdpijn.. Ja het kost je geld maar dat is dan ook het enige (wat ook vrij logisch is xd )

Edit;
zoals ik dacht, tussen het standaard provider modem en de repeater zitten 2 dikke muren en 2 meterkasten (lees: staal, metaal en noem alles maar op).
Dat zou voor mij direct een no-go zijn. Maar goed het ligt eraan wat de TS wilt met het internet, is dat om een weekje te kunnen surfen totdat zijn eigen provider actief gaat of is het om te gamen of downloaden of streamen?

Dan de vraag, wat voor lijn heeft de buurman.. Is dat een xs4all/kpn adsl lijntje? Of is het een lijn als 500-500 (glasvezel), bij dit laatste kan er nog wel iets nuttigs uitkomen, ondanks dat het alsnog niet stabiel zal lopen.

[ Voor 15% gewijzigd door LopendeVogel op 17-08-2016 23:15 ]

[Anoniem: 147126]

LopendeVogel schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 23:08:
[...]


Waar komt de repeater te staan? Ik dacht bij de topicstarter.
De repeater moet het dus doen met het WiFi signaal van de router, correct (corrigeer me als ik er naast zit, ik heb wel een beetje ervaring).
Als de repeater zwak signaal ontvangt, dan kan de repeater wel een sterk signaal naar de computer/laptop/xbox sturen, maar er zit een giga snelheidsverlies.

Klopt, je moet de repeater op een plek zetten waar het signaal nog goed genoeg is. Voordeel van de repeater is natuurlijk wel dat je die zo in elk willekeurig stopcontact kunt drukken, en dus makkelijk de ideale plek kunt zoeken, dat kan natuurlijk met een computer/laptop/xbox niet.

Voor mij was het de perfecte oplossing in ieder geval. Maar dat komt ook omdat ik de repeater niet zo zeer voor meer bereik (afstand) gebruik maar omdat de 2.4GHz band hier compleet verzadigd is. De link tussen repeater en router is op 5GHz en dus perfect stabiel.

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 147126 op 17-08-2016 23:13 ]

[LopendeVogel]

Anoniem: 147126 schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 23:11:
[...]

Klopt, je moet de repeater op een plek zetten waar het signaal nog goed genoeg is. Voordeel van de repeater is natuurlijk wel dat je die zo in elk willekeurig stopcontact kunt drukken, en dus makkelijk de ideale plek kunt zoeken, dat kan natuurlijk met een computer/laptop/xbox niet.

Voor mij was het de perfecte oplossing in ieder geval. Maar dat komt ook omdat ik de repeater niet zo zeer voor meer bereik (afstand) gebruik maar omdat de 2.4GHz band hier compleet verzadigd is. De link tussen repeater en router is op 5GHz en dus perfect stabiel.

Zojuist mijn vorige post een edit gegeven, om het nog iets ''harder'' te zeggen wat er gaande is.

@topicstarter, shadow heeft hoop ja. Ik een stuk minder dat klopt, maar goed jij geeft dan ook niet aan wat je eisen zijn.
Stel shadow heeft in gedachten: gewoon surfen en af en toe een youtube filmpje proberen te streamen, dat zal wel lukken.. Maar dat lukt je nu ook al volgens mij..
Mijn gedachten is dat je meer verwacht van de lijn, en dan ga ik je geen dure apparaten laten kopen waar je waarschijnlijk spijt van krijgt.
Dit heeft niks met hoop/vertrouwen in een situatie te maken. Een andere manier van kijken op een situatie.
Ik zou er geen genoegen mee kunnen nemen, jij misschien wel, als je aangeeft wat je verwacht van de internet lijn (oftewel: wat je ermee wilt doen).

[ Voor 30% gewijzigd door LopendeVogel op 17-08-2016 23:18 ]

[Anoniem: 805883]

Ik heb het idee dat ik onder de specialisten een onderwerp bevraag waar de meningen uiteen lopen.


Feit is wel dat de de repeater van schaduw goed werkt. Het is dus een kwestie van goed afstellen en de hoop dat de omgevings omstandigheden meevallen.

De repeater die jij benoemde, kan je daarop ook 2 banden tegelijkertijd gebruiken?

M.v.g.

[LopendeVogel]

Anoniem: 805883 schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 23:18:
Ik heb het idee dat ik onder de specialisten een onderwerp bevraag waar de meningen uiteen lopen.


Feit is wel dat de de repeater van schaduw goed werkt. Het is dus een kwestie van goed afstellen en de hoop dat de omgevings omstandigheden meevallen.

De repeater die jij benoemde, kan je daarop ook 2 banden tegelijkertijd gebruiken?

M.v.g.

Haha, dit hoort erbij (shadow en ik spreken elkaar niet tegen, uit deze ''discussie'' komt voor jou de oplossing). Iets met elkaar aanvullen.

Echter je moet gewoonweg aangeven wat je met je lijn wilt gaan doen, dat is zeer belangrijk in deze situatie. Zo kan het zijn dat mijn ''voorstel'' ontkracht wordt, of die van shadow.

[ Voor 15% gewijzigd door LopendeVogel op 17-08-2016 23:20 ]

[Anoniem: 805883]

:-) bedankt voor het meedenken en advies.

Goede vraag wat betreft mijn eisen:
1. Dat ik redelijk goed YouTube en bijv. NPO app gebruiken kan in de woonkamer en eerste verdieping.
2. Dat ik op zolder alleen surfen kan als ik daar 1 keer per week werk.

Wifi analyser app geeft op dit moment met goedkope tp link repeater 20 Mbps aan in de woonkamer.

Groetjes

[Anoniem: 147126]

Anoniem: 805883 schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 23:18:
Ik heb het idee dat ik onder de specialisten een onderwerp bevraag waar de meningen uiteen lopen.


Feit is wel dat de de repeater van schaduw goed werkt. Het is dus een kwestie van goed afstellen en de hoop dat de omgevings omstandigheden meevallen.

De repeater die jij benoemde, kan je daarop ook 2 banden tegelijkertijd gebruiken?

M.v.g.

De repeater die ik heb (Netgear AC750) kan alle mogelijkheden:

Link Repeater-Router op 2.4GHz, link Repeater-Apparaat op 5GHz
Link Repeater-Router op 5GHz, link Repeater-Apparaat op 2.4GHz
Link Repeater-Router op 2.4GHz, link Repeater-Apparaat op 2.4GHz (snelheid gaat door de helft)
Link Repeater-Router op 5GHz, link Repeater-Apparaat op 5GHz (snelheid gaat door de helft)
Link Repeater-Router op 2.4GHz + 5GHz, link Repeater-Apparaten op 2.4GHz+5GHz (snelheid per frequentieband gaat door de helft)

Hij kan ook als accespoint dienen (link Repeater-Router via bedraad ethernet) en de bedrade ethernet aansluiting is ook bruiker als de link tussen Router-Repeater draadloos is.

Er bestaat ook nog een duurdere versie die als het ware 2x zoveel hardware aan boord heeft en die dus kan zenden en ontvangen tegelijk op dezelfde band. Daarbij gaat dan dus niet de snelheid door de helft als je verbind op dezelfde band als de link tussen router en repeater.

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 147126 op 17-08-2016 23:33 ]

[CH4OS]

Het verstandigste is en blijft een kabel trekken en daaraan bijvoorbeeld een access point hangen, bijvoorbeeld, of een eigen router, zodat je toch nog een gedeelte hebt voor het eigen netwerk.

[Anoniem: 805883]

Shadow, weet jij welke deze duurdere versie is?

Misschien de netgear EX7000???
M v.g.

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 805883 op 17-08-2016 23:58 ]

[dion_b]

Anoniem: 147126 schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 23:31:
[...]

De repeater die ik heb (Netgear AC750) kan alle mogelijkheden:

Kan, maar vooral de 5GHz-tak is erg zwak met maar een enkele antenne. In een situatie waar je elk beetje signaal nodig hebt die je maar kunt krijgen is dat ondermaats.

Er bestaat ook nog een duurdere versie die als het ware 2x zoveel hardware aan boord heeft en die dus kan zenden en ontvangen tegelijk op dezelfde band. Daarbij gaat dan dus niet de snelheid door de helft als je verbind op dezelfde band als de link tussen router en repeater.

Nog beter idee: niet één repeater nemen, maar twee losse apparaten:

1) een AP of router die je instelt als Wireless Bridge, dus zodat hij draadloos verbindt met het netwerk van de buren en dat netwerk bedraad uitbreidt.
2) een eigen router met WiFi erachter.

Waarom?

- de beste locatie om het signaal van de buren te ontvangen zal zelden de beste plek zijn in huis om een eigen WiFi-netwerk op te zetten. Met twee apparaten kun je beide op beste plek zetten.
- een goede AP als Wireless Bridge is een stuk gevoeliger dan verreweg de meeste repeaters, zelfs de duurdere modellen.
- omdat de Wireless Bridge maar één taak heeft kun je het specifiek daarop uitkiezen, met waarschijnlijk betere performance voor minder geld.
- je kunt de twee netwerken volkomen los van elkaar beheren, zowel qua WiFi (eigen SSID en key) als qua verkeer (al jouw computers zitten achter jouw router en zijn niet voor de buren te benaderen).


Nu, mbt de bridge - eea hangt af van welk signaal van de buren je ontvangt. Een Experiabox 10 zendt zowel in 2.4GHz als 5GHz uit, en doet beide vrij goed (hij is in de 2.4GHz opvallend goed, maar 5GHz is ook op niveau van pakweg een Asus AC66U - en daarmee _{als je het kunt ontvangen} een stuk performanter dan 5GHz). 2.4GHz penetreert beter door muren, dus ik vermoed dat je alleen dat kunt ontvangen. Maar 5GHz reflecteert strakker om hoeken en kan soms via ramen etc alsnog binnen komen.

Als je alleen 2.4GHz hebt, hoef je voor de bridge alleen een apparaat wat 2.4GHz doet te nemen - maar wil je wel een goede. Ik denk dan gelijk aan de TP-Link WR1043ND. Oud beest, maar in 2.4GHz nog steeds redelijk onovertroffen. Of de firmware kant-en-klaar een wireless bridge-modus heeft weet ik niet direct, maar zo niet kun je er DD-WRT op zetten, waar die functionaliteit zeker in zit.

Zodra je de bridge binnen hebt kun je verschillende locaties uitproberen voor beste ontvangst. Zorg in ieder geval dat de antennes van de bridge allemaal parallel aan elkaar staan en er geen kabels tussendoor zitten. Als je de beste plek gevonden hebt kun je je eigen router eraan verbinden.

Mbt eigen router: je kunt het zo gek of simpel maken als je zelf wilt. Ik zou zelf in zo'n situatie voor een eenvoudige dualband geval gaan, bijvoorbeeld een TP-Link Archer C7 of als dat te duur is misschien een tweedehands oudje zoals de Netgear WNDR3700/4300 danwel de TP-Link WDR4300.
Waar deze te plaatsen hangt helemaal af van de bouwmaterialen van je huis en je eisen. Ergens in het trappenhuis, hoog op begane grond (bovenaan muur) is doorgaans beste plek in rijtjeshuis als je een enkele AP hebt.

[shure-fan]

dion_b schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 01:45:


1) een AP of router die je instelt als Wireless Bridge, dus zodat hij draadloos verbindt met het netwerk van de buren en dat netwerk bedraad uitbreidt.
2) een eigen router met WiFi erachter.

Waarom?

- de beste locatie om het signaal van de buren te ontvangen zal zelden de beste plek zijn in huis om een eigen WiFi-netwerk op te zetten. Met twee apparaten kun je beide op beste plek zetten.
- een goede AP als Wireless Bridge is een stuk gevoeliger dan verreweg de meeste repeaters, zelfs de duurdere modellen.
- omdat de Wireless Bridge maar één taak heeft kun je het specifiek daarop uitkiezen, met waarschijnlijk betere performance voor minder geld.
- je kunt de twee netwerken volkomen los van elkaar beheren, zowel qua WiFi (eigen SSID en key) als qua verkeer (al jouw computers zitten achter jouw router en zijn niet voor de buren te benaderen).

En dat is het enige goede antwoord. (Ik maak zelf ook gebruik van deze constructie)

[Anoniem: 805883]

Hallo allemaal,
Voor mij als leek klinkt het logisch om een Wireless Bridge op het punt van beste ontvangst te zetten en elders in huis een eigen router. Ik heb even gegoogeld op WB, maar je hebt speciaal ontworpen Wireless Bridge en dus routers en acces points die dit ondersteunen.

Hebben jullie advies voor een bepaald Wireless Bridge, AC of router die voor deze functie geschikt is?
Ik zou dan het liefste willen voor een dubbel band Wireless Bridge die beide ondersteund. In de praktijk kan ik dan testen of de 2,4 of de 5 het beste werkt.

Ook noemde je DD-RWT, Dat is dus een functie als ik het goed begrijp die ik kan gebruiken op de TP-Link WR1043ND (Versie 3) router. Een router die ik zou kunnen gebruiken als wireless bridge. Maar is dat voor mij als leek te doen om dat te configureren? Zou voor mij wanneer het instaleren/configrueren een 'officiële' wireless bridge niet beter zijn?

Via jullie reacties kom ik wel tot een goede oplossing volgens mij.Voor mij rest alleen nog de vraag welk aparaat(en) ik het beste kan aanschaffen die qua gebruiksgemak en prestaties goed scoren.

H.groet,
Max

[MJanzn]

Wat je evt ook kan proberen is met een powerlinesetje naar jouw huis te komen, soms werkt het.
Ik heb er zelf een hekel aan omdat het vaker niet dan wel werkt, en dit is de eerste keer dat ik het iemand aanraadt. Niet direct wat kopen,probeer te lenen of koop op afstand zodat je ze terug kan sturen.

[Anoniem: 805883]

Je bedoelt dat ik vanaf de router die ik als WB zou gebruiken aan sluiten op de powerline en dan bijvoorbeeld verbinden met een accespoint in de bovenste trappen gat?

Dit is al een behoorlijk ingewikkelde constructie volgens mij. als dit systeem normaal gesproken niet aan te raden is gaat mijn voorkeur uit naar voorgaand advies door het gebruik van een WB en die gekoppeld aan een eigen router.


Over de router heb ik nog een vraag. Dion benoemde de TP-Link WR1043ND. Dit is helaas een single band. I.c.m. mijn vraag over het beste apparaat vraag ik mij af wat het beste duaal apparaat is om op 5 ghz te ontvangen en te verzenden op 2,4?

H.groet,
Max

[shure-fan]

Je moet zoeken naar de term " client bridge" samen met de frequentie waar je op wil zitten, dit kan 2.4 zijn of 5ghz,

[Anoniem: 805883]

Bedankt voor de opmerking!

Als ik zou op deze term kom ik bijvoorbeeld uit op: http://www.wifishop.nl/en...b-poort-11b-g-n/pid=27434

Alleen ondersteunt deze alleen 2,4. Er is ook een duurdere variant van engenius de: http://www.routercenter.n...3315/engenius-ecb600.html wat ik eigenlijk teveel geld vind. Want daar bovenop heb ik dan ook nog een andere router nodig waardoor ik zo 350 euro kwijt zal zijn.
Ik ga voor de uitdaging om voor 200 euro een oplossing te vinden.

Heeft iemand alternatieven van bijvoorbeeld een merk als tp-link of netgear?

M.v.g.
Max

[Anoniem: 805883]

Beste specialisten :-)

Ik zou willen vragen of jullie onderstaand idee willen bevestigen of afkraken ;-)

Dat ik deze accespoint gebruik om internet op te hallen via de cliënt bridge functie op eerste instantie 5 ghz band. Hiervoor had ik deze in gedachten:

http://www.routercenter.n...ml#product_specifications

Vervolgens hoop ik in te stellen dat deze acces point via 2,4 band via de etherpoort internet overbrengt naar een router.

Hiervoor had ik in gedachten:
http://www.routercenter.n...-link-tl-wr1043nd-v3.html


Wat vinden jullie hiervan?

Zo zou ik voor 200 euro klaar moeten zijn.

Opnieuw een hartelijke groet,
Max

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 805883 op 18-08-2016 11:22 ]

[dion_b]

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 10:42:
Bedankt voor de opmerking!

Als ik zou op deze term kom ik bijvoorbeeld uit op: http://www.wifishop.nl/en...b-poort-11b-g-n/pid=27434

Hard zenden is niet alleen illegaal (in 2.4GHz mag je max 100mW EIRP zendenin de EU), het helpt ook weinig: de beperkende factor is vrijwel altijd ontvangstgevoeldigheid. Dat is bij deze Engenius niet slecht, maar voor de helft van de prijs heb je betere apparaten, zoals de TP-Link WR1043ND die ik al noemde.

Alleen ondersteunt deze alleen 2,4. Er is ook een duurdere variant van engenius de: http://www.routercenter.n...3315/engenius-ecb600.html wat ik eigenlijk teveel geld vind.

Het is ook totaal nergens voor nodig. Lees m'n post van gisteravond nog eens door. Je wireless bridge verbindt alleen met één band met de modem/router van de buren, dus de toegevoegde waarde van dualband is hier (en alleen hier!) nihil.

Want daar bovenop heb ik dan ook nog een andere router nodig waardoor ik zo 350 euro kwijt zal zijn.
Ik ga voor de uitdaging om voor 200 euro een oplossing te vinden.

Heeft iemand alternatieven van bijvoorbeeld een merk als tp-link of netgear?

Ja, die heb ik al genoemd...

TP-Link WR-1043ND als bridge (EUR 43 in PW)
TP-Link Archer C7v2 als router (EUR 93 in PW)
---------------------------------------------------------------------
Totaal EUR 136 nieuw.

2e hands kan nog een stuk goedkoper, ik zie nu in V&A een WR-1043ND voor EUR 30 en een C7 voor EUR 60, dus EUR 90 bij elkaar. Evt kun je als dat aan de dure kant is concessies doen op vlak van de eigen router. Je haalt zelfde dekking (maar minder high-end performance) met een TP-Link WDR4300, die voor EUR 50 in V&A staat.

Ik zou trouwens in dit geval specifiek aanraden de WR-1043ND 2e hands te kopen. Er zijn ondertussen vier major revisies van het apparaat (1.x, 2.x, 3.x en 4.x). Er is nog geen DD-WRT support op 4.x, dus een 'oudje' is een veiligere keuze in dit geval.


Maar goed, voordat je dit (of iets anders) gaat kopen, back to basics. Bovenstaande is alleen zinnig als de aanname dat je (alleen) 2.4GHz ontvangt in je huis, of dat 2.4GHz performance en stabiliteit beter is dan 5GHz klopt.

Om even terug te komen op eerdere vragen:

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 09:24:
[...]

Ook noemde je DD-RWT, Dat is dus een functie als ik het goed begrijp die ik kan gebruiken op de TP-Link WR1043ND (Versie 3) router.

DD-WRT is een universele router firmware die je op veel routers kunt zetten, waaronder de WR-1043ND (en trouwens de Archer C7). Omdat het universeel is, heb je altijd dezelfde features. Daarom kan ik met zekerheid zeggen dat het hiermee gaat werken (en dus met elk ander apparaat dat DD-WRT draait).

Een router die ik zou kunnen gebruiken als wireless bridge. Maar is dat voor mij als leek te doen om dat te configureren? Zou voor mij wanneer het instaleren/configrueren een 'officiële' wireless bridge niet beter zijn?

Het is m.i. prima te doen, in ieder geval staat er veel documentatie online:
https://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr1043nd

Maar als je toch voor kant-en-klaar wilt gaan, zorg dan in ieder geval voor drie antennes. Vuistregel: meer antennes = meer gevoeligheid.

Deze Asus heeft trouwens met default firmware een wireless bridge optie:
V&A aangeboden: Asus RT-N66U

Als je inlogt zie je bovenin de pagina "operating mode", klik daarop, dan is bridge de derde optie. Kies dat, doorloop de wizard en je bent verbonden.

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 11:21:
Beste specialisten :-)

Ik zou willen vragen of jullie onderstaand idee willen bevestigen of afkraken ;-)

Dat ik deze accespoint gebruik om internet op te hallen via de cliënt bridge functie op eerste instantie 5 ghz band. Hiervoor had ik deze in gedachten:

http://www.routercenter.n...ml#product_specifications

Vervolgens hoop ik in te stellen dat deze acces point via 2,4 band via de etherpoort internet overbrengt naar een router.

Hiervoor had ik in gedachten:
http://www.routercenter.n...-link-tl-wr1043nd-v3.html


Wat vinden jullie hiervan?

Zo zou ik voor 200 euro klaar moeten zijn.

Opnieuw een hartelijke groet,
Max

Nee, exact andersom

De bridge hoeft (waarschijnlijk, zie opmerking hierboven) alleen 2.4GHz te doen, je wilt op je eigen router dualband WiFi hebben. Zo'n dure AP die je als bridge inzet is weggegooid geld want de tweede band ga je *nooit* gebruiken.

De Asus N66U waar ik hierboven naar link heeft ook een 'onnodige' 5GHz, maar dat is goedkoopste apparaat met drie antennes die out-of-the-box wireless bridge kan doen die ik zo 1-2-3 kan vinden. Dan neem je die overbodige 5GHz op de koop toe


Als je DD-WRT flashen niet ziet zitten neem dan:
- 2e hands N66U EUR 50 als bridge
- Archer C7 oid EUR 93 als eigen router

[ Voor 16% gewijzigd door dion_b op 18-08-2016 11:35 ]

[Koffie]

Even een algemene tip : elke post afsluiten met een groet is niet nodig

Mijn persoonlijke mening : voor 200 euro lopen rotzooien en nog steeds afhankelijk zijn van je buren voor een beetje internet zou voor mij geen optie zijn.
Ik kan niet in je portemonnee kijken, maar voor 40 euro helemaal klaar zijn en glas in je woning hebben zou voor mij een no-brainer zijn.

[Anoniem: 805883]

De post van Dion is zeer uitgebreid! bedankt, maar het duizelt me! Ik volg het niet helemaal.

Wel begrijp ik uit de post dat de 5 ghz overbodig is en dat een cliënt bridge alleen over 2,4 een goede oplossing is.

Je stelt voor:
TP-Link WR-1043ND als bridge (EUR 43 in PW)
- alleen vraag ik mij af of het instellen tot client bridge bij deze te doen is? In de beschrijving op coolbleu lees ik niet over deze mogelijkheid.
http://www.routercenter.n...-link-tl-wr1043nd-v3.html

TP-Link Archer C7v2 als router (EUR 93 in PW)


Dit zou wanneer de TP-Link WR-1043ND client bridge ondersteunt een betaalbare oplossing voor mij zijn!

[shure-fan]

Je kunt ook een tplink wa801nd accespoint gebruiken als client, en daar achter je eigen router knopen.

De wa801 heeft de functie van client ingebouwd

[sjonie100]

Ik zou echt zoeken naar een mogelijkheid om een kabel te trekken. Je hebt al hele lange boren (1m) voor 25,- Al gebruik je ze maar 1 keer...je kosten blijven laag en je hebt de stabielste verbinding. Geen extra stoorzenders in huis, geen extra stroomkosten, er kan weinig kapot gaan (mits je geen konijnen hebt).

[RemcoDelft]

Anoniem: 805883 schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 22:46:
Aanvulling: tussen de twee meter kasten zitten ook twee dikke muren i.v.m. nieuwbouw huis die goed geïsoleerd is. Voor de beeldvorming, we horen nooit wat van elkaar.

Ik zou een lange boor pakken en een klein gaatje boren.

[sjonie100]

Excuus: € 13,97 inclusief verzenden.
Toolstation bijvoorbeeld: 1m 12mm
Neem er gelijk 2!

[Anoniem: 805883]

Haha, helemaal mee eens! 1 voorwaarde van de buren is dat er niet geboord wordt of gegraven. Daarvoor dat ik opzoek wil naar alternatieven.

De tplink wa801nd accespoint is een optie, toch de drie attenes van de TP-Link WR-1043ND spreekt me ook wel aan. Daarbij kan deze 450 mhz wat meer is dan 300.

Hoewel de router max 300 aankan, is mijn logica dat met 450 gedeeld door 2 altijd meer is dan 2 x 150.

[dion_b]

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 12:09:
De post van Dion is zeer uitgebreid! bedankt, maar het duizelt me! Ik volg het niet helemaal.

Wel begrijp ik uit de post dat de 5 ghz overbodig is en dat een cliënt bridge alleen over 2,4 een goede oplossing is.

Als het de 2.4GHz is dat je nu ontvangtin je woning. Dat kunnen wij je niet vertellen, dat moet je zelf achterhalen (kijken waar je exact mee verbonden bent), als je ons het resultaat vertelt kunnen wij aangeven wat dat betekent qua apparatuur.

Doe je dit niet dan ga je puur op basis van aannames dingen kopen en dat kan weggegooid geld zijn

Je stelt voor:
TP-Link WR-1043ND als bridge (EUR 43 in PW)
- alleen vraag ik mij af of het instellen tot client bridge bij deze te doen is? In de beschrijving op coolbleu lees ik niet over deze mogelijkheid.
http://www.routercenter.n...-link-tl-wr1043nd-v3.html

Nee, die zit er niet standaard in. Zoals ik hierboven al schreef moet je DD-WRT erop zetten om deze functionaliteit te hebben.

Wil je dat niet, dan kun je bijvoorbeeld de Asus N66U nemen waar ik hierboven al over schreef, EUR 50 in V&A.
'

TP-Link Archer C7v2 als router (EUR 93 in PW)

Dit zou wanneer de TP-Link WR-1043ND client bridge ondersteunt een betaalbare oplossing voor mij zijn!

Exact.

Koffie schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 11:52:
Even een algemene tip : elke post afsluiten met een groet is niet nodig

Mijn persoonlijke mening : voor 200 euro lopen rotzooien en nog steeds afhankelijk zijn van je buren voor een beetje internet zou voor mij geen optie zijn.
Ik kan niet in je portemonnee kijken, maar voor 40 euro helemaal klaar zijn en glas in je woning hebben zou voor mij een no-brainer zijn.

Tja, het blijft Nederland

Ik sluit me hier helemaal bij aan, ook bij de suggesties om alsnog gat te boren. Maar als je dat echt niet wilt _{het *kan* altijd}, dan is een goede bridge de beste optie.

[musiman]

Je zou in plaats van boren, ook kunnen gaan graven. Dan ga je de netwerkkabel door de buis heenhalen waar ook jouw glasvezel binnenkomt (en bij je buren dus ook die buis). Pas wel op voor het per ongeluk kapot steken van de glasvezelkabel.

Zoals zovelen hier al hebben gezegd: € 200,- voor een "zozo"-oplossing waarbij je 100% afhankelijk bent en blijft van de buren... Hmm.

[jappas]

Aangezien je zegt dat er tussen jullie meterkasten 2 dikke muren zitten neem ik aan dat deze naast elkaar in spiegelbeeld zitten. Klopt dat?

Is het dan geen idee om met een eerder genoemde repeater/AP het signaal naar jouw meterkast te halen. De afstand is dan 2 dikke muren. Van daaruit kun je in je eigen huis (net alsof je een eigen aansluiting hebt, die ook uitkomt in de meterkast) de boel inrichten.

[sir_huxley]

Ik zou gaan voor deze 2x deze TL-WR702N van TP-link
Is een erg klein apparaatje en kost bijna niets. (rond de 20 euro) Daardoor heb je weinig te verliezen.
Je kunt hem zelfs als repeater instellen maar de oplossing zoals die werd aangegeven door één als bridge en de andere als ap/router is beter.

Ik gebruik deze TL-WR702N ook voor als ik reis maar ook thuis en ik moet zeggen dat het bereik groter is dan je verwacht van zo'n klein kastje. Natuurlijk kun je de 2de TL-WR702N ook vervangen door een krachtigere router, maar ik verwacht dat deze prima voldoet als je eisen niet abnormaal zijn.

[laurens0619]

Koop een ubiquiti nanostation loco M2 om via 2.4 GHz het signaal op te pikken (5GHz signaal kun je waarschijnlijk niet van je buren ontvagnen). Voordeel van de nanostation is dat het een waterdichte richtantenne heeft zodat je hiermee waarschijnlijk het beste resultaat behaalt om het WiFi signaal op te pikken.
Kosten: ~50 euro

Knoop daar een 2.4/5 router aan (op andere kanalen) om je netwerk van Wifi te voorzien. Dat kan een willekeurige router zijn zoals hierboven wordt aangeraden door dion_b (TP-Link Archer C7 Netgear WNDR3700/4300 danwel de TP-Link WDR4300.)
Kosten ~ 50- 90 euro.

Totaal ~100-150 euro

Toegegeven, het beste werkt dat als je ook een nanostation bij de buren neerzet (omdat de andere partij ook harder moet zenden). Een enkele nanostation gaat echter ook al waarde toevoegen omdat het gevoeligere (en gerichte) antennes heeft.

Een TL-WR702N is een leuk kastje (heb hem zelf ook) maar heb er geen goede resultaat mee behaald als het gaat om een zwak wifi signaal oppakken/repeaten. Daar is het spul niet voor gemaakt. Net zoals de 1043ND, leuk accesspoint maar niet ontworpen om als client te fungeren.

Trust me, client als de nanostation is de way to go, maat van me heeft ook een tijdje deze setup gebruikt (nanostation icm een simpel wifi routertje) om een Ziggo hotspot wifi van de buren op te pakken en uit te zenden.

[ Voor 46% gewijzigd door laurens0619 op 18-08-2016 13:59 ]

[Anoniem: 805883]

Ha Jappas,
Klopt, we zitten midden in het 'rijtje' en onze meterkasten zitten precies tegen elkaar aan. De afstand is dus heel klein, alleen de twee muren, met 20 cm lucht ertussen en aan beide kanten meterkasten met een hoop kabels.

Ik ga toch opzoek naar de beste draadloze oplossing zover je dit 'best of goed' noemen kan.

De suggestie van de TL-WR702N is ter overweging waard ook de ubiquiti nanostation M2.

Dus dan is het zo dat ik deze als repeater plaats en daarachter een eigen router.

Het enige wat ik dan nog wil uitzoeken is of de een repeater de voorkeur heeft of een accespoint met cliënt

Ik ga nog even alles op een rijtje zetten en dan zal ik een keuze maken.

Ik laat het jullie weten en ook zeker het uiteindelijke resultaat. Ik heb met al deze vragen jullie zeker nieuwsgierig gemaakt.

In ieder geval iedereen bedankt.

[laurens0619]

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 13:54:
Ha Jappas,
Klopt, we zitten midden in het 'rijtje' en onze meterkasten zitten precies tegen elkaar aan. De afstand is dus heel klein, alleen de twee muren, met 20 cm lucht ertussen en aan beide kanten meterkasten met een hoop kabels.

Ik ga toch opzoek naar de beste draadloze oplossing zover je dit 'best of goed' noemen kan.

De suggestie van de TL-WR702N is ter overweging waard ook de ubiquiti nanostation M2.

Dus dan is het zo dat ik deze als repeater plaats en daarachter een eigen router.

Het enige wat ik dan nog wil uitzoeken is of de een repeater de voorkeur heeft of een accespoint met cliënt

Ik ga nog even alles op een rijtje zetten en dan zal ik een keuze maken.

Ik laat het jullie weten en ook zeker het uiteindelijke resultaat. Ik heb met al deze vragen jullie zeker nieuwsgierig gemaakt.

In ieder geval iedereen bedankt.

Een repeater kan prima, maar let erop dat hij dan 2 aparte radios heeft op iedere frequentieband (bv 2 op de 2.4 GHz). Binnenshuis heb je waarsch ook de 2.4 nodig dus dan wil je geen snelheid verliezen. Kies ook voor een repeater met externe gevoelige antennes voor het optimale resultaat. De Netgear AC750 zou voor mij afvallen omdat hij maar 1x een 2.4GHz radio heeft.

Dit zijn alleen repeaters die een stuk duurder zijn en ivm plaatsing is het daarom vaak beter/goedkoper twee aparte apparaten in te zetten. Een client (zoals de nanostation) icm een wifi accesspoint/router is daarom vaak een goedkopere optie.

[dion_b]

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 13:54:
Ha Jappas,
Klopt, we zitten midden in het 'rijtje' en onze meterkasten zitten precies tegen elkaar aan. De afstand is dus heel klein, alleen de twee muren, met 20 cm lucht ertussen en aan beide kanten meterkasten met een hoop kabels.

Dat kan allemaal bij elkaar betekenen dat het signaal wat je opvangt niet rechtstreeks door de muren heen gaat maar bijvoorbeeld via een raam binnenkomt.

Ik word eerlijk gezegd beetje moe hier - ik heb nu al drie keer geroepen dat je zelf op onderzoek uit moet om te kijken a) welk signaal je binnen krijgt en b) waar je dat het best ontvangt.

In plaats van dat je dat doet, blijf je maar met allemaal boodschappenlijstjes aankomen. Dat is zinloos - exact wat je nodig hebt hangt geheel af van de situatie ter plekke en die heb je nog niet helder.

[...]

Het enige wat ik dan nog wil uitzoeken is of de een repeater de voorkeur heeft of een accespoint met cliënt

Enig voordeel van repeater is prijs. Alle andere zaken zijn negatief. Vooral het feit dat je daarmee gedwongen zowel de verbinding met netwerk buren als het opzetten van eigen netwerk op zelfde plek moet doen is funest.

[Waarnemer]

- het is een blok rijtjeshuizen
- jullie zijn buren
- in veel gevallen loopt de afvoer van de riolering of hemelwater onder het hele rijtje door.
- de doorvoeren van deze buizen in de fundering heeft nogal eens ruimte. Te weinig om doorheen te kruipen maar voldoende voor een UTP kabel.
- ook in veel gevallen is er in de meterkast een kunststof dan wel houten bodemplaat met anderszins doorvoeren. Ook ongebruikte afgedopte doorvoeren. http://media.bouwbestel.n...rkastvloerplaat-wavin.jpg

dus dopje eraf bij jou en de buren, even de kruipruimte in en kabeltje doorleggen en gewoon je eigen router of wat dan ook aansluiten.

[RemcoDelft]

dion_b schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 12:35:
Tja, het blijft Nederland

Ik verbaas me eerder dat niet veel meer mensen dat doen! Het scheelt de rest van je leven duizenden euro's.

[musiman]

Precies zoals Waarnemer zegt (en ik ook al zei over de buis van de glasvezelkabel): kabeltje is het best.

En wat Dion_b ook aangeeft: er zijn nu legio producten geadviseerd. Niet denken, maar doen.

@RemcoDelft Op zich heb je gelijk, maar ik zou het niet zo snel doen. Alleen al vanwege security en privacy redenen. Wanneer iemand op mijn internetaansluiting meelift en daar illegale praktijken op doet (filesharing, illegale xxx, terrorisme, hacking) dan komt de politie op mijn stoep. Tja, dan moet je maar zien te bewijzen hoe het allemaal zit en wie wat gedaan heeft. Ik heb liever mijn eigen internet zonder het te delen met de buren. Ik heb daar best geld voor over.

[synoniem]

dion_b schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 11:27:

[...]

DD-WRT is een universele router firmware die je op veel routers kunt zetten, waaronder de WR-1043ND (en trouwens de Archer C7). Omdat het universeel is, heb je altijd dezelfde features. Daarom kan ik met zekerheid zeggen dat het hiermee gaat werken (en dus met elk ander apparaat dat DD-WRT draait).
[...]

Ik heb zelf alleen ervaring met OpenWrt heb jij een speciale reden dat je DD-WRT adviseert of is dat gewoon persoonlijke voorkeur?

[Waarnemer]

@musiman .... of je papier in de printer is ineens opgeprint met de werkstukjes van de buurjongen..


technisch allemaal mogelijk, maar gezien alle potentieel mogelijk gezeik dat je eraan kunt overhouden is die 40 euro per maand een peuleschil....

[dylan111111]

RemcoDelft schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 15:19:
[...]

Ik verbaas me eerder dat niet veel meer mensen dat doen! Het scheelt de rest van je leven duizenden euro's.

Totdat de buren lekker gaan torrenten en de lijn dicht trekken voor je

Zo kan ik nog +100 andere redenen vertellen waarom je dit niet zou moeten willen.

Ik zou voor geen goud mijn internet verbinding willen delen met andere buiten mijn huis houden.

[ Voor 9% gewijzigd door dylan111111 op 18-08-2016 15:44 ]

[dion_b]

synoniem schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 15:29:
[...]

Ik heb zelf alleen ervaring met OpenWrt heb jij een speciale reden dat je DD-WRT adviseert of is dat gewoon persoonlijke voorkeur?

OpenWRT is meer modulair, DD-WRT meer kant-en-klaar. Als je zelf aan je router wilt hobbyen is OpenWRT een veel betere keuze, maar ik vermoed dat TS dat niet wil

Sterker nog, hij lijkt DD-WRT ook te eng te vinden, daarom dat ik ook iets aanraad wat out-of-the-box een wireless bridge kan opzetten.

dylan111111 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 15:42:
[...]


Totdat de buren lekker gaan torrenten en de lijn dicht trekken voor je

Zo kan ik nog +100 andere redenen vertellen waarom je dit niet zou moeten willen.

Ik zou voor geen goud mijn internet verbinding willen delen met andere buiten mijn huis houden.

Overdrijven is ook een vak...

Uiteraard is een 'eigen' verbinding te prefereren, maar het is zeker niet zo dat een internetverbinding delen even gevaarlijk is als barebacken zonder glijmiddel in een Groningse darkroom. "Vroeger", toen internetverbindingen geen sinecure waren (en trouwens peperduur) deden we als student niet anders - en trouwens nu nog steeds in menig studentenhuis. Samen op een netwerk zitten was zelfs handig voor delen media enzo. Af en toe een net send binnenkrijgen was ongeveer ergste wat er gebeurde.

Grootste risico is trouwens voor degene die de verbinding deelt. Als je aan andermans verbinding hangt kun je zelf gewoon een NAT-router gebruiken om te zorgen dat jouw apparaten niet van buitenaf - dus vanaf netwerk van degene met de modem - benaderbaar waren. Jij gaat dan geen prints van hun kinderen op je printer krijgen, je loopt geen risico op besmetting door wormen op hun LAN. Inderdaad kan de verbinding platgetrokken worden als de buren onbeperkt torrents uploaden, maar a) dat doen ze ws niet en b) dan trekken ze ook hun eigen verbinding dicht.

[ Voor 57% gewijzigd door dion_b op 18-08-2016 16:03 ]

[Anoniem: 147126]

Wil je je netwerk uberhaupt scheiden van de buren? Zo niet, dan zou ik niet met extra routers en extra DHCP servers in het netwerk gaan zitten klooien. Gewoon je Windows account een wachtwoord geven en niemand anders kan op je Windows shares.
Je moet dan wel om hun router-wachtwoord vragen, in het geval je iets aan de firewall wil wijzigen en poorten open wil zetten voor bijvoorbeeld een game (NAT).

Het alternatief is dat je een eigen router neemt, en het IP daarvan in de DMZ van de router van de buren zet. Dan kun je zelf je eigen firewall + NAT draaien.

Ik zou gewoon keep-it-simple-and-stupid doen en de boel lekker 1 netwerk laten. Al die oplossingen hier zijn veel te ingewikkeld. Ik blijf bij het standpunt van gewoon zo'n WIFI extender kopen. Die plug je ergens in een stopcontact, geeft het Wifi wachtwoord op, en -klaar-. Als het dan niet goed werkt, plug je hem in een ander stopcontact waar je beter bereik hebt.

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 147126 op 18-08-2016 16:33 ]

[Anoniem: 805883]

Beste mensen,
Waarom reageren sommige zo gefrustreerd?

Ik heb voor het openen van dit topic echt wel nagedacht over de mogelijkheden van het trekken van een kabel.

Vandaar dat ik dit met jullie wilde delen.

Gefeliciteerd dat jij het vermogen heb om wel internet op te hoesten. Helaas moet ik goed nadenken wat ik uitgeef. Wat geeft het als ik op zoek ga naar alternatieven en daar dan blij mee kan zijn ondanks geen 100% resultaat.

Met 70 % ben ik tevreden, daar gaat het toch om, dankzij de betrokken meedenkers!

Het idee van Shadow is doorslaggevend geweest. Ik heb de duurdere netgear repeater gekocht. Ik heb nog een eenvoudige singelband router erbij besteld die ik dat via Ethernet verbind. de kabel ligt er inmiddels. Ik ben benieuwd!


M.v.g.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 805883 op 18-08-2016 19:18 ]

[dion_b]

Waarom reageren sommige zo gefrustreerd?

Waarschijnlijk omdat het uit je posts lijkt alsof je maar halve posts van anderen leest en structureel nalaat zelf op onderzoek uit te gaan en/of de resultaten met ons te delen.

Ik heb de duurdere netgear gekocht. Ik heb nog een eenvoudige singelband router erbij besteld. Ik ben benieuwd!

1) je hebt (voorzover te lezen valt) nog steeds niet getest met welke netwerk (2.4GHz of 5GHz) je exact verbinding maakt. Deze duurdere optie kan uiteraard met (een van) beide verbinden, maar de overige meerwaarde is weggegooid geld.
2) Shadow gaf juist aan dat een enkele repeater genoeg zou zijn. Je koopt nu twee apparaten terwijl die repeater alles kan wat je nodig hebt _{als tenminste de repeater vanuit de beroerde plek waar je het moet plaatsen je hele huis kan dekken}, dus die tweede is weggegooid geld
3) Stel dat je een tweede apparaat nodig hebt (ik heb al aangegeven dat je daar veel betere performance mee kunt krijgen tegen lagere prijs...), dan heb je nu een low-end prutding voor je eigen netwerk gekocht terwijl de repeater veel functionaliteit heeft die je in deze situatie niet kunt gebruiken. Ook hier weggegooid geld.

Weet je, veel plezier ermee als je het zoveel beter weet en geen zin hebt dingen uit te zoeken voor je geld over de balk smijt...

[Anoniem: 805883]

Ik heb geprobeerd alle voor en tegens van elkaar af te wegen. Mogelijk heb ik sommige niet goed begrepen.

Mijn excuses als ik daardoor irritatie heb veroorzaakt.

1.) In mijn eerste post heb ik aangegeven dat ik verbinding maak met een experia v10 die zowel 2,4 als 5 ghz ondersteunt.

2.) Ik heb nu toch twee apparaten i.p.v. 1 omdat ik Interpreteer dat je de ontvanger op de beste plek zet en ook de zender op de beste plek zet. Mogelijk ben ik hier dan toch de mist ingegaan.

We zullen zien hoe het gaat werken, ik laat het jullie weten.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 805883 op 18-08-2016 20:06 ]

[raro007]

Anoniem: 805883 schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 23:01:
Bedankt voor je zeer snelle reactie!

Ik begrijp je punt! Bij ons ligt alleen glasvezel en een abonnement kost al gauw 40 per maand.

M.v.g.

Vodafone heeft het voor 32 Euro
Dat is 50 down en up en veel maal beter dan een repeater laat staan als je buurman 30 mb heeft.
En de privacy wat je inlevert niet vergeten!!

[Anoniem: 805883]

Daar heb je een punt!

Anderzijds.....
- Eenmalige aanschaf 170 eurotjes ;-)

- uitgaan van 32 euro is het toch snel terug verdient vind ik zelf!

Enne, ik heb het idee dat ik van een andere planeet kom dat ik met deze 'deze' gekke oplossing/vraag kom. In deze participatie maatschappij zal het steeds meer trend worden om te delen en samen te doen.

OWja, en ik vermoed dat nog heel wat mensen na mij deze vraag zullen bedenken en blijkbaar is er toch markt voor die knungelige repeaters. Zelfs wifishop verkoopt ze terwijl zij toch echt voor kwaliteit gaan.

Maar laat ik hiermee geen nieuwe discussie openen.

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 805883 op 18-08-2016 20:28 ]

[Anoniem: 147126]

Opzich is een repeater die je enkel als ontvanger gebruikt (en dus op de plek kunt zetten waar je ideale ontvangst hebt) en daarachter (bedraad) een router zetten die je hele eigen huis kan dekken niet zo'n gekke oplossing.
Kun je nog nadenken of je de router dan echt als router met DHCP server en NAT gaat gebruiken of enkel als accesspoint. (schakel dan wel de DHCP uit anders gaat dat problemen opleveren als 2 DHCP servers binnen 1 netwerk IP adressen gaan lopen uitdelen).

Je kunt ook eerst kijken of je met alleen de repeater goede ontvangst hebt en je hele huis kunt dekken. De router kun je dan binnen 14 dagen altijd zonder opgaaf van reden terugsturen naar de webshop.

Als je nu met een telefoon of laptop op de plek waar je de ontvanger wilt zetten op het wifi van de buren kunt komen, ga er dan maar vanuit dat die repeater het in elk geval even goed of beter (betere antennes en hardware dan je telefoon) kan.

[ Voor 68% gewijzigd door Anoniem: 147126 op 18-08-2016 21:09 ]

[vanaalten]

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 20:24:
Anderzijds.....
- Eenmalige aanschaf 170 eurotjes ;-)

- uitgaan van 32 euro is het toch snel terug verdient vind ik zelf!

Enne, ik heb het idee dat ik van een andere planeet kom dat ik met deze 'deze' gekke oplossing/vraag kom. In deze participatie maatschappij zal het steeds meer trend worden om te delen en samen te doen.

Mja, het zou natuurlijk kunnen omdat veel mensen opzien tegen de technische bezwaren die al genoemd zijn, de vertrouwensproblematiek bij het delen van een verbinding - of zich gewoon beseffen dat het niet toegestaan is volgens de AV van de leverancier.

Nou zal jij er geen risico mee lopen, maar als KPN het doorheeft zullen je buren een probleem kunnen krijgen.

[ Voor 7% gewijzigd door vanaalten op 18-08-2016 21:28 ]

[liberque]

Waarom gaat die UTP kabel niet? Is dat teveel gevraagd van de buurman? Ik zie bedragen voorbij komen voor een eenmalige aanschaf van 170 euro... en dat om een maandelijkse kost te besparen? Sorry maar dan ben je naar mijn idee gaten aan het vullen met leegte.

Ja, je berekent het goed... 170 euro en dan geen maandelijkse last van 30 dus ben je er in 6 maanden zo'n beetje wel uit. Voor hetzelfde geld heeft de buurman in die 6 maanden wel enorme ruzie met zijn vrouw gekregen - is gaan scheiden - en verhuizen ze allebei... of raakt buurman zijn baan kwijt waardoor hij het internet niet meer kan betalen... of nog erger: het internet heeft een storing en je kan niks anders doen dan wachten tot de buurman eens goesting krijgt om zijn internetboer te bellen.. er kan van alles gebeuren want je bent afhankelijk van een derde partij. De 170 euro die je berekent is dus in de meest ideale situatie en daarbij "neem" je alleen maar van je buurman op die manier en ben je dus overgeleverd aan zijn goede wil. Lijkt me niet houdbaar.

Ik begrijp heus wel dat je toch ervoor kiest om het risico te nemen, maar dan zou ik gewoon tegen de buurman zeggen: "Hey beste man... jij zorgt voor een gaatje ergens.. desnoods een kabel onder een dakpan waar die utp kabel doorheen kan en dan krijg je van mij die 170 euro". Dan heb je iig al geen last meer van het wifi geneuzel en een stuk betere verbinding. Daarbij is je buurman blij dat ie 170 euro ervoor krijgt - ben je niet enkel meer een nemert en is de drempel niet zo hoog om even bij je buurman aan te kloppen als er een storing is. Gaat de buurman in de toekomst toch weg of scheiden of failliet of whatever... dan ben je ook die 170 euro kwijt - maar die was je sowieso wel kwijt.

[Xander]

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 20:05:
Ik heb geprobeerd alle voor en tegens van elkaar af te wegen. Mogelijk heb ik sommige niet goed begrepen.

Mijn excuses als ik daardoor irritatie heb veroorzaakt.

1.) In mijn eerste post heb ik aangegeven dat ik verbinding maak met een experia v10 die zowel 2,4 als 5 ghz ondersteunt.

Dat zegt natuurlijk helemaal niets over welk signaal er voldoende sterk bij jou binnenkomt.

2.) Ik heb nu toch twee apparaten i.p.v. 1 omdat ik Interpreteer dat je de ontvanger op de beste plek zet en ook de zender op de beste plek zet. Mogelijk ben ik hier dan toch de mist ingegaan.

Alleen koop je nu een repeater terwijl je alleen een client nodig hebt, die dual band aankan terwijl hij alleen maar op één frequentie hoeft te werken (welke? dat weten we nog steeds niet). Daarmee verspil je een hoop geld wat je vervolgens wegbezuinigd op de router voor je eigen woning.

Waarom je hier advies komt vragen als je er toch niets mee doet is mij een raadsel.

[Anoniem: 147126]

liberque schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 21:29:

Ja, je berekent het goed... 170 euro en dan geen maandelijkse last van 30 dus ben je er in 6 maanden zo'n beetje wel uit. Voor hetzelfde geld heeft de buurman in die 6 maanden wel enorme ruzie met zijn vrouw gekregen - is gaan scheiden - en verhuizen ze allebei... of raakt buurman zijn baan kwijt waardoor hij het internet niet meer kan betalen... of nog erger: het internet heeft een storing en je kan niks anders doen dan wachten tot de buurman eens goesting krijgt om zijn internetboer te bellen.. er kan van alles gebeuren want je bent afhankelijk van een derde partij. De 170 euro die je berekent is dus in de meest ideale situatie en daarbij "neem" je alleen maar van je buurman op die manier en ben je dus overgeleverd aan zijn goede wil. Lijkt me niet houdbaar.

Maar je hebt altijd nog de hardware. De hardware blijft altijd nuttig of kun je in het ergste geval nog verkopen. Geld steken in hardware is altijd beter dan geld steken in een abbonement

Xander schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 21:29:
Alleen koop je nu een repeater terwijl je alleen een client nodig hebt

Maar wat is dan een betere client dan een repeater? Een router? Een accespoint? Die repeater kun je zo met de webinterface laten verbinden met een wifi netwerk. Dat kunnen de meeste routers of accespoints volgens mij niet zo (ze zullen er vast zijn, helemaal als je met firmware's zoals Open-WRT aan de slag gaat, maar ik ben die optie nog nooit in het wild op een router tegengekomen volgens mij).

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 147126 op 18-08-2016 21:43 ]

[liberque]

vanaalten schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 21:28:
[...]

Mja, het zou natuurlijk kunnen omdat veel mensen opzien tegen de technische bezwaren die al genoemd zijn, de vertrouwensproblematiek bij het delen van een verbinding - of zich gewoon beseffen dat het niet toegestaan is volgens de AV van de leverancier.

Nou zal jij er geen risico mee lopen, maar als KPN het doorheeft zullen je buren een probleem kunnen krijgen.

Valt reuze mee hoor - iedere provider verbied het: niet omdat ze bang zijn zo extra geld mis te lopen, maar gewoon heel simpel om zichzelf in te dekken bij juridische problemen. Want stel TS besluit kiddyporn te downloaden en de politie traceert het IP en krijgt daarna via de ISP adresgegevens dan kloppen ze bij je buurman aan. Deze zegt dan: "ik was het niet - ga maar kijken bij mijn buurman" en dan wordt het een wellus nietus spelletje tussen jou. Welnu wordt er dan gezegd: De buurman mag zijn verbinding niet delen - dus de buurman is aansprakelijk. Dat is al: het is een stok om mee te slaan. Net zoals bv. als er iemand in jouw auto rijdt en met 200km een woonerf op schiet en geflitst wordt. Moet je ook niet afkomen met : "ik reed niet".

De ISP van je buurman kan niet eens zien of er iemand in het tuinhuisje mee aan het internetten zit. Sterker nog: ze mogen het niet eens. Dus een risico van: "Straks zien ze het en is die buurman de lul" is niet bestaand en totaal niet relevant.

Vertrouwen is hier echter wel belangrijk. Als de buurman erop vertrouwt dat TS geen illegale content gaat zitten leechen en/opf verspreiden dan is er volgens mij geen enkel bezwaar.

[Anoniem: 805883]

Ik krijg sterk de indruk dat ik het niet voor iedereen goed kan doen! Het advies hier is zeker leidend geweest voor mijn keuze.

Hoewel het overbodig is, op dit moment zonder repeater 5 a 10 Mbps beneden en eerste verdieping. Met de tp link re85 wordt dat 15 a 20 Mbps. Op zolder in beide gevallen geen bereik. Dit had ik inderdaad eerder moeten delen.

[liberque]

Anoniem: 147126 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 21:40:
[...]

Maar je hebt altijd nog de hardware. De hardware blijft altijd nuttig of kun je in het ergste geval nog verkopen. Geld steken in hardware is altijd beter dan geld steken in een abbonement

Dat mag dan wellicht waar zijn, maar ik besteed mijn geld liever aan een persoon dan aan een stuk hardware. Vriendschap en wederzijds respect vind ik belangrijker dan over een half jaar die hardware te kunnen verpatsen voor een paar tientjes.

[Xander]

Anoniem: 147126 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 21:40:

Maar wat is dan een betere client dan een repeater? Een router? Een accespoint? Die repeater kun je zo met de webinterface laten verbinden met een wifi netwerk. Dat kunnen de meeste routers of accespoints volgens mij niet zo (ze zullen er vast zijn, helemaal als je met firmware's zoals Open-WRT aan de slag gaat, maar ik ben die optie nog nooit in het wild op een router tegengekomen volgens mij).

Ik ben hem wel in het wild tegengekomen en anders is er inderdaad nog *WRT.

Het is toch zonde om een toestel te kopen dat gelijktijdig op de ene band kan "ontvangen" en op de andere band kan "zenden", als je vervolgens maar de helft van die functionaliteit gebruikt? Toch zeker als budget een factor is en er nu bespaard moet worden op de eigen router.

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 21:42:
Ik krijg sterk de indruk dat ik het niet voor iedereen goed kan doen! Het advies hier is zeker leidend geweest voor mijn keuze.

Ik geloof alleen niet dat er iemand is die advies gegeven heeft wat aansluit bij wat je nu gekocht hebt?

Er zijn er een paar die vinden dat je het af kunt met een goede repeater, die vragen zich nu af waarom je een tweede apparaat erbij besteld hebt.
En er zijn er een paar die twee apparaten voorstelden, een single band apparaat als client en een dual band router, zij vragen zich nu af waarom je dat precies andersom uitgezocht hebt.

Hoewel het overbodig is, op dit moment zonder repeater 5 a 10 Mbps beneden en eerste verdieping. Met de tp link re85 wordt dat 15 a 20 Mbps. Op zolder in beide gevallen geen bereik. Dit had ik inderdaad eerder moeten delen.

Maar maak je nu verbinding op 2.4GHz of op 5GHz?

[Anoniem: 805883]

Nu alleen 2,4

[Anoniem: 147126]

Ondersteund de router van de buren wel 5GHz? Kan best zijn dat 5GHz veel beter werkt dan 2.4GHz. 5GHz heeft wel meer moeite om door muren heen te komen, maar 2.4GHz zit zo vol dat 5GHz alsnog veel beter werkt. Dat is ook maar tijdelijk natuurlijk, er zullen steeds meer 5GHz netwerken bijkomen zodat dat ook over een tijdje wel vol zal zitten. Maar daar is het kortere bereik van 5GHz natuurlijk wel een voordeel, aangezien de netwerken dan minder overlap zullen hebben. 5GHz >> 2.4GHz.

[Anoniem: 805883]

Op jouw advies....... 5 ghz binnen halen en omzetten naar 2,4 op de power modus. ;-)

[Anoniem: 147126]

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 22:13:
Op jouw advies....... 5 ghz binnen halen en omzetten naar 2,4 op de power modus. ;-)

Als dat werkt is het ideaal. Dan is de link tussen router en je eigen bedrade netwerk in elk geval over 5GHz. Zo doe ik het ook thuis.

[Anoniem: 805883]

En zo ga ik het ook proberen. Vandaar dat ik toch voor de netgear ben gegaan om dat jij aangaf dat het jou ervaring is dat het instellen te doen is.

[Xander]

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 21:58:
Nu alleen 2,4

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 22:13:
Op jouw advies....... 5 ghz binnen halen en omzetten naar 2,4 op de power modus. ;-)

En wat doet je denken dat je 5GHz kunt binnenhalen als je nu alleen op 2,4GHz kunt verbinden...

[Anoniem: 805883]

Omdat de netgear de wissel maakt naar 2,4?

[Anoniem: 147126]

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 22:24:
Omdat de netgear de wissel maakt naar 2,4?

Ik denk dat Xander bedoeld: weet je zeker dat de router van de buren WIFI-AC (5GHz) ondersteund en dat dat bereik heeft op de plek waar je de repeater wilt ophangen.

[Anoniem: 805883]

Ja, in mijn eerste post benoemd dat het om een experia versie 10 gaat en schijnt het nog goed te doen ook op 5 gjz :-)


De netgear kan met de Speed modus de wissel maken zodat de 2,4 router het aankan die ik als AP kan instellen

[Anoniem: 147126]

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 22:29:
Ja, in mijn eerste post benoemd dat het om een experia versie 10 gaat en schijnt het nog goed te doen ook op 5 gjz :-)


De netgear kan met de Speed modus de wissel maken zodat de 2,4 router het aankan die ik als AP kan instellen

Top dus. Ik zou gewoon 2.4GHz en 5GHz bundelen voor de link tussen router en netgear, en dat 'Fastlane' niet gebuiken. Dat is alleen nuttig als je de netgear ook als accespoint wilt gebruiken. Maar je kunt beide proberen.

[Anoniem: 805883]

Bedankt!

[dion_b]

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 20:05:
Ik heb geprobeerd alle voor en tegens van elkaar af te wegen. Mogelijk heb ik sommige niet goed begrepen.

Mijn excuses als ik daardoor irritatie heb veroorzaakt.

1.) In mijn eerste post heb ik aangegeven dat ik verbinding maak met een experia v10 die zowel 2,4 als 5 ghz ondersteunt.

Ja, die Experia zendt met beide, maar wat kun jij in jouw huis ontvangen? Erg grote kans dat maar een van de twee doorkomt. Dat is iets wat je makkelijk zelf kunt zien (je bent er per slot van rekening mee verbonden in de woonkamer ) en niemand anders je kan vertellen. Als alleen de 2.4GHz doorkomt is iedere 5GHz-support weggegooid geld.

2.) Ik heb nu toch twee apparaten i.p.v. 1 omdat ik Interpreteer dat je de ontvanger op de beste plek zet en ook de zender op de beste plek zet. Mogelijk ben ik hier dan toch de mist ingegaan.

Als je rationeel wilt kiezen, wil je het minimale hebben voor optimale ontvangstgevoeligheid in de bridge, en verder gewoon een goede router voor je eigen (W)LAN. Jij hebt erg veel uitgegeven aan de repeater (die je niet als repeater gaat gebruiken...) en weinig voor je eigen netwerk. Zonde.

[Xander]

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 22:29:
Ja, in mijn eerste post benoemd dat het om een experia versie 10 gaat en schijnt het nog goed te doen ook op 5 gjz :-)

Wat je nog steeds niet lijkt te bevatten: dat is dus geen garantie dat het signaal jouw woning bereikt!! 5GHz gaat heel wat slechter door muren heen en aangezien er schijnbaar 2 dikke muren in de weg zitten...

Als 5GHz in jouw woning doordringt, waar je steevast maar van uit lijkt te gaan, dan moet je dit toch simpel kunnen controleren door er mee te verbinden?

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 22:24:
Omdat de netgear de wissel maakt naar 2,4?

Als hij het kan ontvangen wel ja.

En waarom zou je het willen wisselen? Juist in je eigen woonkamer zou ik gewoon 5GHz willen uitzenden en gebruiken.

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 22:29:

De netgear kan met de Speed modus de wissel maken zodat de 2,4 router het aankan die ik als AP kan instellen

Je verbindt beide apparaten toch met een kabel? Dan slaat wat je hier schrijft echt helemaal nergens op.

[Anoniem: 147126]

Xander schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 23:22:
[...]

Wat je nog steeds niet lijkt te bevatten: dat is dus geen garantie dat het signaal jouw woning bereikt!! 5GHz gaat heel wat slechter door muren heen en aangezien er schijnbaar 2 dikke muren in de weg zitten...

Als 5GHz in jouw woning doordringt, waar je steevast maar van uit lijkt te gaan, dan moet je dit toch simpel kunnen controleren door er mee te verbinden?

Misschien heeft hij geen 5GHz WIFI apparaat om mee te testen? (anders had hij het waarschijnlijk wel uitgetest he?)

En waarom zou je het willen wisselen? Juist in je eigen woonkamer zou ik gewoon 5GHz willen uitzenden en gebruiken.

Misschien heeft hij geen 5GHz WIFI apparaten? Maar hij kan wel bedrade dingen aansluiten op zijn netwerk dus een 5GHz link tussen Router en de rest lijkt me zeker nuttig.

Je verbindt beide apparaten toch met een kabel? Dan slaat wat je hier schrijft echt helemaal nergens op.

Hij kan zo 2 2.4GHz AP's maken om beter coverage te krijgen. Doe ik ook thuis. Mijn 2.4GHz bereik is echt -letterlijk- 3 meter met 100+ wifi netwerken in de flat Dus ik heb gewoon zo'n extender er bij gezet, met 5GHz link naar de router, als extra 2.4GHz accesspoint en om wat ethernet apparaten op WIFI aan te sluiten. Ik had geen zin om een ethernetkabel te trekken en die 5GHz link is snel en stabiel, dus waarom niet? Het is zo'n simpele oplossing die mensen hier volgens mij nog steeds niet begrijpen. Volgens mij wil de TS dus precies hetzelfde proberen.

Waarom is iedereen er zo op tegen om te proberen om een 5GHz verbinding tussen router en de rest te krijgen? Dat lijkt me een slimmere aanpak dan een cheapo singleband 2.4GHz apparaat gebruiken om met de router te verbinden. De link tussen de router en de rest van het netwerk is de belangrijkste schakel, anders zit je zonder internet. Als je daar dual-band 2.4GHz + 5GHz voor aan de praat kunt krijgen is het alleen maar beter dan iedere andere oplossing.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 147126 op 18-08-2016 23:54 ]

[Xander]

Anoniem: 147126 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 23:37:
[...]

Misschien heeft hij geen 5GHz WIFI apparaat om mee te testen? (anders had hij het waarschijnlijk wel uitgetest he?)

Geen idee? Maar hij is al meerdere keren o.a. door dion_b gevraagd om te kijken welke band hij kan ontvangen, als hij daar de spullen niet voor heeft is het een kleine moeite om dat even te melden toch? Al kan ik me persoonlijk niet voorstellen dat zo'n apparaat niet voor handen is, iedere smartphone van de laatste jaren kan het volgens mij al.

Misschien heeft hij geen 5GHz WIFI apparaten? Maar hij kan wel bedrade dingen aansluiten op zijn netwerk dus een 5GHz link tussen Router en de rest lijkt me zeker nuttig.

Zeker nuttig, als het stabiel werkt. Dat is ook het enige wat ik en anderen proberen aan te geven, als 5GHz naar de buren niet werkt is deze uitgave zonde van het geld. Daarom liever eerst wat dingen testen mits dat mogelijk is.

Hij kan zo 2 2.4GHz AP's maken om beter coverage te krijgen. Doe ik ook thuis. Mijn 2.4GHz bereik is echt -letterlijk- 3 meter met 100+ wifi netwerken in de flat Dus ik heb gewoon zo'n extender er bij gezet, met 5GHz link naar de router, als extra 2.4GHz accesspoint en om wat ethernet apparaten op WIFI aan te sluiten. Ik had geen zin om een ethernetkabel te trekken en die 5GHz link is snel en stabiel, dus waarom niet? Het is zo'n simpele oplossing die mensen hier volgens mij nog steeds niet begrijpen. Volgens mij wil de TS dus precies hetzelfde proberen.

TS lijkt te denken dat hij een of ander apparaat nodig heeft om 5GHz te converteren naar 2,4GHz zodat hij een 2,4GHz router of accesspoint bekabeld op die bridge kan aansluiten. Tenminste, daar lijkt het mijnsinziens op:

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 11:21:

Vervolgens hoop ik in te stellen dat deze acces point via 2,4 band via de etherpoort internet overbrengt naar een router.

Anoniem: 805883 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 22:29:

De netgear kan met de Speed modus de wissel maken zodat de 2,4 router het aankan die ik als AP kan instellen

Als hij een 5GHz cliënt met een kabeltje verbindt met een 2,4GHz accesspoint dan gaat dat natuurlijk sowieso werken, hij heeft geen apparaat nodig om te "wisselen", wired ethernet kent geen 2,4 of 5GHz.

Anoniem: 147126 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 23:37:

Waarom is iedereen er zo op tegen om te proberen om een 5GHz verbinding tussen router en de rest te krijgen? Dat lijkt me een slimmere aanpak dan een cheapo singleband 2.4GHz apparaat gebruiken om met de router te verbinden.

Ik denk niet dat iemand daar op tegen is hoor. Ik lees alleen vaak: controleer eens hoe de 5GHz ontvangst überhaupt is voordat je geld gaat uitgeven. Als.de TS er op wil gokken dat het werkt dan moet hij dat natuurlijk zelf weten, alleen is het dan wel jammer dat het ten koste van die andere router moet komen. Ik zou een andere keuze gemaakt hebben, het liefst één gebaseerd op informatie...

[d-Frag]

Anoniem: 147126 schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 23:37:
Waarom is iedereen er zo op tegen om te proberen om een 5GHz verbinding tussen router en de rest te krijgen? Dat lijkt me een slimmere aanpak dan een cheapo singleband 2.4GHz apparaat gebruiken om met de router te verbinden. De link tussen de router en de rest van het netwerk is de belangrijkste schakel, anders zit je zonder internet. Als je daar dual-band 2.4GHz + 5GHz voor aan de praat kunt krijgen is het alleen maar beter dan iedere andere oplossing.

Weinig tot geen bereik, liever een stabiele link op 2.4GHz dan gefröbel op 2 banden...

Om een antwoord te geven op de eerste vraag, ik heb hier een de volgende setup:

Experiabox [internet]
<==link - 2.4Ghz-ch1==>
Dymond WR03 [cheapo Action wi-fi repeater]
<==link Eth.==>
Linksys EA7500
<==link 2.4Ghz-ch13==> & <==link 5GHz-auto select==>
laptop/tablets/smartphones [devices]

De experiabox en wifirepeater zijn gescheiden door 10 meter afstand en 2 betonnen muren.
Geeft een verbinding van 30/6 met een ping van 8ms.

Het is NAT achter NAT en het maakt werkelijk geen fluit uit.
Mijn neefjes hebben hier pas nog zitten gamen, streamen, torrents en vpn werken ook gewoon.
De truc zit er in dat de Experiabox en de repeater niet veel meer doen dan de link onderhouden en data doorgeven, de Linksys router doet al het zware werk.

[Waarnemer]

En toch zie ik een verschil..

Apparaten van 170 Euro om een signaal dat mogelijk kut is op te vangen en te verdelen...

of een UTP cat 6 kabel van hooguit 5 euro en vieze knieën van de kruipruimte...

Mauwen over abonnementskosten die je "teveel" vindt, maar wel zonder meer 170 Euro uitgeven aan onzin...
Gaat even aan mij voorbij.....

[xzaz]

Volgens mij is het niet eens toegestaan om de internetverbinding met meerdere adressen te delen?

[Xander]

Waarnemer schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 10:20:
En toch zie ik een verschil..

Apparaten van 170 Euro om een signaal dat mogelijk kut is op te vangen en te verdelen...

of een UTP cat 6 kabel van hooguit 5 euro en vieze knieën van de kruipruimte...

Mauwen over abonnementskosten die je "teveel" vindt, maar wel zonder meer 170 Euro uitgeven aan onzin...
Gaat even aan mij voorbij.....

Als je mag meeliften op de verbinding van de buren dan heb je niet altijd eisen te stellen he? Als de buurman geen kabel gelegd wil hebben, dan heb je het daar maar mee te doen...

Bovendien nogal makkelijk om aan te nemen dat er uberhaupt een kruipruimte is. Dat hoeft natuurlijk helemaal niet.

[BUR]

MJanzn schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 09:47:
Wat je evt ook kan proberen is met een powerlinesetje naar jouw huis te komen, soms werkt het.
Ik heb er zelf een hekel aan omdat het vaker niet dan wel werkt, en dit is de eerste keer dat ik het iemand aanraadt. Niet direct wat kopen,probeer te lenen of koop op afstand zodat je ze terug kan sturen.

Dan zal je wel een groep moeten gebruiken met dezelde fase als de buren anders gaat dat niet.

Zelf gebruik ik een Zyxel PLA5206 Kit
om internet naar zolder te slingeren via het stopcontact. Daar zit vervolgens weer een router aan die de zolder en de verdieping eronder van internet te voorzien. Werkt prima.

Ik zou zelf gewoon een netwerkkabel proberen te trekken tussen beide huizen.

[ Voor 0% gewijzigd door BUR op 19-08-2016 11:19 . Reden: typo's ]

[MJanzn]

@Bur ,ik weet dat het niet hoort te werken.

1 vd problemen die ik tegengekomen ben was dat er toch "storing" met de buren was.
Misschien heeft ts geluk en werkt het (daarom ook de opmerking niets te kopen voor er getest is).

Kabeltje blijft de beste en goedkoopste oplossing.

[laurens0619]

Edit: laat maar, verkeerd gelezen

[ Voor 103% gewijzigd door laurens0619 op 19-08-2016 11:33 ]

[Anoniem: 805883]

Hallo allemaal, de spullen zijn binnen. Het lukt me nog niet om 5 ghz. Binnen te halen en vervolgens te verzenden via 2,4. Nu draait het volledig op 2,4. De eerste test vallen niet tegen. Op zolder met router wordt nog 30 Mbps gehaald.

In ieder geval missie geslaagd. 1 nadeel is wel dat er een behoorlijke vertraging op zit. Het duurt even voordat een filmpje begint maar daarna houdt het buffetproces het bij. Morgen ga ik verder met het knutselen aan de 5ghz. Band.


Enne natuurlijk ga ik liever voor een kabel maar dat was niet mogelijk. Je mag een gegeven paard niet in de bek kijken naar mijn inziens.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 805883 op 19-08-2016 12:55 ]

[Xander]

Hoe gebruik je het spul nu op 2,4GHz? Laat je de repeater enkel als cliënt werken (dus enkel netwerk "ontvangen") en gebruik je de andere router voor de verbinding in huis of staat de repeater nog echt ingesteld als repeater? Dat laatste halveert je snelheid dus.

[laurens0619]

Xander schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 13:00:
Hoe gebruik je het spul nu op 2,4GHz? Laat je de repeater enkel als cliënt werken (dus enkel netwerk "ontvangen") en gebruik je de andere router voor de verbinding in huis of staat de repeater nog echt ingesteld als repeater? Dat laatste halveert je snelheid dus.

Niet als hij de duurdere heeft gekocht met 2 radios op 2.4...

[Xander]

Ik dacht dat het de Netgear AC750 was geworden, maar TS zegt eigenlijk helemaal niet zo duidelijk wat hij nu precies gekocht heeft dus wellicht denk ik dat verkeerd.

[laurens0619]

Xander schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 13:15:
Ik dacht dat het de Netgear AC750 was geworden, maar TS zegt eigenlijk helemaal niet zo duidelijk wat hij nu precies gekocht heeft dus wellicht denk ik dat verkeerd.

Klopt! Het is wel een glazen bol topic aan het worden zo

Op basis van het geld (170 euro voro een singleband router + repeater) en zn post dat hij "de duurdere heeft gekocht", gok ik dt hij een dualband heeft gekocht. Wel vreemde keuze aangezien het lijkt hij er ook al een aparte wifi router achter heeft gezet (de dual band heeft dus 0 toegevoegde waarde)

Persoonlijk zou ik 30mbit prima vinden, maar een trage response helemaal niet. Ik zeg niet dat met een andere client de responsetijd lager was geweest (bv nanostation) maar heb wel het vermoeden

@TS: Kun je eens wat ping resultaten doorsturen? Direct op de buren, via je repeater en via je wifi router achter je repeater?

[ Voor 10% gewijzigd door laurens0619 op 19-08-2016 13:23 ]

[Jean Paul]

Fastlane is het enige wat nog kan helpen om de latency te verkleinen. Geen idee hoe goed dat werkt, maar het marketing verhaal claimt dat gamen daarmee mogelijk gemaakt wordt op een extender.

Voor snelheid zal je dus het beste 5GHz tussen extender en modem gebruiken en voor bereik binnenshuis 2.4GHz.

Eenzelfde situatie eens heftig wezen testen tussen direct (maar slechte) verbinding en verscheidene repeaters (o.a. Netgear WNDR3700 met OpenWRT, niet de dure met Fastlane van Netgear iig), waar de directe verbinding onder de 20ms latency had en met repeater constant boven de 300ms, wat de algehele internetervaring tergend maakt.

[Anoniem: 805883]

Ping beneden via speedtest is 9 en boven via router 8. Wat betekent dit eigenlijk? Of wat is de betekenis van het aantal ping?

Beide uitgevoerd met mijn Android smartphone

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 805883 op 19-08-2016 16:31 ]

[Jean Paul]

Ping is de latency (vertraging) tussen het bericht sturen en terug ontvangen, van het object dat je pinged. Ik ga ervan uit dat je speedtest gebruikt, dan is 9ms een prima waarde

[Anoniem: 805883]

Okey, top

[Anoniem: 147126]

Jean Paul schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 13:36:
Fastlane is het enige wat nog kan helpen om de latency te verkleinen. Geen idee hoe goed dat werkt, maar het marketing verhaal claimt dat gamen daarmee mogelijk gemaakt wordt op een extender.

Voor snelheid zal je dus het beste 5GHz tussen extender en modem gebruiken en voor bereik binnenshuis 2.4GHz.

Eenzelfde situatie eens heftig wezen testen tussen direct (maar slechte) verbinding en verscheidene repeaters (o.a. Netgear WNDR3700 met OpenWRT, niet de dure met Fastlane van Netgear iig), waar de directe verbinding onder de 20ms latency had en met repeater constant boven de 300ms, wat de algehele internetervaring tergend maakt.

"Fastlane" is een manier waarop de extender met het modem zal verbinden op 5GHz als je met een 2.4GHz apparaat verbind, of op 2.4GHz met het modem zal verbinden als je op 5GHz connect. Dat zorgt er dan voor dat de extender (met een enkele radio) niet hoeft te zenden en ontvangen tegelijk op dezelfde band, en de snelheid dus door de helft gaat. Aangezien de TS de extender niet als accespoint gebruikt maar via wired ethernet met de extender verbind zal de extender dus nooit hoeven te zenden en ontvangen tegelijk, en kan hij dus proberen om met 5GHz + 2.4GHz met de router te verbinden om de maximale bandbreedte tussen router en extender te krijgen.

Verder is het dus niets speciaals behalve een fancy marketingnaam om de maximale snelheid uit een extender met een enkele radio te krijgen.

Daarnaast, als TS inderdaad een extender met dubbele radio gekocht heeft, is dat dus helemaal nooit nodig...

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 147126 op 19-08-2016 17:20 ]

[Anoniem: 805883]

Het omzetten is gelukt. Ik krijg nu 5ghz. Binnen wat getransformeerd wordt naar 2,4 ghz. Repeater geeft geen wifi meer en zend alleen via Ethernet naar de router. Heeft me wel veel tijd gekost maar dan heb je ook wat.

De onthulling is dat in mij situatie het gebruik in tegenstelling tot alleen 2,4 de bereik sterkte niet verbeterd ten opzichte met gisteren. Wel is de vertraging minder geworden waardoor het toch wat heeft opgeleverd.

Ik ben tevreden, iedereen bedankt voor het meedenken.

Ik heb nog 1 opmerking voor eventuele volgende discussies met andere 'leeken' Soms werden onderwerp met de beste bedoelingen uitgelegd maar begreep ik als leek echt niet wat er bedoeld werd. Natuurlijk googlelde ik erop maar bleek later dat ik toch verkeerd interpreteerde.


Toch bedankt allemaal, zonder jullie advies en dat vooral van schaduw was me dit e ht niet gelukt. :-)

[Jean Paul]

En dat is precies wat er verwacht wordt, dat men zich er in verdiept, dingen opzoekt en uitpluist en zodoende ook meer leert

Fijn om te horen dat je het opgelost hebt en het naar wens functioneert!

[Anoniem: 877505]

Goed, het is alweer een tijdje geleden sinds de start van dit topic maar het sluit precies aan bij mijn situatie vandaar dat ik er nog op wil reageren.

Ik woon tijdelijk in Zweden en heb daar een brakke ADSL aansluiting waar ik best wel veel voor betaal (ca. 50 euro/maand).
Ik haal daarmee meestal een snelheid van 10 Mbps down en 1.2 Mbps up, op zich genoeg maar sneller zou fijn zijn.

Nu is het hier ook mogelijk om te internetten via glasvezel. De maandelijkse kosten voor het abonnement zijn dan zelfs lager. Maar... voor het aansluiten op het glasvezelnetwerk rekenen ze hier ruim 1700 euro! Omdat ik niet weet hoe lang ik hier blijf wonen ga ik daar dus niet aan beginnen.(en als ik het nu aanvraag dan mag ik blij zijn als ze het over 6 maanden komen aansluiten).

De buren hebben echter wel glasvezel (250 Mbps) en willen dat graag met mij delen. Zodoende ben ik bij dit topic terecht gekomen. Ik heb het helemaal gelezen, de meeste links gevolgd en ook nog wat verder gegoogled.
Er is mij veel duidelijk geworden maar helaas nog niet alles.

Mijn situatie is vrijwel gelijk aan die van de TS. Echter met een belangrijk verschil: Ik heb het met de buren zo afgesproken dat zij een WiFi gastnetwerk in hun router aanmaken en ik dat oppik en vanaf daar verder ga. Zo liggen alle werkzaamheden en hardware aan mijn kant en hebben zij er geen omkijken meer naar. Plus dat op deze manier beide netwerken volledig van elkaar gescheiden zijn (als ik het goed heb) en dat lijkt me prettig voor zowel mijn als hun gemoedsrust. En ze kunnen (indien nodig) de maximale bandbreedte van het gastnetwerk instellen, dat vonden ze een prettig idee.

Op dit moment ontvang ik het WiFi gastnetwerk wel bij mij in huis op mijn laptop, maar slechts zeer zwak. Onvoldoende om te internetten. Met extra kabels en/of repeaters en extenders in hun huis wil ik ze echter niet lastigvallen.

Het idee van dion-b:
1) een AP of router die je instelt als Wireless Bridge, dus zodat hij draadloos verbindt met het netwerk van de buren en dat netwerk bedraad uitbreidt.
spreekt mij erg aan. De Router/Wireless Bridge kan ik dan op de plek met de beste ontvangst zetten. Alleen ben ik bang dat de configuratie van de router (de TP-link TL-WR1043ND die hij noemt) mij een beetje boven de pet gaat. Zeker als ik ook nog de firmware moet gaan flashen naar DD-WRT.

Zijn er apparaten die e.e.a. eenvoudiger doen? Ik lees ook over AP's maar kunnen die ook draadloos ontvangen en dat bekabeld doorgeven?

Om de ontvangst van het gastnetwerk te optimaliseren kan ik de Router/Wireless Bridge/AC in de tuin, dicht bij de buren zetten. of eventueel zelfs op hun dak leggen (het zijn aaneengeschakelde lage woningen). Ik denk dan aan een soort van weerbestendige plastic box waarin ik de Router/Wireless Bridge zet en vanaf daar een UTP kabel naar mijn huiskamer trek waar ik dan mijn huidige router op aansluit. Is dat een raar idee?

Hebben jullie suggesties wat ik het beste kan aanschaffen? Het hoeft niet per se op z'n allergoedkoopst, gebruiksgemak telt ook mee.

Of heb ik deze reactie voor niets opgeschreven en kan ik gewoon doen wat laurens_0916 voorstelt en een ubiquiti nanostation loco M2 kopen?

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 877505 op 26-01-2017 14:11 ]