:strip_icc():strip_exif()/u/79614/Family-Guy-Victory-is-Ours.jpg?f=community)
Ik overweeg de aanschaf van een nieuw systeem met DDR4 ECC-geheugen en ben op zoek naar cijfers om die aankoop te onderbouwen (of juist niet). Om de discussie niet te vertroebelen vermeld ik met opzet niet wat het doel van het systeem is.
Ik weet hoe ECC werkt en wanneer het nuttig is en dat het gevolgen heeft voor de rest van je hardware, dat is dus allemaal niet te vraag. Ik ben op zoek naar concrete gegevens die laten zien hoe groot of hoe klein het probleem is. Het maakt immers veel uit of je 1 fout per dag of 1 fout per jaar mag verwachten. Op grond van het serverpark alhier krijg ik de indruk dat geheugenfouten echt enorm zeldzaam zijn.
Ik kan wel vergelijkende onderzoeken vinden in relatieve percentages laten zien dat ECC de meeste fouten kan opvangen, maar die zeggen niks over hoe vaak per jaar je nu echt een fout kan verwachten op een bepaald balkje RAM.
Ook heb ik gelezen dat de eisen voor DDR4 geheugen veel strenger zijn dan die voor DDR3. Ik las zelfs dat de eisen voor gewoon DDR4 strenger zijn dan die voor DDR3 mét ECC. Ik heb alleen geen concrete bron kunnen vinden die beschrijft wat die eisen zijn, ik kan het dus niet zelf controleren.
De beste gegevens die ik heb komen uit http://www.cs.utoronto.ca/~bianca/papers/sigmetrics09.pdf maar dat gaat nog over DDR1 en DDR2. Op grond van mijn gevoel en dat artikel denk ik dat moderne systemen minder dan geheugenfout 1 fout per jaar kunnen verwachten.
Wie helpt me op weg?
Heeft er iemand last van een mening over dit onderwerp?
Heeft er iemand zelf een afweging gemaakt op grond van cijfers over het wel of niet kopen van ECC?
Ik heb de indruk dat nogal veel beheerders altijd ECC kopen omdat ze er niet over nadenken en de baas toch wel betaalt, maar misschien is dat geld beter aan andere zaken uit te geven. Kom aub dus niet met de reflex dat je sowieso altijd ECC moet kopen, daar gaat dit topic niet over.
Ik weet hoe ECC werkt en wanneer het nuttig is en dat het gevolgen heeft voor de rest van je hardware, dat is dus allemaal niet te vraag. Ik ben op zoek naar concrete gegevens die laten zien hoe groot of hoe klein het probleem is. Het maakt immers veel uit of je 1 fout per dag of 1 fout per jaar mag verwachten. Op grond van het serverpark alhier krijg ik de indruk dat geheugenfouten echt enorm zeldzaam zijn.
Ik kan wel vergelijkende onderzoeken vinden in relatieve percentages laten zien dat ECC de meeste fouten kan opvangen, maar die zeggen niks over hoe vaak per jaar je nu echt een fout kan verwachten op een bepaald balkje RAM.
Ook heb ik gelezen dat de eisen voor DDR4 geheugen veel strenger zijn dan die voor DDR3. Ik las zelfs dat de eisen voor gewoon DDR4 strenger zijn dan die voor DDR3 mét ECC. Ik heb alleen geen concrete bron kunnen vinden die beschrijft wat die eisen zijn, ik kan het dus niet zelf controleren.
De beste gegevens die ik heb komen uit http://www.cs.utoronto.ca/~bianca/papers/sigmetrics09.pdf maar dat gaat nog over DDR1 en DDR2. Op grond van mijn gevoel en dat artikel denk ik dat moderne systemen minder dan geheugenfout 1 fout per jaar kunnen verwachten.
Wie helpt me op weg?
Heeft er iemand last van een mening over dit onderwerp?
Heeft er iemand zelf een afweging gemaakt op grond van cijfers over het wel of niet kopen van ECC?
Ik heb de indruk dat nogal veel beheerders altijd ECC kopen omdat ze er niet over nadenken en de baas toch wel betaalt, maar misschien is dat geld beter aan andere zaken uit te geven. Kom aub dus niet met de reflex dat je sowieso altijd ECC moet kopen, daar gaat dit topic niet over.
This post is warranted for the full amount you paid me for it.
/u/148921/meteoravatar.png?f=community){kind=avatar}
). Ook hebben ECC modules over het algemeen een langere levensduur. 
/u/36460/Pancrase_Hybrid_Wrestling_logo%252060x60.png?f=community)