XL size post incoming. Door internepproblemen niet kunnen versturen tot nu.
De toon spreekt inderdaad niet in Croga's voordeel. Zeker op de FP moet je op je hielen passen als je toon nogal ''aanvallend'' (Tenminste zo lees ik zijn reactie) over doet komen. Datzelfde geldt ook voor grappen, de ene keer is scoort het wel, de andere keer niet.
Desalniettemin benadrukt Croga simpelweg iets wat een feit is. Dat afschuiven als ''Het is aan de auteur om dat te bepalen'' vind ik wel een hele zwakke verdediging. Zeker als je in het vervolg ook doodleuk gaat stellen dat ''fouten wel worden aangepast''.
Dat is tegenstrijdig. Of je past het aan, of je kiest ervoor om onjuiste informatie met het publiek te delen, en in dat geval kan je je afvragen of dat nu wel het juiste is.
The Realone schreef op maandag 22 augustus 2016 @ 15:44:
Ik snap deze moderatie ook echt niet. Hij geeft simpelweg aan dat het artikel niet klopt en beargumenteerd vervolgens netjes hoe en waarom. Dat welgeteld 1 zin een wat kritische ondertoon heeft zou echt niet uit moeten maken. Je wilt toch juist dit soort interessante reacties belonen?
Het gebeurt wel vaker dat inhoudelijke reacties een volkomen misplaatste waardering krijgen, waarvan zelfs de inhoud wordt overgenomen en het dan op 0 wordt gezet. Dit valt imo onder de ''1%'' mismods waar niet correct op wordt gereageerd. Want in 99% van de gevallen doet het systeem zijn werk.
Helaas wordt - wederom - bewezen dat zodra er een reactie komt waar geen standaard moderatie/actie op kan worden toegepast door diens speciale status, de crew zich in allerlei spagaten wringt met alle gevolgen van dien (Verontwaardigde users, niet/te laat aanpassen, verbloemende antwoorden, enzovoorts)
Het gebeurt niet altijd, maar het gebeurt wel eens. Zeker in gevallen wanneer onjuiste informatie inhoudelijk wordt gecorrigeerd. Zo staat er op de FP nog een mooie review van een game waar een compleet onzinnige vergelijking wordt gemaakt met twee titels die niets met elkaar van doen hebben. En aangepast wordt het niet (Netjes nog in GR aangegeven maar nope).
Of dat nu niet willen toegeven is weet ik niet, uit ervaring kan ik ook zeggen dat andere topics wel netjes worden gecorrigeerd en er geen enkel probleem is. Het lijkt wel alsof er over specifieke situaties de modjes ''haywire'' gaan lijkt het wel
Als het aan Zeef ligt ontvang je morgen een mail met een uitnodiging om hierover te praten bij Tweakers HQ, dat praat immers wat makkelijker dan een klaagtopic op GoT.
Waarom zou je dat doen? De toon is alleen in de laatste alinea wat minder netjes, maar nog steeds voldoende. Bovendien gaat de inhoud niet over de toon, maar over het corrigeren van onjuiste informatie. Het naar de toon verplaatsen is ook gelijk het werkelijke probleem niet aanpakken.
No offence, maar die vlieger gaat dus niet altijd op - En in dit geval staat zijn post ''gewoon'' nog op 0..
En de conclusie is: We passen niets aan. Ligt dat nu aan het gebrek om toe te geven dat de auteur fout zit, of willen we er gewoon niet aan om iets te corrigeren?
Nee, daar
moeten we het niet mee doen. Wat er nu staat is feitelijk gewoon onjuist, Croga levert een correctie af, hetzij echter niet geheel op de suikerzoete manier waarop jullie graag reacties gemaakt zien worden. Als ''beloning'' voor deze correctie blijft zijn correctie doodleuk op 0 staan.
Het ligt in die zin zeker aan de auteur dat er nu onjuiste informatie blijft bestaan, en waarom eigenlijk? Omdat het niet staaft met zijn mening?
No offence maar wat een tegenstrijdigheid wordt er hier vertoond
De post van Croga verbetert notabene een fout en die wordt niet beloond met een +1 of +2, puur en alleen omdat:
- De toon (en dan voornamelijk het laatste gedeelte) de crew niet aanstaat
- De auteur zijn fout niet wilt erkennen of het simpelweg niet ziet.
Het zou heel mooi zijn als de crew niet dergelijke incidenten altijd tot in den treure gaat verdedigen als de feiten anders zeggen. Dat neigt naar een bekrompen instelling.
Maar dat is een mening, en daarop modden mag niet
Hij mag het oneens zijn met de feiten, tuurlijk, maar het is een nieuwsposting. Deze
moeten feitelijk gewoon juist zijn. Is het niet zo dat in nieuwsjournalistiek het juist moet gaan om het zo neutraal mogelijk te verslaan van het nieuws, en je je mening achterwege laat, behalve voor columns e.d?
Kheos schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:50:
dus eigenlijk ageer je gewoon tegen de stijl van de titel, heeft het dus weinig met de inhoud te maken (de inhoud vind je wel goed, toch?) en is die +3 die de community geeft onterecht en dat de redactie dat dan rechtzet vind ik een goeie zaak
dus waar hebben we het nu precies over?
Dat een inhoudelijke fout die met feiten wordt bestaafd niet wordt gecorrigeerd, misschien? Zijn reactie hierover gaat hier wat aan voorbij, maar dat was de originele strekking.
SinergyX schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:53:
[...]
Oh wacht, dus als de redactie dat (dan wel terecht/onterecht) doet, mag dat niet want dat is dictatuur. Maar wanneer de fanboys/meningmodders hier weer even huis houden (zitten hier ook), dan is een +3 voor een random setje onliners opeens wel terecht?
Ja, laten we vooral de ''Maar hun doen het ook!!!'' kaart spelen
Waarom verdedigen? Het zijn niet de ''fanboys/meningmodders'' (Die wat betreft dit bericht geen reet hier mee te maken hebben) die hier bij het verkeerde eind zitten, ongeacht de toon waar de muziek op gespeeld wordt.
Ik krijg de impressie dat er vooral over de toon en de naderhante reacties wordt gevallen. Of dat nu bewust wordt gedaan om de fout te verbloemen, geen idee. Opvallend is het wel.
En uiteraard moet Croga's reactie zeer zeker niet op +3 staan en ook voor +2 kan je nog wel wat tegenin brengen, ook al zou toon in dit geval niet moeten gelden aangezien er simpelweg onjuiste info wordt gecorrigeerd.
Pas op hoor, strakjes krijg je nog ''de uitnodiging'' van Zeef...
[/carsasmemodus uit]
Dat is niet helemaal waar. Als er inhoudelijks wat fouts te melden valt
(Helaas in recente tijden in toenemende mate, en dan ook nog eens voor ''feitjes'' die je zo kan vinden wat echt afbreuk doet aan het instituut Tweakers 
) dan wordt dat opgepakt, ook al is dat een dagje later.
Het probleem ontstaat vooral als het om mismods/bijzondere situatie gaat die ongeveer 1% van alle moderaties vertegenwoordigen. Op de 1 of andere manier moeten we in die bijzonder situaties zodanig afwijken van wat ''redelijk'' is dat veel users met een hoop frustraties blijven zitten, zoals jijzelf daar ook mee komt.
En het is dus vooral die ''starre'' houding waar users problemen hebben.
Nee, dat is geen optie, want dat wordt gewoon naar -1 gezet. De enige optie is
(helaas) hele lange discussies via threads zoals deze te voeren tot er een realisatie ontstaat. Het is in die zin nogal bureaucratisch, want voor de kleinste dingetjes wordt de grootste moeite gedaan om het maar niet te doen. En dat persoonlijk vind ik nogal jammer.
Want dat behoort natuurlijk ook tot de mogelijkheden
Ik vind niet dat je het mag bagatelliseren, omdat dit vrijwel
altijd gebeurt. ''Het is allemaal niet zo erg'', ''Dat is aan de auteur'', enzovoorts.
Er is gewoon een foutieve interpretatie aan het publiek geserveerd en in plaats dat dit wordt erkend krijg je zulke reacties
Erken de fout en handel er naar, zo moeilijk is dit allemaal niet.
Bedankt voor de Spuit11 David
maar dat verandert niets aan het huidige resultaat - De reactie staat nog steeds op 0.
/u/38782/crop6146c7a29805d_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/16567/my_avatar2.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/480920/crop560beea971308_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/91615/hann1bal.gif?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10520/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/225583/crop5db1b1fd1ec4a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
/u/228058/crop55f2918eef184_cropped.png?f=community)
/u/40371/pino.JPG?f=community)
:strip_exif()/u/481554/crop5a9ffc5d3aef6_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/86654/krat_toren.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3572/mashell%2520avatar_klein.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
/u/19931/crop564ae8061f7c3.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community)
/u/9258/killbill.png?f=community)
/u/396789/lol1.png?f=community)
/u/347911/28jjvhf.png?f=community)
.
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.