Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • AMD and INTEL
  • Registratie: April 2016
  • Laatst online: 10-09 23:52
Modbreak:Afgesplitst van Game PC +/- €700. Hier mag verder gesproken worden over 880k en 6400/6500.

https://azerty.nl/winkelm...D=1&product%5B840301%5D=1
Dit zou stukken meer future proof zijn.
die andere is oud en niks meer waard.
die ik heb samengesteld is met moderne cpu en videokaart ;)
Bij azerty kan je voor 50 euro extra ook nog in elkaar laten zetten met een livestream zie je dan hoe je pc word gemaakt ;)

Touwens ik zou sparen voor richting 850 heb je veel meer aan!
Richting 900 zou zelfs met een montitor kunnen.

[ Voor 50% gewijzigd door br00ky op 13-08-2016 02:58 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • AMD and INTEL
  • Registratie: April 2016
  • Laatst online: 10-09 23:52
Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2016 @ 21:14:
Bedankt voor de reacties! ik ga er naar kijken en houd dat andere topic in de gaten
Die is inderdaad prima alleen ik zou geen i5 6400 nemen hebben veel mensen met gamen problemen mee.
Sorry maar ik zou toch echt voor amd gaan
alles eraan was bij mij beter ermee dan mijn ervaringen met intel.
Als je de x4 880k neemt kom je ook in je budget met een ssd erbij.

[ Voor 22% gewijzigd door AMD and INTEL op 12-08-2016 21:48 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

AMD and INTEL schreef op vrijdag 12 augustus 2016 @ 21:43:
[...]

Die is inderdaad prima alleen ik zou geen i5 6400 nemen hebben veel mensen met gamen problemen mee.
Je plaatst nu wel steeds van die reacties, maar onderbouw ze nu eens. En als je dan een beetje een soort van reden geeft slaat het ook nog eens nergens op.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • AMD and INTEL
  • Registratie: April 2016
  • Laatst online: 10-09 23:52
Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2016 @ 21:47:
[...]

Je plaatst nu wel steeds van die reacties, maar onderbouw ze nu eens. En als je dan een beetje een soort van reden geeft slaat het ook nog eens nergens op.
Jvradeon
Een cpu van mij van 40 euro was beter of gelijk dan mijn nieuwe intel van 220 euro en is daarintegen ook warmer.
Ik hoop dat je het nu snapt dat ik niet meer zon fan meer ben van intel.
Trouwens intel geeft bij de meeste die ik ken ook soms blue screen of... en bij amd eig nooit van gehoord/gezien!
Daarom ben ik voor amd cpus.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hann1BaL
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 20:10

Hann1BaL

Do you stay for dinner?Clarice

AMD and INTEL schreef op vrijdag 12 augustus 2016 @ 21:50:
[...]


Jvradeon
Een cpu van mij van 40 euro was beter of gelijk dan mijn nieuwe intel van 220 euro en is daarintegen ook warmer.
Ik hoop dat je het nu snapt dat ik niet meer zon fan meer ben van intel.
Trouwens intel geeft bij de meeste die ik ken ook soms blue screen of... en bij amd eig nooit van gehoord/gezien!
Daarom ben ik voor amd cpus.
Wat een onzin!!!! Ga je hier stellen dat de processoren van Intel of de chipsets waar ze mee werken onstabieler zijn dan die van AMD? De meeste bedrijven werken met Intel CPU's. Sterker nog, 80% van de computers (dan doel ik op laptops en desktops) bevatten een Intel CPU.

Ik wil die vergelijking wel even zien van de 40 euro CPU vs 220 euro.

Ik verdedig geen van de fabrikanten en heb in het verleden zowel Intel als AMD gehad. Je moet op het moment kijken wat het beste is voor je budget.
Jouw argumenten houden gewoon geen stand.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

Verwijderd

Ja, in een andere reactie van je zag ik dat je i5 4460 uitviel door de warmte. Dat hoort normaal dus niet te gebeuren, ook niet met de stock koeler. Dit betekent dat er dus meer aan de hand was, waarschijnlijk de koeler niet goed gemonteerd of iets dergelijks. Dat een 40 euro AMD sneller lijkt was dan ook waarschijnlijk omdat je i5 hard liep terug te klokken van de warmte, niet gek dat hij dat langzamer wordt. Je reden is daarom dus ook niet van toepassing onder normale omstandigheden.

Hier zie je dat een i3 is zo'n beetje iedere game al sneller of iig even snel is als een FX 8350 eight core van AMD, dus ook sneller dan een 880k:
http://www.techspot.com/r...tch-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/r...oom-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/r...s-3-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/r...ion-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/r...der-benchmarks/page5.html
http://www.techspot.com/r...t-4-benchmarks/page5.html

Wat ik probeer te zeggen is, laat je advies niet afhangen door 1 slechte ervaring dat komt doordat er iets aan je systeem niet in de haak is. Dat zegt letterlijk niets.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2016 21:59 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • AMD and INTEL
  • Registratie: April 2016
  • Laatst online: 10-09 23:52
Hann1BaL schreef op vrijdag 12 augustus 2016 @ 21:55:
[...]


Wat een onzin!!!! Ga je hier stellen dat de processoren van Intel of de chipsets waar ze mee werken onstabieler zijn dan die van AMD? De meeste bedrijven werken met Intel CPU's. Sterker nog, 80% van de computers (dan doel ik op laptops en desktops) bevatten een Intel CPU.

Ik wil die vergelijking wel even zien van de 40 euro CPU vs 220 euro.

Ik verdedig geen van de fabrikanten en heb in het verleden zowel Intel als AMD gehad. Je moet op het moment kijken wat het beste is voor je budget.
Jouw argumenten houden gewoon geen stand.
Darum, raad ik amd aan beste voor je budget en mijn ervaringen sneller en stabieler san intel mijn advies niet jou advies dus de ts jan kiezen wat hij wil maar iedereen heeft verschillende ervaringen de volgende keer neem ik een nvidia gpu wss dus ik zit ook niet aan een merk vast.


Jvradeon azerty vond het ook raar maar daarom adviseerde ze een custom te kopen .
Helaas 10 graden alleen geholpen ik dacht nu aan waterkoeling maar ja kan ik net zo goed ee nieuwe cpu kopen.

[ Voor 9% gewijzigd door AMD and INTEL op 12-08-2016 22:01 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hann1BaL
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 20:10

Hann1BaL

Do you stay for dinner?Clarice

AMD and INTEL schreef op vrijdag 12 augustus 2016 @ 21:58:
[...]

Darum, raad ik amd aan beste voor je budget en mijn ervaringen sneller en stabieler san intel mijn advies niet jou advies dus de ts jan kiezen wat hij wil maar iedereen heeft verschillende ervaringen de volgende keer neem ik een nvidia gpu wss dus ik zit ook niet aan een merk vast.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar kom eens met nummers en vergelijkingen. Je blijft maar wat roepen. Benchmarks voor games zeggen wat. Dit niet. De Intel CPUs zijn al generaties lang koeler dan de AMDs.
Je hebt nog geen valide argument gegeven tegen de eerdere gegeven configuratie. Stel er een samen gebaseerd op een AMD cpu en er is een echte discussie.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • AMD and INTEL
  • Registratie: April 2016
  • Laatst online: 10-09 23:52
http://www.tomshardware.c...worth-115-difference.html

IK zal verder niks meer zeggen dit is ook mijn laatste post die ik in weken ga plaatsen want met de x4 880k heb je meer price/performance en kan je een betere gpu kopen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • nelizmastr
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 21:49

nelizmastr

Goed wies kapot

AMD and INTEL schreef op zaterdag 13 augustus 2016 @ 09:33:
http://www.tomshardware.c...worth-115-difference.html

IK zal verder niks meer zeggen dit is ook mijn laatste post die ik in weken ga plaatsen want met de x4 880k heb je meer price/performance en kan je een betere gpu kopen.
En draait op een beroerde achterhaalde architectuur en bottleneckt een GTX970 al.

Steek je hoofd maar fijn in het zand. Fanboys horen hier niet.

I reject your reality and substitute my own


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ramon
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 22:10
Hier getest tegen een i3 en i5 met een 980Ti: http://www.gamersnexus.ne...-cpu-review-and-benchmark

Als je die benches bekijkt op prijs/performance dan lijkt de i3 er beter uit te komen.

De 880k is natuurlijk wel goedkoop, maar als het echt per se goedkoop moet zou ik toch eerder een APU kopen.

Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • nelizmastr
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 21:49

nelizmastr

Goed wies kapot

Hier ook een leuke reeks benchmarks met een gewone 980. Voor referentie kijk maar naar de A10-7870K, bijna hetzelfde.

http://www.hardwarecanuck...-6400-i3-6100-review.html

Synthetisch levert de 880 dan maar zo'n 50% van de prestaties van de i5 en in games zijn de verschillen tussen de 30 en 50%. Daarnaast heb je minder hitte, minder stroomverbruik en een platform met een upgradepad met nog een hele generatie celerons tot Xeon E3 processors tot je beschikking.

I reject your reality and substitute my own


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • LeStef
  • Registratie: Februari 2015
  • Laatst online: 06-09 23:06
AMD and INTEL schreef op zaterdag 13 augustus 2016 @ 09:33:
http://www.tomshardware.c...worth-115-difference.html

IK zal verder niks meer zeggen dit is ook mijn laatste post die ik in weken ga plaatsen want met de x4 880k heb je meer price/performance en kan je een betere gpu kopen.
Onzin, je mag je mening hebben , maar feiten spreken voor zich, Intels lopen in algemeen koeler dan de AMD's en zijn dan ook stukken sneller.
Feit is ook dat een Intel I3 sneller is in single core performance en 90% van de games dan uw CPU.
Zoals hierboven al vermeld : Niet omdat jij een mindere ervaring hebt gehad dat al de rest rubbish is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • noguru
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 29-08-2019
AMD and INTEL schreef op vrijdag 12 augustus 2016 @ 21:58:
[...]

Darum, raad ik amd aan beste voor je budget en mijn ervaringen sneller en stabieler san intel mijn advies niet jou advies dus de ts jan kiezen wat hij wil maar iedereen heeft verschillende ervaringen de volgende keer neem ik een nvidia gpu wss dus ik zit ook niet aan een merk vast.


Jvradeon azerty vond het ook raar maar daarom adviseerde ze een custom te kopen .
Helaas 10 graden alleen geholpen ik dacht nu aan waterkoeling maar ja kan ik net zo goed ee nieuwe cpu kopen.
Je doet uitzonderlijke beweringen die tegen alle reviews op het internet ingaan. Je zal daarvoor dus met uitzonderlijke bewijzen moeten komen en ook aantonen dat jouw "resultaten" niet door een fout veroorzaakt worden. Dat laat je beide na.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • shadvet
  • Registratie: Juli 2015
  • Laatst online: 05-09 10:45
Zelfs in het linkje wat je aan draagt wordt geadviseerd om voor intel te gaan. Dus eigenlijk zeg je dat je bij amd blijft omdat je eigen argument intel ondersteund. En dan nog stug volhouden en kinderachtig zeggen om niet meer te reageren. Wat mij betreft mag hier een slotje op want deze discussie gaat geen enkele kant op?

Los daarvan, heb zelf de i5 6400 en die wordt niet warmer dan 34 graden met een Cryorig M9i, nog geen enkel bluescreen gehad.

i5-6400, r9 280x, 8g ram, BenQ GW2470H, NZXT S340 Black | i5-4570, XFX 7970, 8g ram, Acer X223W, FD Core1000


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Philpend
  • Registratie: Januari 2015
  • Laatst online: 06-09 10:46
Loze kreten afschieten zonder onderbouwing om een discussie te ontwrichten; is dat niet gewoon de definitie van 'trol'?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ToFast
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 25-01 12:49
AMD and INTEL schreef op zaterdag 13 augustus 2016 @ 09:33:
http://www.tomshardware.c...worth-115-difference.html

IK zal verder niks meer zeggen dit is ook mijn laatste post die ik in weken ga plaatsen want met de x4 880k heb je meer price/performance en kan je een betere gpu kopen.
De reacties van deze 'tweaker' kunnen met een flinke korrel zout genomen worden, niet alleen in dit topic. Zijn username is wellicht twee woorden te lang >:) . Zelf al jaren fan van AMD trouwens, maar al geruime tijd geef ik bijna altijd het advies om qua CPU bij Intel te blijven. Hopelijk brengt de Zen-architectuur wat moois.
Pagina: 1