Neen. Belangrijker is dat zoveel mogelijk reizigers van internet voorzien worden en hiervoor mogen diensten (tijdelijk) geblokkeerd worden.:
De Autoriteit Consument & Markt (ACM) concludeert dat T-Mobile op het gratis wifi-netwerk in NS-treinen diensten zoals Youtube en Spotify mag blokkeren. T-Mobile verzorgt voor de NS gratis toegang tot internet. Het blokkeren van diensten op netwerken is verboden. Dit staat in de regels over netneutraliteit: diensten die hetzelfde zijn, moeten op dezelfde manier behandeld worden door de internetprovider. Maar als het blokkeren van diensten ‘filevorming’ op het netwerk voorkomt, geldt er een uitzondering.
De gratis internetverbinding in de trein heeft een beperkte capaciteit die ook nog eens sterk wisselt. Als reizigers bijvoorbeeld filmpjes kijken op hun laptop, tablet of mobiele telefoon dan hebben andere reizigers daar last van omdat er minder capaciteit beschikbaar is voor hun verbinding. Door het blokkeren van dit soort ‘datavretende’ diensten kunnen zoveel mogelijk reizigers gebruik maken van de internetverbinding. Voorwaarde bij het blokkeren is wel dat dit niet selectief gedaan wordt, gelijke diensten moeten gelijk behandeld worden.
MicGlou schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:39:
[...]
Zover ik weet is netneutraliteit alleen een probleem van ISP's, het staat de NS vrij om te blokkeren wat ze willen want ze zijn geen ISP maar bieden gratis wifi hotspots aan en die ze mogen beheren hoe ze willen. Dezelfde discussie is onlangs ook geweest mbt McDonalds die bepaalde diensten blokkeren omdat ze niet willen dat klanten bepaalde content in hun restaurants kijken... en dat is hun goed recht.
Nee, dat is niet zo. Aanbieders van internet (dus ook café's, McDonalds, etc) mogen niets blokkeren, behalve datgene dat wettelijk toegestaan is. Een pornofilter, zoals de McDonalds heeft mag dus niet.
Het punt echter is dat netneutraliteit niet wordt gehandhaafd, dus kunnen bedrijven doen wat ze willen.
[
Voor 21% gewijzigd door
anandus op 15-08-2016 12:44
]