Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming: Lagere Performance?

[Bennemans360]

Dag tweakers,

Ik heb mijn nieuwe pc binnen sinds het weekend en uiteraard heb ik al zitten benchmarken enzo. Dit is de build :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6500 Boxed	€ 206,99	€ 206,99
1	Gigabyte GA-B150-HD3P	€ 87,95	€ 87,95
1	Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming	€ 474,32	€ 474,32
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 103,95	€ 103,95
1	Cooler Master Hyper 212X	€ 26,-	€ 26,-
1	Fractal Design Dynamic GP-14 White blades, 140mm	€ 11,52	€ 11,52
1	Kingston HyperX Fury HX421C14FBK2/16	€ 73,99	€ 73,99
1	LG GH24NSD1 Zwart Zwart	€ 11,82	€ 11,82
1	Corsair RM550x	€ 95,95	€ 95,95
1	Kingston SSDNow UV400 240GB	€ 62,02	€ 62,02
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.154,51

Nu ziet ik dat een vriend met een Palit GTX 1070 Dual een hogere score heeft bij dergelijke benchmarks... Bijvoorbeeld:

Firestrike 1.1 (1080p) heeft hij 1000 totaal score meer... Terwijl ik dacht dat de G1 Gaming editie wel hoger geclocked zit als zijn Palit versie...

G1: ~18500 (gpu score), ~13200 (total score)
Palit: ~19200 (gpu score), ~14050 (total score)

Dat is toch wel een verschil? Ik heb dan zitten spelen met overclocking: + 155 Hz core, + 300 Hz mem.
Dat gaf mij bij Time Spy een score van 6220 terwijl hij dan weer 6120 had (ongeveer)..

Op Unigine Heaven had ik gemiddeld 2550 score voor alles maxed 1080p.

Ik heb al veel gezocht maar nog niet heel veel getest ook omdat ik niet zo veel van overclocken ken. Misschien wordt de kaart gethermal throttled? Mijn fan setting staat nu op auto. Ik gebruik de gigabyte extreme utility...

Zou graag te weten komen hoe dat het komt dat ik lager scoor terwijl mijn kaart toch hogere clock snelheden zou moeten halen.

Vanavond ga ik alles nog eens stock zetten, in soft OC mode zetten via tool en zo nog eens benchmarken terwijl ik de max clock speeds, temp, enzo opneem. Weet iemand hier een goed programma voor trouwens?

Of ben ik mij allemaal druk aan het maken voor niets want ik zie op veel benchmarks en testen op het internet dat ik vrij gelijk scoor, soms zelfs beter. Maar toch baart het mij zorgen.

Als ik nu de fan iplv auto, op max fan speed zet? Dan zou de GPU cooler zijn en zou die mss toch tot zijn hoge clock snelheid kunnen geraken?

Of kan iemand mij advies geven hoe ik best kan onderzoeken wat het probleem zou zijn?

Alvast bedankt!

[Jumpman]

Heb je ook de build specificaties van het systeem waar jij mee vergelijkt?

[Bennemans360]

Jumpman schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 12:54:
Heb je ook de build specificaties van het systeem waar jij mee vergelijkt?

CPU: I5 6400 (dus ook iets lager als mij)
MOBO: hetzelfde
RAM: hetzelfde
SSD : Samsung EVO 500 gb
CPU COOLER: Scythe Mugen 4

[Verwijderd]

Gebruiken jullie dezelfde driver versie? Draaien er net zo veel achtergrondprogramma's etc?

[nelizmastr]

Is die Palit niet gewoon hoger geklokt vanuit de fabriek?

[Lord Igor]

Bij de GTX 1080 versie van de Gigabyte was het zo dat ik in de bijbehorende 'XTREME ENGINE'-rommel zelf in moest stellen dat het 'OC' profiel gebruikt moet worden. Dan pas haalt de kaart de kloksnelheden waarmee geadverteerd wordt. Is dat het verschil misschien?

[Bennemans360]

Verwijderd schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 13:16:
Gebruiken jullie dezelfde driver versie? Draaien er net zo veel achtergrondprogramma's etc?

Allebei driver 368.81 van Nvidia...

[Bennemans360]

nelizmastr schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 13:17:
Is die Palit niet gewoon hoger geklokt vanuit de fabriek?

Als je kijkt naar de spec lijsten zou je zeggen van niet? Over deze specifieke Palit GPU is ook weinig te vinden van benchmarks..

[Bennemans360]

Lord Igor schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 13:20:
Bij de GTX 1080 versie van de Gigabyte was het zo dat ik in de bijbehorende 'XTREME ENGINE'-rommel zelf in moest stellen dat het 'OC' profiel gebruikt moet worden. Dan pas haalt de kaart de kloksnelheden waarmee geadverteerd wordt. Is dat het verschil misschien?

Ja had deze van begin op OC mode gezet, maar had precies niet echt het gevoel dat het veel deed. Daarom ik ga straks ook nog eens terug op OC mode zetten en kijken wat dit geeft.

[Zeara]

Bennemans360 schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 13:31:
[...]


Als je kijkt naar de spec lijsten zou je zeggen van niet? Over deze specifieke Palit GPU is ook weinig te vinden van benchmarks..

Dat zegt dus helemaal niks. Mijn Palit draaide standaard ook al hoger dan de aangegeven specs. Dat doen de GPUs van Nvidia nu eenmaal. Zodra temperatuur en dergelijk het toe laten, klokt de kaart hoger.

Je moet eens kijken naar de clockspeeds van beide kaarten tijdens de benchmarks Maar zo wereldschokkend zijn de verschillen ook weer niet volgens mij.

[Bennemans360]

Zeara schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 13:49:
[...]


Dat zegt dus helemaal niks. Mijn Palit draaide standaard ook al hoger dan de aangegeven specs. Dat doen de GPUs van Nvidia nu eenmaal. Zodra temperatuur en dergelijk het toe laten, klokt de kaart hoger.

Je moet eens kijken naar de clockspeeds van beide kaarten tijdens de benchmarks Maar zo wereldschokkend zijn de verschillen ook weer niet volgens mij.

Oei ik heb mij vergist... Hij heeft blijkbaar deze kaart: https://tweakers.net/pricewatch/552191/palit-geforce-gtx-1070-super-jetstream-8gb.html

Dus dan is het normaal dat hij iets hoger scoort? En deze kaart kostte minder.. Had ik ook beter voor deze gegaan...

[Verwijderd]

Waar maak je je druk om? Je doet het overkomen alsof je een miskoop bent begaan. Je hebt toch al gezien dat je vrij aardig scoort vergeleken met ander systemen. Misschien had jij wat achtergrond programmas draaien. De ene kaart is de andere niet, als jij ook een Palit had gehad waren de scores nog steeds niet 100% identiek.

[Mitt3nz]

Palit JetStream is gewoon een hoger geclockte kaart, met betere koeling.

[Bennemans360]

Verwijderd schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 14:23:
Waar maak je je druk om? Je doet het overkomen alsof je een miskoop bent begaan. Je hebt toch al gezien dat je vrij aardig scoort vergeleken met ander systemen. Misschien had jij wat achtergrond programmas draaien. De ene kaart is de andere niet, als jij ook een Palit had gehad waren de scores nog steeds niet 100% identiek.

Ja dat is waar. Maar op sommige sites zie ik de G1 Gaming versie 15000 + scoren in totaal waarbij mijn kaart 13200 scoort... Is toch wel een verschil? Op een andere zie ik dan weer dat de GPU score 17000+ is terwijl de mijne weer 18500 scoort ofzo.. Zou dat veel verschil maken in FPS?

[Bennemans360]

Mitt3nz schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 14:45:
Palit JetStream is gewoon een hoger geclockte kaart, met betere koeling.

Wat maakt het dat deze kaart betere koeling heeft? De G1 heeft 3 Windforce koelers en dacht dat deze al één van de koelste was. Deze kaart kom ik gwn nooit tegen in reviews enzo.

[Mitt3nz]

Bennemans360 schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 14:56:
[...]


Wat maakt het dat deze kaart betere koeling heeft? De G1 heeft 3 Windforce koelers en dacht dat deze al één van de koelste was. Deze kaart kom ik gwn nooit tegen in reviews enzo.

De JetStream en GameRock kaarten van Palit (en de Phoenix kaarten van Gainward) hebben triple slot heatsinks, en koelen dus nog net even beter. Dit kan ervoor zorgen dat ze minder snel thermal throttlen, wat dus tot hogere prestaties kan leiden.

Ik had zelf eerst ook een Gigabyte G1 Gaming, deze heb ik omgeruild voor een Palit GameRock. Bevalt mij een stuk beter.

[ Voor 9% gewijzigd door Mitt3nz op 08-08-2016 15:22 ]

[Zeara]

Bennemans360 schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 14:56:
[...]


Wat maakt het dat deze kaart betere koeling heeft? De G1 heeft 3 Windforce koelers en dacht dat deze al één van de koelste was. Deze kaart kom ik gwn nooit tegen in reviews enzo.

Je had even wat beter moeten zoeken, alhoewel dit een 1080 review is zijn de koelers wat dat betreft identiek aan de 1070 versies. (op misschien wat minimale verschillen na)

https://www.computerbase....nerkarten-vergleich-test/

Of gewoon hier op tweakers moeten kijken.
productreview: Palit GeForce GTX 1070 GameRock review door SmokingCrop

[ Voor 15% gewijzigd door Zeara op 08-08-2016 15:32 ]

[Bennemans360]

Mitt3nz schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 15:20:
[...]


De JetStream en GameRock kaarten van Palit (en de Phoenix kaarten van Gainward) hebben triple slot heatsinks, en koelen dus nog net even beter. Dit kan ervoor zorgen dat ze minder snel thermal throttlen, wat dus tot hogere prestaties kan leiden.

Ik had zelf eerst ook een Gigabyte G1 Gaming, deze heb ik omgeruild voor een Palit GameRock. Bevalt mij een stuk beter.

Heb jij dan veel verschil in performance nu? Tussen de Gaming G1 en de GameRock?

[Mitt3nz]

Ik was erg ontevreden met mijn G1 Gaming: hij maakt herrie (drie kleinere fans), clockte heel slecht over (niet stabiel boven de 2.0 GHz), en had ook nog eens coil whine. Mijn huidige Palit GameRock is heel stil, clockt over als een beest (2.1 GHz stabiel op core (onder load) en 9.6 GHz stabiel op memory), en heeft geen coil whine.

[Tortelli]

In alle reviews die ik bekeken heb van de 1070 & 1080 kwamen de G1 Gaming kaarten als slechtste non-referance kaart naar voren. Ze zijn wel beter als een referentie kaart overigens.

Bennemans360 schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 14:55:
[...]


Ja dat is waar. Maar op sommige sites zie ik de G1 Gaming versie 15000 + scoren in totaal waarbij mijn kaart 13200 scoort... Is toch wel een verschil? Op een andere zie ik dan weer dat de GPU score 17000+ is terwijl de mijne weer 18500 scoort ofzo.. Zou dat veel verschil maken in FPS?

Vergeet niet dat veel review sites testen met veel snellere CPU's welke ook nog een overgeclocked zijn. B.v. Guru3D heeft timespy scores met de 1080 waar ik met behoorlijke overclock net in de buurt kom, omdat mijn CPU score ongeveer de helft is (hij gebruikt een octacore op 4,4Ghz, ik een 4790k ).

Je lagere GPU score komt gewoon door lagere clocks en thermal throttling vermoed ik.

[ Voor 16% gewijzigd door Tortelli op 08-08-2016 18:25 ]

[Thomg]

Zelf ook uitgebreid onderzoek naar gedaan ( als in benchmarks, "onderzoek", heh ), wat mij opviel is hetzelfde als Tortelli zegt. Gigabyte heeft de slechtste koeling, Palit & Gainward de beste ( afgezien van iets als water en KingPing/Lightning ).

[Bennemans360]

Mitt3nz schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 17:17:
Ik was erg ontevreden met mijn G1 Gaming: hij maakt herrie (drie kleinere fans), clockte heel slecht over (niet stabiel boven de 2.0 GHz), en had ook nog eens coil whine. Mijn huidige Palit GameRock is heel stil, clockt over als een beest (2.1 GHz stabiel op core (onder load) en 9.6 GHz stabiel op memory), en heeft geen coil whine.

Ik heb dit als resultaat bij het overclocken:

[Bennemans360]

Mitt3nz schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 17:17:
Ik was erg ontevreden met mijn G1 Gaming: hij maakt herrie (drie kleinere fans), clockte heel slecht over (niet stabiel boven de 2.0 GHz), en had ook nog eens coil whine. Mijn huidige Palit GameRock is heel stil, clockt over als een beest (2.1 GHz stabiel op core (onder load) en 9.6 GHz stabiel op memory), en heeft geen coil whine.

Hoe herkende jij dat die kaart niet stabiel was? Ik heb de G1 nu gekregen tot 2.1+ Ghz en paar keer Unigine Heaven gerunned en die runt stabiel, geen crashes of artifacts.

[Mitt3nz]

Fire Strike Ultra stress test draaien, en de clocks in de gaten houden met de sensors tab van GPU-Z. Unigine stresst de GPU nauwelijks (sowieso achterhaald als benchmark) en rapporteert incorrecte clocks.

[Bennemans360]

Mitt3nz schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 21:48:
Fire Strike Ultra stress test draaien, en de clocks in de gaten houden met de sensors tab van GPU-Z. Unigine stresst de GPU nauwelijks (sowieso achterhaald als benchmark) en rapporteert incorrecte clocks.

Ah oei hoe kan je die terwijl de benchmark monitoren? Want ik draai het steeds in full-screen.

[Mitt3nz]

Je kan de sensors tab window uitrekken, zodat je na de benchmark kan terugkijken of de core en mem clocks 100% stabiel waren tijdens de benchmark.

[Bennemans360]

Mitt3nz schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 23:30:
Je kan de sensors tab window uitrekken, zodat je na de benchmark kan terugkijken of de core en mem clocks 100% stabiel waren tijdens de benchmark.

Ok bedankt! En met stabiel bedoel je dat deze gwn rond dezelfde waarde bleef hangen? Want je kan wel zo Max value zien, of geeft hij aan of deze stabiel waren.

[Mitt3nz]

Om te zien of ze stabiel zijn moet je met je muis erover bewegen en kijken of de clock enigzins stabiel blijft, en zo ja, rond welk niveau.