CDRecord verneukt m'n CD's

[maikel]

Ik heb het branden van een image getest op een CD-RW, dat werkte perfect.
Maar daarna wilde ik 'm op een CD-R zetten en toen ging het fout met het 'fixaten'.
En met de optie -fix, krijg ik dezelfde fouten. Ik weet zo ff niet welke, als ik dat wil zien moet ik weer een CD verneuken. De laatste keer kreeg ik "program area is empty". Maar volgens mij heb ik verschillende fouten gehad.
Ik heb het met meerdere CD's geprobeerd, allemaal fout.
Maar toen ik echter een test-burn deed (met -dummy dus) werkte het wel !
Ik heb een Philips CDD 3610.
De commando-regel:
cdrecord -v speed=2 dev=0,0,0 cd.img

[Verwijderd]

probeer iets meer cachegeheugen te reserveren door fs=
bv.
cdrecord -v fs=8 speed=2 dev=0,0,0 cd.img
dan heb je cache van 8 mb.
en zet er eventueel voor hogere prioriteit dit er voor
nice --18
bv.
nice --18 cdrecord -v fs=8 speed=2 dev=0,0,0 cd.img

[maikel]

Maar waarom doet ie het bij een CD-RW en een dummy dan wel goed ??

[jurri@n]

Heb dezelfde writer, en ik heb de volgende dingen ondervonden:

- meer dan 2 CD's achter elkaar gaat meestal niet omdat 'ie dan te heet is.
- Ze gaan vreselijk snel kapot. De eerste ging al kapot na 10 CD's.
- omruil-service van Philips is prima (mits je nog garantie hebt, maar dat zal nu wel niet meer). De winkel stuur jouw brander op en ze krijgen direct een nieuwe terug.

[maikel]

meer dan 2 CD's achter elkaar gaat meestal niet omdat 'ie dan te heet is.
- Ze gaan vreselijk snel kapot. De eerste ging al kapot na 10 CD's.
- omruil-service van Philips is prima (mits je nog garantie hebt, maar dat zal nu wel niet meer). De winkel stuur jouw brander op en ze krijgen direct een nieuwe terug.

Ik heb met Windows hier nooit last van gehad. En ik heb toch al een hele hoop CD's gebrand hoor.
Het heeft echt specifiek met Linux te maken.
De laatste keer dat ik het probeerde was toen ik de PC net had aangezet, dus te warm zal ook wel niet.

[maikel]

Niemand meer een idee ?

M'n systeem is trouwens een 468DX 66 met 16MB RAM.
Lijkt me sterk dat het daarmee te maken heeft aangezien hij het op een CD-RW wel doet.

[Elephtera]

op een cd-rw kan ie het checken en verbeteren denk ik.

en 486 is erg langzaam voor cd's branden!! minimaal zou je eigenlijk een 200Mhz moeten hebben denk ik. wij hebben zelf een amd 1ghz pc en daar gaat al het branden goed, zowel in windows als in linux.

verder is een 486dx 66mhz best een goede pc, mijn oude was met opstarten zelfs sneller dan de amd 1ghz computer

[maikel]

Maar als ie het bij een RW zou verbeteren zou ie denk ik ook wel ff de foutmelding geven.
En bij een dummy-write van een CD-R kan ie het ook niet verbeteren, en dat gaat wel perfect.
Dit is wel zwaar irritant, ik kan ook niet blijven testen, dan verneuk ik straks al m'n CD's !

[Verwijderd]

Probeer em nog maar een keer in windows, ik geef je een zeer grote kans dat ie ook daar naar de klote is. Het is een bekend fenomeen van de 3610, alleen nog maar rw fikken en anders bij fixaten de mist in gaan.

[Verwijderd]

Ik gebruik een oude mitsumi (cdr) en ik kreeg ook altijd foutmeldingen bij het fixeren. Iemand anders had dat ook, en bij hem waren de cd's onbruikbaar.
Intussen gebruik ik cdrecord 1.10, en de foutmeldingen zijn hier verdwenen.
Je zou dus kunnen upgraden. Wel even opletten met mkisofs, daarvan zijn de commando-opties veranderd, waardoor veel frontends ook geupgrade moeten worden.

[Kippenijzer]

Even een reactie op dat een 486DX2/66 onvoldoende zou zijn om CD's te branden... Dat is niet zo, het is slechts afhankelijk van wat dat ding verder nog moet doen, maar je kunt probleemloos CD's branden op double speed op zo'n pc, zolang de afzonderlijke onderdelen maar van enige kwaliteit zijn...

[frapex]

Op vrijdag 29 juni 2001 21:25 schreef Kippenijzer het volgende:
Even een reactie op dat een 486DX2/66 onvoldoende zou zijn om CD's te branden... Dat is niet zo, het is slechts afhankelijk van wat dat ding verder nog moet doen, maar je kunt probleemloos CD's branden op double speed op zo'n pc, zolang de afzonderlijke onderdelen maar van enige kwaliteit zijn...

ik heb wel eens een cd gebrand op een 386dx40mhz 8mb geheuge. ging prima

lalala lang leven linux

[VO-Zephyr]

Op woensdag 27 juni 2001 19:53 schreef jurri@n het volgende:
Heb dezelfde writer, en ik heb de volgende dingen ondervonden:

- meer dan 2 CD's achter elkaar gaat meestal niet omdat 'ie dan te heet is.
- Ze gaan vreselijk snel kapot. De eerste ging al kapot na 10 CD's.
- omruil-service van Philips is prima (mits je nog garantie hebt, maar dat zal nu wel niet meer). De winkel stuur jouw brander op en ze krijgen direct een nieuwe terug.

ik heb t volgende ondervonden;
-ik kan uren achter elkaar ermee branden odmat ie [b]absoluut niet[b] heet word
-deze heeft er al RUIM 1k cd's opzitten
-omruilen was niet nodig, had em gekocht toen ie nét uit was, en hij werkt nog steeds
en nee, ik ga niet zuinig om met me hardware

[maikel]

Ik zal 'm nog wel eens op Windows testen.
Maar waarom gaat ie dan alleen bij CD-R's fout ??
Ik neem aan dat het fixaten bij een CD-RW precies hetzelfde inhoudt als bij een CD-R.
En ook bij een dummy-write.

Ik zag nu bij Com4 een aanbieding:
een LiteOn 32x, 12x, 10x, IDE en Burn-Proof voor FL 375,-.
[update]
Bij Informatique zag ik 'm voor FL 255,-.
[/update]
Iemand ervaring met LiteOn ?

[maikel]

Niemand ??

[frapex]

.bin/.cue moet je eerst omzetten (is het slimst)

www.freshmeat.net en dan zoeken op bin2iso

dan zou het allemaal moeten werken

[Verwijderd]

als je een andere fikker koopt, heb je aan die lite-on 12*10*32 een hele goeie!!

[maikel]

.bin/.cue moet je eerst omzetten (is het slimst)

www.freshmeat.net en dan zoeken op bin2iso

dan zou het allemaal moeten werken

Dit is nu ff niet echt relevant, want het branden van CD-RW's gaat wel goed. En ik heb de image gemaakt met mkisofs, dus dat is gewoon goed.

Maar die LiteOn is dus wel een goeie writer ?

[frapex]

Op zondag 01 juli 2001 10:59 schreef maikel het volgende:

[..]

Dit is nu ff niet echt relevant, want het branden van CD-RW's gaat wel goed. En ik heb de image gemaakt met mkisofs, dus dat is gewoon goed.

Maar die LiteOn is dus wel een goeie writer ?

oooo oeps.. ben nog wat slaperig

[maikel]

Ik heb nu m'n brander weer ff in m'n Windows-PC zitten. En hij doet het perfect!
Heeft iemand anders dit probleem ook ooit gehad ?

M'n verneukte CD's kan ik ook in Windows niet meer goed afsluiten.
Maar ik zag wel dat er de data-track opstaat EN dan nog een korte audio-track. Dit terwijl ik helemaal nooit audio erop heb gezet.

[Sjonny]

als je een iso maakt, noem em dan aan het eind ook .iso , wel zo duidelijk
niet toevallig met 650/700 Mb cd's coor elkaar? geen wazige overburn dingen waardoor je sessie niet meer geclosed/fixiated kan worden?
om iso files te checken kan je ook met root mount -t iso9660 prut.iso /mnt/disk doen en checken offie wel goed is.
waarom je windows een audio track laat zien is wel vaker bij fucked up cd's. je gaat ze nooit meer goed krijgen.
Zijn die CD-R wel beetje van kwaliteit? Ik had eerst ook noname dingen, en die gingen ook altijd fout, als je dan een paar keer met -fix probeerde was de outerring niet meer zilver maar wit

[maikel]

Helaas.
Ik gebruik Sony CD-R's, de data past er makkelijk op en als ik ze mount zie ik ook gewoon alles perfect.
En als de data niet zou passen, zou ie dat aangeven, zou het ook niet op een CD-RW passen en zou de dummy-write ook fout gaan.
Dus helaas...

[maikel]

HIJ DOET HET !!!
Ik weet niet waar het aan ligt, maar ik heb 'm nu terug gezet in m'n Linuxbak en m'n eerste werkende CD'tje is er !!
Misschien toch 2 foute CD'tjes in dat doosje.

[Padje]

Lite on een leuke keuze heb er zelf ook 1,
Werkt perfect maar niet op een 486

Heb ook een Plextor IDE op een P2-233 en dat geeft problemen op 12 speed op 8 werkt ie perfect. Nee de brander is niet kapot.

[maikel]

Die van mij dus ook niet.
Dus ik koop nog ff geen nieuwe, deze zit nu toch in een Linuxbak, dus kan ik tegelijk gewoon lekker doorwerken op m'n Windows-PC. Dus dat ie zo'n 40min. over een CD'tje doet is geen enkel probleem.

Was overigens wel een goede reden geweest voor een nieuwe brander.

[maikel]

Fuck !!
Nu verneukt ie weer een CD !!
Ik kreeg nu als fout:
"current program area is empty".
Wat houdt dat in ??
En (belangrijker nog) wat kan ik er aan doen ??

[maikel]

En nu doet ie het dus weer wel.
Het rendement is op deze manier wel erg laag.
Begint m'n brander kapot te gaan of heb ik een slecht setje CD's (Sony) ?
Of mogelijk iets anders ?
Ik zou verder niet weten waar het aan zou kunnen liggen, de situatie was nu namelijk exact gelijk.

[maikel]

Weet iemand nog wat hier aan de hand zou kunnen zijn ?

[Verwijderd]

Een 3610 is al een vrij oude brander. Werkt deze onder windows wel gewoon goed, want het zou kunnen dat je brander "versleten" is.

En de cd's die je probeert te branden, zijn dat "normale iso's" of images met allemaal verschillende modes en rare pre gaps. Het zou kunnen dat je philips daar niet goed mee overweg kan.

[maikel]

De ISO's zijn allemaal met mkisofs gemaakt. En hij vernaggelt ook CD's die daarna van dezelfde ISO wel goed gaan. Dus aan de ISO's ligt het zeker niet.
Maar ik zal 'm wel eens ff (laten ) schoonmaken.

[maikel]

Hij is schoongemaakt.
Maar nu heb ik nog steeds problemen (op dit moment met audio CD's, aan data CD's is er 1 goed gegaan).
Ik krijg nu regelmatig de error:
"write error - loss of streaming".
Dit is echter pas bij het 18e nummer bijv.
En soms gaat het branden van een audio-CD wel goed.
Misschien moet ik eens iemand gaan zoeken die mij financieel wil ondersteunen met m'n onderzoek naar het al dan niet kunnen branden onder Linux.

Ik heb nu 2 vrij goedkope branders gezien:
AOpen CRW-1232A CD-Rewriter 12x10x32x IDE Retail voor FL 265,--
en
Lite-On Cd-Rewriter 12x10x32x IDE Retail no softw. voor FL 259,--

Welke zou ik het beste kunnen nemen ?
Heeft iemand hier ervaring mee ? (en dan vooral de AOpen, de Lite-On staat al in m'n post).

Overigens blijft cdrecord soms ook hangen na een fout.
Dan helpt alleen een harde reset.

Ik zit nu heel erg te denken aan een nieuwe. Maar dan wil ik wel eerst zeker weten dat het niet aan m'n snelheid ligt van m'n 486 met 16MB.
Of dat m'n kernel 2.4.5 moeilijk doet of iets dergelijks.

Hmm, inmiddels heeft ie ook weer een data-CD vernaggeld.
Ik heb die Lite-On al besteld.
Ik hoop alleen niet dat het dan komt doordat m'n 486 te traag is, zou erg lullig zijn.
Is die wel snel genoeg om 12x te branden ??

[Sjonny]

Ligt niet zo zeer aan je cpu maar aan de snelheid die je hdd gaat halen.
12x is .. er.. 1.8 Mb/s ofzo?
check met hdparm -T -t /dev/hda hoe snel je hdd is. Maar ik denk dat ie maar op 2-4Mb/s zit. Dus theoretisch gezien zou het moeten lukken. Probeer al wel zoveel services die je echt wilt draaien al in je swap heb zitten.. dit scheet dan tijdens het fikken weer..
Ik zelf zou denk ik niet harder dan 8x proberen, to be safe..

btw. bij het kruitvat is het geloof ik, daar kan je een spindle nashua cd's halen voor goedkoop, leuk om mee te testen

[maikel]

Ah, eindelijk weer eens een reactie.
De Lite-On is al besteld, dus ik kijk wel wat ie doet.
Ik zal wel ff de snelheid testen ja.
De HD is trouwens wel wat nieuwer dan de rest van de PC.
Het is een 4GB HD.

[maikel]

Ik heb 'm inmiddels binnen !!
Ik probeer nu een CD te branden (dummy) op 10x, maar hij lijkt niet echt snel.
Zou dit te maken kunnen hebben met het feit dat het maar een 66MHz 486je is ??

De test met hdparm gaf:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 14.65 seconds = 8.74 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 57.60 seconds = 1.11 MB/sec

[Sjonny]

vroeger had je single speed cdroms, die konden wel +/-150Kb per seconde over die bus pompen
dus 10x 150 Kb wordt 1500 Kb = 1.5 Mb per seconde (klopt geen kloot van die berekening in de praktijk, maar dat boeit ff niet zo)
en je hdd zecht dus dattie wel 1.1 Mb over die bus kan gooien, dus je cd kan sneller branden dat je hdd aankan. niet echt een strak plan om dan op 10 speed te gaan branden he? probeer eens met snelheden van 4-8 te branden, ik denk dat je 486 dit een stuk makkelijker bijhoudt.

[maikel]

Ja, dat had ik inmiddels ook al door.
Maar ik vind 1.11 MB/sec wel erg weinig.
En ik vind het ook wel jammer om m'n 12x-brander steeds maar op 4x te laten branden.
Ik heb 'm nu in m'n Windows-machine zitten en daar gaat ie wel lekker snel.
Ik hoop dat ik die 486 nog wat sneller kan krijgen.
Het hdparm kan ik er niet meer uitkrijgen.

Ligt die lage snelheid aan de HD zelf of misschien aan de insteekkaart waar de IDE-poorten op zitten ??

[Sjonny]

[topic=187314]
dit is een normale snelheid voor een hdd in een 486.

[maikel]

Aha. Zie m'n andere topic voor meer vragen.